Приговор № 1-150/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-150/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з – ФИО1, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимой ФИО2, защитника ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей <адрес> РД <адрес>, гражданки РФ, не полным средним образованием, замужней имеющей семерых детей, являющиеся инвалидом второй группы, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале 2022 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, ныне Социальный Фонд Российской Федерации, путем представления незаконного заведомо подложного свидетельства о рождении якобы у нее имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В марте 2022 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>-кади, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации путем получения права на социальные выплаты, а именно предусмотренные Федеральным Законом № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в клиентскую службу отделения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо подложное свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании представленных заведомо ложных документов ФИО2, Управлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в период времени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, на общую сумму в размере 499 701 рублей, путем начисления на сберегательный счет №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОПФР по РД материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемому ей преступления признала, в совершенном раскаялась. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в рамках следствия.

Согласно ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, оглашены показания подсудимой, из которых следует, что примерно в 2011 году, находясь на соболезновании у своих сельчан, среди тех, кто сидел на соболезновании пошел разговор о том, что можно получить выплаты по уходу за несуществующим ребенком, то есть сперва получить незаконно свидетельство о рождении, а после подав все документы можно получить деньги по уходу за ребенком«ежемесячное пособие в связис рождением и воспитанием ребенка».

Не помнит кто именно, ей подсказали кто этим занимается, ей дали номер девушки, имя которой она на сегодняшний день не помнит, номер мобильного телефона у нее также не сохранился.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении нее прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

У нее в пользовании имеется мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung» в котором есть приложение «Госуслуги», также у нее дома имелось подложное свидетельство о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у нее не было другого дохода, и было тяжелое материальное положение, она поняла, что может через телефон подать заявку и получить выплаты в виде ежемесячных пособий по уходу за несуществующим ребенком. Далее, примерно в апреле 2022 года, она находясь у себя дома в <адрес>, подала заявку через мобильное приложение «Госуслуги» после чего ей одобрили в получении пособий.

Примерно начиная с апреля 2022 года на ее банковскую карту «Сбербанка» поступали выплаты в сумме около 13 000 рублей.

Вину свою в содеянном преступлении она признает полностью, причиненный ущерб государству намеривается погасить полностью.

том № л.д. 45-48;

Представитель потерпевшего извещенный надлежащим образом, в суд не явился, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Кроме признания подсудимого своей вины, виновность подсудимой во вменяемой ей преступлении подтверждается также следующими доказательствами :

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание представителя потерпевшей ФИО8 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности специалиста-эксперта Управления Социального Фонда России по <адрес> в <адрес>.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ему государственным учреждением - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД он уполномочен представлять интересы, государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ГУ-ОСФР по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу.

По факту уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, по факту незаконного начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, ему стало известно с того момента, когда работники правоохранительных органов стали запрашивать документы, связанные оформлением и назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО2

В последующем он выяснил, что ФИО2 представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заведомо подложное свидетельство о рождении якобы у нее имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно порядку, поданная заявка ФИО2 поступает к одному из районных специалистов ОСФР где проводится первоначальная проверка соответствии заявления, далее после проверки заявления районным специалистом, данное заявление переходит в электронном виде на проверку вышестоящим специалистам на перепроверку и далее непосредственно начальнику отдела на утверждение и принятия окончательного решения.

Таким образом, на основании представленных заведомо ложных документов ФИО2 было принято положительное решение по выплате денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. В связи с чем ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка в размере 484 048 рублей.

том №, л.д. 36-40;

- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 юрисконсульт - ФГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес>), из которых следует, что гражданин РФ согласно установленному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» имеет право обратится с заявлением о назначении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» непосредственно в ГАУ РД «МФЦ в РД», ОСФР по РД либо через приложение «Госуслуги». Далее, заявление от гражданина поступает в ОСФР (ОПФР) по РД для принятия соответствующего решения. При обращении гражданина в орган предоставляющий услугу (ОСФР по РД) либо ГАУ РД «МФЦ в РД» подается заявление с предъявлением необходимого перечня документов лично и по доверенности. Но в случае того, если гражданин обращается через ГАУ РД «МФЦ в РД», то в архиве в ГАУ РД «МФЦ в РД» сохраняется полная информация о заявителе и полученной услуге. Что касается вопроса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя не обращалась в ГАУ РД «МФЦ в РД» на получение выплат«ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, гражданин также имеет возможность подать заявление с использованием приложения «Госуслуги», что и было сделано ФИО2 При подаче заявление через приложение «Госуслуги», заявитель самостоятельно заполняет заявление в электронной форме и сканирует необходимый перечень документов, в том числе свидетельство о рождении ребенка, после чего заявление поступает в ОСФР для принятия соответствующего решения.

том № л.д. 30-32;

оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, из которых следует ее вызывают на допрос в Левашинский МРСО СУ СК РФ по РД, но его вопросы зачем и почему, его сестра рассказала ему, что та откуда то приобрела примерно в 2011 году заведомо подложное свидетельство о рождении на несуществующего ребенка на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее ФИО4 сказала, что вышеуказанное свидетельство о рождении она использовала в получении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка». То есть, та через мобильный телефон в котором есть приложение «Госуслуги» подала заявку после чего ей одобрили в получении пособий.

Вместе с тем хочет показать, что его супруга ФИО4 признает свою вину полностью, в содеянном раскаивается в связи с чем он помогает своей супруге ФИО5 полностью возместить ущерб причиненный государству.

том № л.д. 85-87;

Вина подсудимой также подтверждается другими письменными доказательствами исследованными судом:

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ изъято свидетельство о рождении серии II-БД № на имя на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, послуживший основанием для начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. Также ДД.ММ.ГГГГ изъяты выписки из банковского счета на ФИО2 (выписка по платежному счету, номер счета 40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные документы, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление том №, л.д. 60-64;

- постановлением Мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное преследование по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ том № л.д. 89-91.

Рассматривая вопрос юридической квалификации содеянного ФИО2, суд считает ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.159.2 УК РФ мошенничество, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление ФИО2 отнесено законом к категории тяжких.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, частично возместила ущерб причиненный ОПФР, суд принимает данные обстоятельства, как смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не установлены.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, приняв во внимание смягчающие обстоятельства дела, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания закрепленного в ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно без ее изоляции от общества.

Суд считает справедливым назначить наказание ФИО2 не связанное с изоляцией от общества и назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст. 159.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, назначив ей условное наказание, с испытательным сроком, за время которой осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для применения правил предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 по делу не имеются.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Заявленный по делу представителе ГУ-ОСФР по РД ФИО8 гражданский иск, о взыскании с ФИО2 в виде имущественного вреда сумму 229 701 рублей, в пользу ОСФР по РД, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: свидетельство о рождении серии II-БД № на имя на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении и выписки из банковского счета на ФИО2 (выписка по платежному счету, номер счета 40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлении предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного)год и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год и шесть месяцев.

В период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск заявленный представителя ГУ-ОСФР по РД ФИО8 о взыскании с ФИО2 в виде имущественного вреда сумму 299701 рублей, в пользу ОСФР по РД- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ОСФР по РД денежные средства в размере 299 701 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о рождении серии II-БД № на имя на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении и выписки из банковского счета на ФИО2 (выписка по платежному счету, номер счета 40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Мера пресечения избранная ранее в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 15 суток, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, поручить представление ее защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Магомедов