Постановление № 5-1009/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-1009/2020

Дело №5-1009/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 27 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Остапчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2020 года около 16 часов 58 минут на < адрес >, около < адрес >Д в г.Калининграде, ФИО1 управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № совершила наезд на стоявший автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставила место дорожно–транспортного происшествия.

10 сентября 2020 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении ФИО1 составлен протокол 39 СГ № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 управляя автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак <***>, оставила место дорожно–транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2020 (л.д. 2), рапортом от 31.08.2020 (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2020 (л.д.4), схемой места совершения административного происшествия от 31.08.2020 (л.д.5), объяснением ФИО5 от 31.08.2020 (л.д.6), объяснением ФИО3 от 31.08.2020 (л.д.7), рапортом (л.д.8); объяснением ФИО1 от 10.09.2020 (л.д.14), просмотренной видеозаписью.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак №39, на < адрес >Д в г.Калининграде, допустила наезд на стоявшие автомобили «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №/39, марки < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником ДТП, обязывало ее выполнить требования п. 2.5 ПДД. Оставив место ДТП, при отсутствии условий, при которых она не вправе покинуть место ДТП, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 допустила наезд на стоявшие автомобили «Хундай» и «Ниссан», после чего с места ДТП скрылась, следовательно не могла не осознавать, что является участником ДТП, при этом в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.

Состав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного ущерба, либо наступления иных негативных последствий.В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий нарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Исходя из характера и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное привлекаемым лицом правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании требований закона. В связи с чем правовые основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ характер, обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (один год).

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Остапчук