Приговор № 1-364/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-364/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 26 марта 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1 Е,А., его защитника – адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 Е,А., родившегося ** в ..., гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – К.А.А., ** г.р. и Ч.К.Е., ** г.р., работающего разнорабочим у ИП Е.В.В., имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ** испытательный срок продлен на 1 месяц, т.е. до **;

** Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ** испытательный срок продлен на 1 месяц, т.е. до **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

** в утреннее время, более точное время не установлено, находясь на поле, расположенном на территории <данные изъяты>, по адресу: ..., на участке местности с координатами ...., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами-орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 606,216г, что составляет крупный размер, которое поместил в полимерный пакет, после чего умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в сумке данное наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 606,216г, что составляет крупный размер, с момента незаконного приобретения до задержания его сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия у него этого наркотического средства в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 52°29?40?? с.ш. 103°51?9?? в.д., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут **.

Подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** у ФИО1 Е,А. выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения. Однако, степень умственной отсталости выражена нерезко, не сопровождается выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, в период преступления, в котором он обвиняется, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиоидов начальной стадии ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 96-101).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 Е,А. в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Е,А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее дважды судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с тем, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, а вновь совершил аналогичное тяжкое преступление в период испытательного срока. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что наложение ограничений, связанных с режимом испытательного срока, не смогло оказать на ФИО1 Е,А. достаточное для его исправления воздействие. Подсудимый холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, имеет неблагополучное состояние здоровья, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение от ** (л.д.22), наличие малолетних детей у виновного, неблагополучное состояние здоровья (п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 Е,А., приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в порядке ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 Е,А. по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от ** и от **.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от ** и от **, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с указанными приговорами по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам. Неотбытый срок по приговору от ** составляет 3 года, по приговору от ** – 1 год.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому во исполнение приговора надлежит изменить на заключение под стражу.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Е,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от ** и от **.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** в размере 9 месяцев лишения свободы и по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** в размере 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с ** до даты вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с ладоней ФИО1 Е,А., М.И.Б., контрольные ватные тампоны, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить;

-материалы доследственной проверки, заключение комиссии экспертов №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- медицинскую карту ФИО1 Е,А., хранящуюся в ОГБУЗ АОПБ – оставить по принадлежности указанной медицинской организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 Е,А. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев