Решение № 12-324/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-324/2019

№12-324/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 декабря 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО5, <дата обезличена> г.р., родившегося в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, на постановление начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО6 от 13 сентября 2019 г. № 9629 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 постановлением начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО6 от 13 сентября 2019 г. № 9629 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО5 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что общественный порядок не нарушал, нецензурной брани не допускал, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. Кроме того, ФИО1 угрожала ему костылем, толкала, стала им бить его.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, представил письменные пояснения, из которых следует, что нецензурно он не выражался, сказал два слова, которые не имеют статус нецензурных и употребляются в письменных источниках.

Должностное лицо участковый уполномоченный полиции УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО7 считает протокол об административном правонарушении и постановление в отношении ФИО5 законным и обоснованным.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что 02 сентября 2019 года привела внучку на торжественную линейку в школу № 27 по ул. 5 Армии, 24 в г. Томске, где внучка увидела ФИО5 и стала плакать. В ее присутствии и в присутствии других родителей и учащихся ФИО5 выражался именно грубой нецензурной бранью, на что родители делали ему замечания, однако он не реагировал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 02 сентября 2019 года она с ребенком находилась на территории школы № 27 в г.Томске, в ее присутствии и в присутствии детей ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО3 суду показала, что 02 сентября 2019 г. после школьной линейки на территории школы № 27 г.Томска она проходила мимо ФИО1 и ФИО5, услышала как в присутствии детей и других родителей ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительного характера.

Изучив материалы административного дела в полном объеме, постановление об административном правонарушении и поданную жалобу, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субьекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 02 сентября 2019 года в 10 часов 45 минут в общественном месте по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 13.09.2019, протоколом № 3405 об административном задержании от 13.09.2019, согласно которого при задержании ФИО5 видимых телесных повреждений не было, жалоб на состояние здоровья не поступило, протоколом принятия устного заявления от 13.09.2019, показаниями ФИО1, ФИО3 и ФИО2, согласно которым 02 сентября 2019 года во время проведения школьного мероприятия в школе № 27 по адресу: <...> в их присутствии и в присутствии других лиц, в том числе детей, ФИО5 выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оценив представленные доказательства, должностное лицо пришло к правильному выводу о квалификации действий ФИО5 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме, выводы должностного лица соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности факта совершения правонарушения, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами, при этом суд принимает во внимание, что из показаний свидетелей следует, что ФИО5 выражался именно грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть на территории школы в присутствии детей и их родителей.

Доводы ФИО5 о том, что инициатором конфликта была ФИО1, с которой сложились неприязненные отношения, и которая наносила ему побои, не принимаются во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К представленной ФИО5 видеозаписи судья относится критически, так как из показаний свидетелей следует, что представленная запись является неполной и не содержит записи всех событий в указанное время.

Оснований для критической оценки письменных показаний и показаний, данных в судебном заседании, опрошенных по делу ФИО1, ФИО3, ФИО2 не установлено, показания указанных лиц являются полными, последовательными и непротиворечивыми, содержат достаточно сведений, подтверждающих противоправное поведение ФИО5 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. ФИО1, ФИО3, ФИО2 предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Приведенные доводы не влекут отмену оспариваемого постановления.

Судья признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершенном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что сотрудником административного органа при составлении протокола, иных материалов не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости, дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО6 от 13 сентября 2019 г. № 9629 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии.

Судья подпись ФИО4