Приговор № 1-290/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-290/2019

уголовное дело №1-290/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 29 августа 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Денисовой Л.В., представившей удостоверение №№ и ордер №АП-№

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РБ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого:

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут (точное время не установлено), ФИО2, находясь около <адрес>, увидев, что входная дверь <адрес> на первом этаже указанного дома не заперта, и убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение указанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что проживающие в квартире лица отсутствуют и его действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений взял со стола, расположенного в жилой комнате и тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель Benefit M 503 в корпусе черного цвета, стоимостью 2574 рубля и 2 пачки сигарет марки «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, а также из помещения-кухни тайно похитил 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3274 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 это ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2,не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно тяжкое преступление, не судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 начальником отдела УВД Могилевского облисполкома характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> РБ не состоит (т.1 л.д.131,133).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (т.1 л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное полное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 47), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом целей, мотива совершенного преступления, а также личности ФИО2, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что правила части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую не могут быть применены, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом приведенного в совокупности, характера совершенного преступления, суд, руководствуясь ст.ст.6,43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, при этом - с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления и в силу ст. 72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «ARK» модель BenefitM 503 и 2 пачки сигарет, вернуть по принадлежности Потерпевший №1, которому они возвращены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова