Приговор № 1-63/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 21 марта 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н., с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Юркина Э.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, не судимого, состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, с избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, "ДАТА", около 21 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное, без соответствующего разрешения компетентных органов, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, пришел за гаражи расположенные по адресу: "АДРЕС", где произрастает дикорастущее наркосодержащее растение-конопля. Реализуя умысел, находясь на вышеуказанном участке, в указанные выше дату и время, сорвал 4 куста конопли, которые сложил в пакет.

После этого, храня наркосодержащее растение - коноплю, без цели сбыта, вернулся домой по адресу: "АДРЕС", где используя химические и физические процессы из имеющейся у него конопли получил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым изготовил смесь общей массой не менее 2,0370 г. Часть указанной смеси он выкурил, а оставшуюся часть положил в карман. Продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 взял указанное наркотическое средство общей массой 2,0370 г. и проследовал из г.Черемхово в г.Слюдянка, продолжая незаконно хранить его при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции "ДАТА" с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут.

В ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Юркин Э.В., ходатайство подсудимого поддержал, просил удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Берестенников А.Г. согласился с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, его вина доказана, преступление совершено им при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд расценивает как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 на учете в медицинских учреждениях по поводу нервно-психических заболеваний либо болезненного пристрастия к наркотикам, алкоголю, иным психоактивным веществам не состоит (л.д.224, 225). Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" установлено, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.172-176)

Суд убедился, что заключение подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основе изучения данных о личности подэкспертного, проведения исследований с его участием. В заключении отражены содержание и результаты исследований, оно является полным, ясным и обоснованным, не противоречит обстоятельствам, относящимся к личности и поведению подсудимого, установленным непосредственно в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый вел себя разумно, в материалах дела отсутствуют данные, дающие основания усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и порядка рассмотрения уголовного дела, в связи с чем он признается судом вменяемыми по уголовному делу, подлежащим уголовной ответственности, способным нести наказание.

Участковым уполномоченным ОМВД России по г. Черемхово ФИО1 охарактеризован посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, (л.д.216) По месту работы охарактеризован положительно, как инициативный, трудолюбивый, ответственный и дисциплинированный сотрудник. (л.д.98-100)

Имеет малолетнего ребенка – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.94)

Жена находится на 6-м месяце беременности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что в силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает предусмотренное п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает также полное признание вины, раскаяние подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его постоянную трудовую занятость, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что достижению целей, закрепленных в ст.ст. 43, 60 УК РФ и исправлению осужденного будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Определяясь с размерами штрафа суд учитывает, что ФИО1 постоянное место работы, стабильный доход, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, жена находится на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Оснований для применения ограничений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Оснований назначить подсудимому лечение о наркомании суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с растительным веществом темного цвета, смывы рук ФИО1 срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий, пачка из под сигаре, упаковка из под пачки сигарет, ватную палочку с образцом буккального эпителия гр.А. уничтожить по месту хранения.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Реквизиты для перечисления штрафа: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН № ***, КПП № ***, ОГРН № ***, БИК № ***. Отделение н. Иркутск Федеральный бюджет: УЫК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с № ***), р/с № ***, КБК № ***, УИН № ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: