Приговор № 1-612/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-612/2024

Дело № 1-612/2024

УИД 74RS0003-01-2024-003565-36


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 24 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре Храмовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бальгишиеява Я.К.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Пономарева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

М. О. М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 два раза незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 12 часов 00 минут 15.03.2024, находясь у <...> в Тракторозаводском районе города Челябинска, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона) суммарной массой 0,21 г., то есть в значительном размере.

После чего ФИО1 сокрыла указанный сверток с наркотическим средством в чехле своего мобильного телефона, находящегося при ней, тем самым незаконно его хранила при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 02 часов 45 минут 29.03.2024 у <...> в Тракторозаводском районе города Челябинска ФИО1 задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, где в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут 29.03.2024, у ФИО1 под чехлом мобильного телефона марки «Редми», находящегося в правом кармане ее куртки, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 05.04.2024 и справке об исследовании № от 29.03.2024, содержит метадон (фенадон, долофин), производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), отнесенное к наркотическим средствам, суммарной массой 0,21 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, и для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотических средств- метадона (фенадона, долофина), N-метилэфедрона и его производных является масса свыше 0,2 г. Соответственно количество изъятого наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона) суммарной массой 0,21 г., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут 29.03.2024, находясь у <...> в Тракторозаводском районе города Челябинска, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,32 г., то есть в значительном размере.

После чего ФИО1 сокрыла указанный сверток с наркотическим средством в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ней, тем самым незаконно его хранила при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 02 часов 45 минут 29.03.2024 у <...> в Тракторозаводском районе города Челябинска ФИО1 задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, где в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут 29.03.2024, у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк, надетых на ней, в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 05.04.2024 и справке об исследовании № от 29.03.2024, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,32 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества, отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, и для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 0,2г. Соответственно количество изъятого наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) массой 0,32 г., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемых ей двух деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая по каждому инкриминируемому ей деянию обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяний, которые инкриминированы ФИО2 и которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявила после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что Михайлова осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 по незаконному обороту наркотических средств массой 0,21 грамма суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО2 по незаконному обороту наркотических средств массой 0,32 грамма суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 систематически осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, имеет постоянную регистрацию, у нее имеются положительные характеристики с места жительства/регистрации с места осуществления трудовой деятельности и у нее отсутствуют негативные характеристики, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Признание подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий в отношении каждого наркотического средства, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим ее наказание по каждому совершенному ей преступлению.

Достаточных основании для признания смягчающим наказание Михайловой обстоятельством явки с повинной, по мнению и убеждению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что уголовное дело каждый раз было возбуждено в отношении установленного лица-подсудимого, данные о котором и о его конкретных противоправных действиях были изначально известны сотрудникам правоохранительных органов; признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своих противоправных действиях в фактическом и процессуальном поведении подсудимого не установлено и ничто об этом не свидетельствует.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 следующие обстоятельства по всем преступлениям:

полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, близких лиц, оказание финансовой помощи и помощи по быту своим близким родственникам и близким лицам, неоднократное принесение государству, обществу извинении в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, направленные на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного поведения, положительные характеристики личности, наличие несовершеннолетнего ребенка, его воспитание и материальное обеспечение.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу совершения ФИО3 преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО3 позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3 при назначении последней наказания в виде штрафа за каждое совершенное ей преступление.

По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений, а также данный вид наказания для каждого преступления будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

При этом, назначение ФИО3 названного вида наказания, с учетом данных о ее личности, факте занятиям ей трудовой деятельностью и получениям ей заработной платы, уровень которой является значительным, по мнению суда, не поставит в тяжелое материальное положение как саму подсудимую, так и ее близких родственников, иных близких ей лиц.

В связи с назначением наказания ФИО3 в виде штрафа по каждому преступлению положения ч.5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вещественным доказательством следует распорядится в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

М. О. М. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ (масса 0,21 грамма) в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

По ч. 1 ст. 228 УК РФ (масса 0, 32 грамма) в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний М. О. М. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

сейф-пакет №, содержащего согласно заключению эксперта наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,26 г.; метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенона) массой 0,15г., - оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО2

мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности у ФИО2 освободив от обязанности по ответственному хранению.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 1881230175009900007978

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Шагиахметов