Приговор № 1-447/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-447/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Родиной Н.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов П.Н. Семенова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания В.А. Швыркаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 С,Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ЛАДА модели 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ЛАДА модели 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> К. временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которому назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, вступившему в законную силу <дата>, по которому наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учета в Филиале по <адрес><адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» <дата>, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, в соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки ЛАДА модели 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес>, где при помощи ключа завел двигатель автомобиля, привел его в движение и поехал на нем в сторону <адрес>. Проезжая около <адрес>, около 16 часов 48 минут <дата> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на забор, огораживающий участок <адрес>, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Прибывший на указанное место инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> В,., обнаружив наличие признаков алкогольного опьянения у ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отстранил ФИО1 от управления указанным транспортным средством, о чем <дата> в 20 часов 00 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> В, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. <дата> в 20 часов 07 минут ФИО1 с помощью технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер ARАK-2049, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,86 мг/л в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствует о нарушении ФИО1 п.2.7 Правил Дорожного Движения, т.е. ФИО1 управлял автомобилем марки ЛАДА модели 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Семенов П.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Родина Н.В. в судебном заседании не возражала на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено,

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено материалами уголовного дела в их совокупности: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.№); протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д.№-№); протоколом № от <дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. №);актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №); протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.№); приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.№-№); справкой ОГИБДД ОМВД по <адрес> об исчислении срока лишения специального права управления транспортными средствами по приговору от <дата> с <дата>. по <дата> (л.д. №); схемой места совершения правонарушения (л.д. №); показаниями свидетелей В.., М.., А.., Ва., Е.А., Д.А. (л.д.№-№, №-№, №-№, №-№, №-№, №-№),признательными показаниями ФИО1,данными вкачестве подозреваемого в присутствии адвоката (л.д. №-№); письменными объяснениями Л. (л.д. №),

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний, препятствовавших прохождению военной службы, а также состояние здоровья его матери и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 к административной ответственности привлекался <дата> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. №-№).

По месту жительства участковым-уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно - ранее судим, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало (л.д. №).

По месту регистрации Главой администрации <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес> ФИО1 характеризуется положительно - жалоб со стороны соседей и жителей села <адрес> не поступало (л.д. №).

Согласно справке Военного комиссариата <адрес> ФИО1 состоит на воинском учете. Службу в РА не проходил, <дата> был признан «В»- ограниченно годен к военной службе (л.д. №).

На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. №,№,№).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа судом по делу не установлено.

Принимая во внимание при назначении наказания конкретные обстоятельства совершения преступления, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, проанализировав требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а также обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая принцип соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его близких родственников, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией вменяемой ему статьи, поскольку они, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о его личности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от <дата>.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, понесенные по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условнымс испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись М.В. Ченгаева

Копия верна:

Судья <адрес> городского суда М.В. Ченгаева

Секретарь В.А. Швыркаева

Подлинник документа находится в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>.№0