Приговор № 1-110/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-000784-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 23 июля 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя Райса М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисельмана А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке (разведен), имеющего малолетнего ребенка, работающего – <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом ХМАО – Югры по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ с прим. ч.3 ст. 69, ст.73 УК РФ к 4г. л/свободы условно с испытательным сроком 3г.;

ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6мес. ИР с удержанием ежемесячно 5% из зарплаты в доход государства (отбыто 04мес. 18дн., не отбыто – 01мес. 12дн.),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории <адрес> – <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, находясь в центральном парке вблизи <адрес>, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством сим-карты оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, используя приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» заказал у неустановленного лица через магазин «<данные изъяты>» наркотическое средство.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью оплаты указанного товара, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>А, произвел перевод денежных средств в сумме 9800 рублей на предоставленный ему неустановленным лицом неустановленный номер банковской карты. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 15.09 часов ФИО1 получил от неустановленного лица географические координаты № и фотоизображение участка местности, где в скрытом месте – тайнике размещен сверток с наркотическим средством.

В дальнейшем, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, используя вышеуказанный сотовый телефон и установленное на нем мобильное приложение «<данные изъяты>», прибыл по географическим координатам № и фотоизображению к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством на участок лесного массива вблизи ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где в ходе поиска в 150 метрах от ТЦ обнаружил тайник и забрал из него вещество в виде порошка и комков белого цвета с желтоватым оттенком массой не менее 0,38 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средств <данные изъяты>, находившееся в фольгированном и полиэтиленовом материалах в свертке изолирующей ленты черного цвета, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане джинсов для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1, осуществляя незаконное хранение указанного выше наркотического средства, в ходе его задержания сотрудниками полиции предпринял попытку уничтожить приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство, сбросив его на поверхность земли на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, с географическими координатами №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.43 часов по 13.34 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес>, с географическими координатами 61.316335, 63.353568, на поверхности земли обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества в виде порошка и комков белого цвета желтоватого цвета массами 0,23 грамма и 0,15 грамма, общей массой 0,38 грамма, содержащие в своем составе производное наркотического средств <данные изъяты>, являющиеся наркотическими средствами.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №), наркотическое средство <данные изъяты> и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0,38 грамма вышеуказанного наркотического средства отнесен к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотические средства в значительном размере, которые впоследствии без цели сбыта незаконно хранил для последующего личного потребления до момента их обнаружения и изъятия.

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание:

характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности;

данные о личности подсудимого – вину признал полностью; посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы условно по предыдущему приговору суда, положительно – по месту работы, где отбывает наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда, а также соседями по месту жительства. В течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы ФИО1 уклонился от выполнения возложенной на него судом обязанности по прохождению лечения от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации, при повторном направлении её выполнил. Привлекался в течение года к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, отбывал административный арест сроком 1 сутки. Инкриминируемое умышленное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за совершение двух однородных преступлений (ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ), в период отбывания наказания в виде исправительных работ, через непродолжительный период времени после вынесения двух гуманных актов правосудия. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления. Указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о девиантном поведении подсудимого и недостаточности исправительного воздействия предыдущего гуманного наказания. Подсудимый состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в БУ «Советская психоневрологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на учете у врача психиатра не состоит;

влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – в браке не состоит (в разводе), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 163-165) установлено, что ФИО1 страдает наркоманией в виде <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, и у него не имеется для этого противопоказаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п.п. Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд полагает возможным признать полное признание вины, документально подтвержденное заболевание его матери Б.Н.А. (онкологическое).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности. Помимо этого суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, а также положения ст. 56 УК РФ, суд считает с учетом личности подсудимого необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ. В рассматриваемом случае именно лишение свободы как вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, соразмерно содеянному, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, установленных судом обстоятельств, совершения инкриминируемого умышленного преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе, однородных преступлений, в течение испытательного срока, установленного приговором Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания исправительных работ, назначенных приговором Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, посредственной характеристики по месту отбывания наказания в виде лишения свободы условно, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу об отмене ФИО1 на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по вышеупомянутому приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытого по предыдущим приговорам наказания.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это не будет отвечать его целям. Кроме того, назначение подсудимому иного вида наказания суд находит невозможным ввиду отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Применение ст. 73 УК РФ суд с учетом отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает невозможным. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, недостаточность исправительного воздействия наказаний, не связанных с изоляцией от общества, назначенных ранее гуманными актами правосудия, совершение инкриминируемого преступления в течение испытательного срока и в период отбывания исправительных работ, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Данные, которые бы являлись основанием для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления с учетом характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый подлежит взятию под стражу в зале суда, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, необходимо зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу:

о хранении в материалах уголовного дела материалов оперативно-розыскной деятельности;

о хранении наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;

об уничтожении упаковочного материала наркотического средства (фольгированного и полиэтиленового), изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно сотового телефона ««<данные изъяты>» модель BKK-L21 IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и признанного вещественным доказательством, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что названный сотовый телефон принадлежит ФИО1, при этом последний совершил инкриминируемое ему преступное деяние именно с использованием этого сотового телефона при обстоятельствах, подробно описанных в настоящем приговоре.

Следовательно, принадлежащий подсудимому сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № является средством совершения преступления, и в силу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, - на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

- материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;

- упаковку наркотических средств (фольгированный и полиэтиленовый материалы) – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 1-110/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-000784-44

Секретарь суда __________________