Приговор № 1-612/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-612/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г.Иркутска Афанасьева А.С., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Шефер Т.Н., Скопинцева М.Д., потерпевших СТЮ, ЧЕВ, ГММ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 612/2019 в отношении:

ФИО2, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с 14 по 16 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, .... не судимого,

осужденного 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета инспекции 21.03.2019 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В июне 2017 года у подсудимого ФИО2 возник умысел, направленный на хищение какого-либо автомобиля в целях его последующего использования по своему усмотрению. С целью подготовки к совершению преступления ФИО2 в июне 2017 года приобрел техническое устройство, предназначенное для незаконного сканирования систем охранных автомобильных сигнализаций, открытия запорных механизмов дверных замков автомобилей и дистанционного управления ими – код-граббер, а так же самостоятельно изготовил металлический предмет, имитирующий ключ замка зажигания автомобилей и предназначенный для незаконного приведения двигателей автомобилей в рабочее состояние - проворот.

<Дата обезличена> в утреннее время ФИО2, находясь в районе <адрес обезличен>, увидел автомашину «....», государственный регистрационный номер ...., стоимостью 190 000 рублей, принадлежащую ГММ В этот момент у ФИО2 возник умысел на совершение кражи вышеуказанной автомашины. Действуя тайно, из корыстных побуждений, имея при себе код-граббер и проворот, ФИО2, реализуя свой умысел, в момент снятия ГММ автомашины «....» с сигнализации, при помощи код-граббера отсканировал сигнализацию автомашины, обеспечив последующую возможность свободного открытия запорных устройств дверей автомашины и беспрепятственное проникновение в ее салон, и временно покинул место планируемого преступления. В период времени с 02 часов до 05 часов <Дата обезличена> ФИО2 вернулся к месту парковки автомашины «....» в район <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине и при помощи находящегося у него код-граббера открыл запорные устройства ее дверей, затем открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон. Затем ФИО2 вставил имеющийся при нем проворот в замок зажигания, провернув его, сломал личинку замка зажигания и привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего начал движение, управляя автомашиной «....», в салоне которой находилось имущество, принадлежащее ГММ, а именно: 28 банок с медом, объемом 1 литр, стоимостью каждой банки 700 рублей, на общую сумму 19600 рублей, а также имуществом, не представляющим материальной ценности, а именно: сервисными книжками, солнцезащитными очками, книжкой с документами, свидетельством о регистрации ТС, водительским удостоверением на имя ГММ, водительским удостоверением на имя ЦАП, полисом ОСАГО и скидочными картами, детским автомобильным креслом, мужским жилетом черного цвета, запасным колесом и автомобильными инструментами, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, там самым причинив ГММ значительный материальный ущерб на общую сумму 209 600 рублей.

<Дата обезличена> в утреннее время ФИО2, имея при себе код-граббер и проворот, находился в районе <адрес обезличен>, где увидел автомашину «т», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, стоимостью 160 550 рублей, принадлежащую ШАЛ В этот момент у К.А.ИБ. возник умысел на совершение кражи вышеуказанной автомашины. Реализуя свой умысел, в момент постановки ШАЛ автомашины «т» на сигнализацию, при помощи код-граббера отсканировал сигнализацию автомашины, обеспечив, таким образом, последующую возможность свободного открытия запорных устройств дверей автомашины и беспрепятственное проникновение в ее салон, и временно покинул место планируемого преступления.

В этот же день в дневное время для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО2 вступил с ранее ему знакомым ФИО3 в предварительный преступный сговор с целью хищения автомобиля «т», после чего ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли в совершении планируемого преступления.

ФИО2 с целью облегчения совершения преступления должен был предоставить в распоряжение группы находящийся в его пользовании автомобиль «.... государственный регистрационный номер <Номер обезличен>. ФИО3 должен был в момент совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, при необходимости посредством сотовой связи предупредить ФИО2 об опасности, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий, после чего сопроводить на автомобиле «....» похищенную автомашину к месту временного хранения. ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был проследовать к похищаемому транспортному средству и с помощью код-граббера отключить сигнализацию на похищаемом автомобиле, проникнуть в салон автомашины и с помощью проворота привести двигатель в рабочее состояние, а затем перегнать похищенную машину к месту временного хранения.

После чего реализуя свой совместный умысел в период времени с 02 часов до 05 часов <Дата обезличена> подсудимые ФИО3 и ФИО2 на автомобиле «.... под управлением последнего прибыли в район <адрес обезличен>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, приступил к осуществлению наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовым при необходимости предупредить ФИО2 об опасности посредством сотовой связи. В это время ФИО2, согласно отведенной ему роли, прошел к автомобилю «т», припаркованному у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, при помощи код-граббера открыл запорные устройства его дверей, затем открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон. Затем ФИО2 вставил проворот в замок зажигания, провернув его, сломал личинку замка зажигания и привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего начал движение, управляя автомашиной «т» с находившимся в ней имуществом, принадлежащим ШАЛ, а именно автомагнитолой «Марубокс», стоимостью 14000 рублей, а так же не представляющим материальной ценности страховым полисом ОСАГО, сервисными книжками, запасным колесом, домкратом, переноской, автомобильными инструментами в неустановленном количестве, и скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО3 прекратил наблюдение за окружающей обстановкой и, управляя автомашиной «т», сопровождал перегон похищенного автомобиля «т» с места преступления до места временного хранения. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ШАЛ значительный материальный ущерб на общую сумму 174 550 рублей.

<Дата обезличена> в утреннее время подсудимый ФИО2 находился в районе <адрес обезличен>, где увидел автомашину «....», государственный регистрационный номер Т <Номер обезличен>, стоимостью 194 370 рублей, принадлежащую ФТВ В этот момент у ФИО2 возник умысел на совершение кражи указанной автомашины.

После чего ФИО2, реализуя свой умысел, в момент постановки ФТВ автомашины «....» на сигнализацию, при помощи код-граббера отсканировал сигнализацию автомашины, обеспечив, таким образом, возможность свободного открытия запорных устройств дверей автомашины и беспрепятственное проникновение в ее салон, и временно покинул место планируемого преступления.

В этот же день в дневное время, находясь в г. Иркутске, для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО2 вступил с ранее знакомым Б.Р.ВБ. в предварительный преступный сговор с целью хищения автомобиля «....», при этом распределив между собой роли в совершении планируемого преступления.

Затем в период времени с 02 часов до 05 часов <Дата обезличена> подсудимые ФИО3 и ФИО2, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «....» прибыли в район <адрес обезличен>, откуда прошли к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, в непосредственной близости <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, то есть от места парковки автомашины «....», стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности обнаружения их совместных действий. В это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, прошел к автомашине «....», припаркованной у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где при помощи код-граббера открыл запорные устройства ее дверей, открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон. Затем ФИО2 вставил имеющийся при нем проворот в замок зажигания, провернув его, сломал личинку замка зажигания и привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего начал движение, управляя автомашиной «т» с находившимся в ней имуществом, принадлежащим ФТВ, не представляющим материальной ценности, а именно: автомобильными чехлами, сервисными книжками и солнцезащитными очками; детским автомобильным креслом, сумки с находящейся в ней одеждой; запасным колесом, домкратом и автомобильными инструментами, скрылся с места преступления, перегнав ее на место временного хранения. При этом ФИО3 прекратил наблюдение за окружающей обстановкой и, управляя автомашиной «....», сопровождал перегон похищенного автомобиля «....» с места преступления до места временного хранения. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФТВ значительный материальный ущерб на общую сумму 194 370 рублей.

В начале февраля 2018 года ФИО2, имея при себе код-граббер и проворот, находился в районе <адрес обезличен>, где увидел автомашину «....», государственный регистрационный номер .... регион, стоимостью 151 050 рублей, принадлежащую СТЮ В этот момент у ФИО2 возник умысел на совершение кражи вышеуказанной автомашины.

ФИО2, реализуя свой умысел, в момент постановки СТЮ автомашины на сигнализацию, при помощи код-граббера отсканировал сигнализацию автомашины, обеспечив, таким образом, последующую возможность свободного открытия запорных устройств дверей автомашины и беспрепятственное проникновение в ее салон, и временно покинул место планируемого преступления.

В этот же день в дневное время, находясь в г. Иркутске, для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО2 вступил с ранее знакомым Б.Р.ВБ. в предварительный преступный сговор с целью хищения автомобиля «....», при этом распределив между собой роли в совершении планируемого преступления.

После чего в период времени с 02 часов до 05 часов <Дата обезличена> подсудимые ФИО3 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору на автомобиле «....» прибыли в район <адрес обезличен>, прошли к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Иркутске, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым предупредить ФИО2 об опасности посредством сотовой связи, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий. ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, прошел к автомашине «....», припаркованной у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где при помощи код-граббера открыл запорные устройства ее дверей, открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон. Затем ФИО2 вставил проворот в замок зажигания, провернув его, сломал личинку замка зажигания и привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего начал движение, управляя автомашиной «.... с находившимся в ней имуществом, принадлежащим СТЮ, а именно: автомобильными чехлами стоимостью 3000 рублей; видеорегистратором неустановленной марки, стоимостью 4000 рублей; антирадаром, неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей; электрическим насосом «Аир компрессор», стоимостью 1000 рублей; набором автомобильных ключей в чемодане, стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 12000 рублей, а также не представляющими материальной ценности - страховым полисом ОСАГО, паспортом транспортного средства, сервисными книжками, четками, резиновыми ковриками, запасным колесом, и скрылся на машине с места преступления, перегнав ее в место временного хранения.

При этом ФИО3 прекратил наблюдение за окружающей обстановкой и, управляя автомашиной «....», сопровождал перегон похищенного автомобиля «.... с места преступления до места временного хранения. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенной автомашиной и находящимся в ней имуществом, по своему усмотрению, причинив СТЮ значительный материальный ущерб на общую сумму 163 050 рублей.

В начале февраля 2018 года в вечернее время ФИО2, имея при себе код-граббер и проворот, находился в районе <адрес обезличен>, где увидел автомашину «....», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, стоимостью 200 450 рублей, принадлежащую ЧЕВ В этот момент у ФИО2 возник умысел на совершение кражи вышеуказанной автомашины. После чего ФИО2, реализуя свой умысел, в момент постановки ЧЕВ автомашины «....» на сигнализацию, при помощи код-граббера отсканировал сигнализацию автомашины, обеспечив, таким образом, последующую возможность свободного открытия запорных устройств дверей автомашины и беспрепятственное проникновение в ее салон, и временно покинул место планируемого преступления.

В этот же день, находясь в г. Иркутске, для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО2 вступил с ранее знакомым Б.Р.ВБ. в предварительный преступный сговор с целью хищения автомобиля «....», при этом распределив между собой роли в совершении планируемого преступления.

В период времени с 02 часов до 05 часов <Дата обезличена> подсудимые ФИО3 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «....» прибыли в район <адрес обезличен>, припарковали автомашину и прошли к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в непосредственной близости <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, то есть от места парковки вышеуказанной автомашины «....», стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым при необходимости предупредить ФИО3 об опасности посредством сотовой связи, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий. В это время ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, прошел к автомашине «....», припаркованной у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где при помощи код-граббера открыл запорные устройства ее дверей, затем открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон. Затем ФИО3 вставил проворот в замок зажигания, провернув его, сломал личинку замка зажигания и привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего начал движение, управляя автомашиной «....», с находившимся в ней имуществом, принадлежащим ЧЕВ, а именно: детским автомобильным креслом марки «Чикко», стоимостью 5000 рублей, а также имуществом, не представляющим материальной ценности, а именно: страховым полисом ОСАГО; автомагнитолой, автомобильными чехлами; запасным колесом, принадлежностями для мойки автомобиля (щетки, тряпки и моющие средства), скрылся на ней с места преступления, перегнав ее на место временного хранения.

При этом ФИО2 прекратил наблюдение за окружающей обстановкой и, управляя автомашиной «....», сопровождал перегон похищенного автомобиля «....» с места преступления до места временного хранения. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЧЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму 205 450 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших ГММ, ШАЛ, ФТВ, СТЮ, ЧЕВ заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ими ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 (каждого) суд квалифицирует по каждому из преступлений, совершенных в отношении Ш., ФТВ СТЮ, ЧЕВ, по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении ГММ суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимые на учете у врача психиатра не состоят и никогда не состояли, психическими заболеваниями не страдают, с учетом личности подсудимых, их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, направленных против собственности, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания КАИ и т по преступлениям в отношении ШАЛ, ФТВ СТЮ и ЧЕВ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при которых подсудимые являлись соисполнителями умышленных преступлений, преступный результат был достигнут благодаря их согласованным действиям, усилиям каждого из них, при этом подсудимый ФИО2 являлся инициатором сговора и совершения указанных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 и ФИО3 суд признает по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по преступлениям в отношении ШАЛ ФТВ СТЮ и ЧЕВ, а также принесение извинений потерпевшим.

Кроме того, ФИО2 суд признает наличие малолетних детей, по преступлениям в отношении ГММ, ШАЛ и СТЮ явки с повинной, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

ФИО3 суд признает явки с повинной по всем инкриминируемым преступлениям, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Имеющиеся в материалах уголовного дела «явки с повинной» ФИО2 по преступлениям в отношении ЧЕВ и ФТВ суд не расценивает как явки с повинными, поскольку они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ, не являются добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделаны после задержания по подозрению в совершении преступлений, когда органам следствия уже было достоверно известно, что именно ФИО2 совершил указанные преступления. Данные документы учитываются судом как признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, .... подсудимыми ФИО2 совершены пять, а ФИО3 четыре имущественных преступления за короткий промежуток времени, из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет тайного хищения чужого имущества, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции их от общества, в связи с чем, считает правильным и справедливым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимых, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденных, формирование у них уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, приходя к выводу, что иной, более мягкий вид наказания не будет соответствовать достижению целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимых, при котором ФИО3 не трудоустроен и не имеет постоянного и стабильного источника дохода, а ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку приходит к выводу о том, что только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО2 и ФИО3 и будет способствовать их исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей, при которых ФИО2 трудоустроен, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых находятся на его иждивении, воспитанием и содержанием третьего ребенка ФИО2 не занимается, его местонахождение ФИО2 неизвестно, ФИО3 холост, официально не трудоустроен, никого на своем иждивении не имеет. При этом у ФИО4 и его семьи имеются другие трудоспособные родственники, способные оказать его семье необходимую помощь и поддержку, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях их жизни и жизни их семей.

Суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО2 и ФИО3 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения, при которых они совершены с использованием специальных технических средств, позволяющих незаконно сканировать системы охранных автомобильных сигнализаций, обеспечивая открытие запорных механизмов дверных замков автомобилей и дистанционного управления ими, а также с использованием проворота, то есть предмета, имитирующего ключи замка зажигания автомобилей и приводящее их в рабочее состояние. Подсудимые приискивали специальные места для сокрытия похищенных автомобилей. Данные преступления отличаются высокой степенью общественной опасности и подготовленности, наличие указанных предметов свидетельствует о сформировавшемся у подсудимых преступном умысле, направленном на неоднократное совершение краж автомашин, то есть совершение множества действий, связанных, как непосредственно с организацией хищений, так и для сбыта похищенного.

Кроме того суд учитывает и личности подсудимых, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения ФИО2 и ФИО3 более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, их образ жизни, причины совершения преступлений, а именно желание наживы за счет тайного хищения чужого имущества, обстоятельства их совершения, при установленных вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимых, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, при которых они были установлены сотрудниками правоохранительных органов спустя длительный период времени, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимых К.А.ИБ. и ФИО3 возможно только в условиях реального лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личностях К.А.ИБ. и ФИО3 суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимых, хотя ранее и не судимых и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО3 осужден <Дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Согласно материалов дела основное наказание в виде обязательных работ отбыто осужденным <Дата обезличена>.

Поскольку подсудимым ФИО3 преступления по данному уголовному делу совершены до приговора мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от <Дата обезличена>, окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности преступлений производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступления средней тяжести и ранее не отбывали лишение свободы, отбывание лишение свободы ФИО2 и ФИО3 следует назначить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, гражданским истцом ГММ о взыскании с К.А.ИБ. 209 600 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, подсудимый признал полностью, и суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования ГММ в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, гражданскими истцами ШАЛ и СТЮ о взыскании с К.А.ИБ. и ФИО3 солидарно 14 000 рублей и 12000 рублей, соответственно, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, подсудимые признали полностью, и суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суммы ущербов подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования ШАЛ и СТЮ в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Кроме того, истцами ГММ, ШАЛ и ЧЕВ заявлены исковые требования о взыскании с К.А.ИБ. и ФИО3 компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, 16000 (шестнадцати тысяч) рублей и 100000 (ста тысяч) рублей, соответственно, без указания, каких либо обоснований исковых требований.

Вместе с тем, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные, страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

В результате совершения кражи моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред. Законом предусмотренных оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется, в этой части исковые требования гражданских истцов следует оставить без удовлетворения.

Кроме того, гражданским истцом ЧЕВ по уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО2 и ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 130 000 рублей.

Разрешая вопрос предъявленного иска гражданского истца ЧЕВ, суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: автомашину «т Витц», государственный регистрационный номер ...., свидетельство о регистрации ТС <Номер обезличен>, 3 автомобильных чехла, переданные ФТВ, автомобиль «т», автомобильный ключ, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на автомобиль «т», переданные ШАЛ, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «....», автомобиль ....» без государственных регистрационных знаков, автомобильный ключ, детское кресло, переданные Ч., автомобиль «....» без государственных регистрационных знаков, автомобильный ключ, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «....», автомобильный ключ с брелоком сигнализации в чехле, компрессор «Аир Компрессор», переданные СТЮ, водительские удостоверения ГММ, ЦАП, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от <Дата обезличена>, 2 комплекта ключей, страховой полис ОСАГО, фотографию автомашины «....» и книжку для документов, переданные ГММ, - оставить в распоряжении указанных лиц; компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, фотоснимок автомашины «....», 3 металлические пластины с номерами кузовов, копии документов из уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ВАА - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское»: мужскую кожаную сумку, панель с задней части салона от автомобиля «....» черного цвета, спойлер с задней части от автомашины «....» розового цвета, сидение от детского автомобильного кресла оранжевого цвета, 4 пластиковых автомобильных диска – надлежит вернуть по принадлежности законным владельцам; брелок сигнализации «Аллигатор» в корпусе серого цвета – «код граббер», складной нож серебристого цвета, пассатижи марки «Зубр», металлическую отвертку с прорезиненной рукоятью красно-черного цвета, металлическую отвертку с пластиковой рукоятью светло-желтого цвета, гаечный металлический ключ марки «Зубр», часть металлической гайки, металлическую мини-отвертку с прорезиненной рукоятью сине-желтого цвета, металлическую мини-отвертку с пластиковой рукоятью синего цвета, 2 металлических крючка, пару строительных перчаток оранжевого цвета, металлические шурупы в количестве 9 штук, 2 самодельных приспособления (проворота), складной туристический нож, брелок от сигнализации «Томогавк», свидетельство о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен> на автомашину «т», заявление <Номер обезличен>, договор купли-продажи ТС от <Дата обезличена>, копию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ <Номер обезличен>, копию квитанции от <Дата обезличена>, копию паспорта ТС <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен> на автомашину «....», паспорт ТС <адрес обезличен>, копию паспорта на имя КДЮ, договор купли-продажи ТС от <Дата обезличена>, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации транспортного средства 0354 <Номер обезличен> на автомашину «т», свидетельство о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен> на автомобиль «....», паспорт ТС на автомобиль «....», договор купли-продажи от <Дата обезличена> на автомашину «....», образцы почерка и подписей ФИО2 - надлежит уничтожить; карабин ТОЗ-17 с номерными обозначениями на ствольной коробке «15635» и на затворе «20041» оставить в распоряжении ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» для принятия решения в установленном законом порядке об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ГММ) - один год один месяц;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ШАЛ) - один год три месяца;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФТВ) - один год четыре месяца;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении СТЮ) - один год три месяца;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ЧЕВ) - один год четыре месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ШАЛ) - один год;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФТВ) - один год;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении СТЮ) - один год;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ЧЕВ) - один год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 69 ч.4 УК РФ, по совокупности преступлений, к основному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 10 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении

Осужденным ФИО2 и ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденных в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденных к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1, 3 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу в период с 14 апреля по <Дата обезличена>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Гражданский иск потерпевшей, гражданского истца СТЮ удовлетворить полностью.

Гражданские иски потерпевших, гражданских истцов ГММ и ШАЛ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу СТЮ 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ШАЛ 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГММ 209 600 (двести девять тысяч шестьсот) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В части взыскания с ФИО2 и ФИО3 компенсации морального вреда в пользу ГММ, ШАЛ и ЧЕВ в размере 100000 (ста тысяч) рублей, 16000 (шестнадцати тысяч) рублей и 100000 (ста тысяч) рублей оставить без удовлетворения.

Признать за гражданским истцом ЧЕВ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «...., государственный регистрационный номер <***> регион, свидетельство о регистрации ТС <Номер обезличен>, 3 автомобильных чехла, переданные ФТВ, автомобиль «т», автомобильный ключ, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на автомобиль «т», переданные ШАЛ, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «....», автомобиль «....» без государственных регистрационных знаков, автомобильный ключ, детское кресло, переданные Ч., автомобиль «....» без государственных регистрационных знаков, автомобильный ключ, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «....», автомобильный ключ с брелоком сигнализации в чехле, компрессор «Аир Компрессор», переданные СТЮ, водительские удостоверения ГММ, ЦАП, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от <Дата обезличена>, 2 комплекта ключей, страховой полис ОСАГО, фотографию автомашины «т Витц» и книжку для документов, переданные ГММ, - оставить в распоряжении указанных лиц; компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, фотоснимок автомашины «....», 3 металлические пластины с номерами кузовов, копии документов из уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ВАА - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское»: мужскую кожаную сумку, панель с задней части салона от автомобиля «....» черного цвета, спойлер с задней части от автомашины «....» розового цвета, сидение от детского автомобильного кресла оранжевого цвета, 4 пластиковых автомобильных диска – надлежит вернуть по принадлежности законным владельцам; брелок сигнализации «Аллигатор» в корпусе серого цвета – «код граббер», складной нож серебристого цвета, пассатижи марки «Зубр», металлическую отвертку с прорезиненной рукоятью красно-черного цвета, металлическую отвертку с пластиковой рукоятью светло-желтого цвета, гаечный металлический ключ марки «Зубр», часть металлической гайки, металлическую мини-отвертку с прорезиненной рукоятью сине-желтого цвета, металлическую мини-отвертку с пластиковой рукоятью синего цвета, 2 металлических крючка, пару строительных перчаток оранжевого цвета, металлические шурупы в количестве 9 штук, 2 самодельных приспособления (проворота), складной туристический нож, брелок от сигнализации «Томогавк», свидетельство о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен> на автомашину «т», заявление <Номер обезличен>, договор купли-продажи ТС от <Дата обезличена>, копию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ <Номер обезличен>, копию квитанции от <Дата обезличена>, копию паспорта ТС <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен> на автомашину «....», паспорт ТС <адрес обезличен>, копию паспорта на имя КДЮ, договор купли-продажи ТС от <Дата обезличена>, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен><Номер обезличен> на автомашину «т», свидетельство о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен> на автомобиль «....», паспорт ТС на автомобиль «....», договор купли-продажи от <Дата обезличена> на автомашину «....», образцы почерка и подписей ФИО2 - надлежит уничтожить; карабин ТОЗ-17 с номерными обозначениями на ствольной коробке «15635» и на затворе «20041» оставить в распоряжении ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» для принятия решения в установленном законом порядке об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: