Приговор № 1-155/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-155/2018

Уголовное дело № 1-155/2018 (следственный № 11801950005000257)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 июля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

-12 июля 2017 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2018 г. около 19 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения - марихуана в значительном размере для личного употребления.

20 марта 2018 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 08 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в значительном размере, для личного употребления, проследовал на <адрес>, где собрал листья дикорастущего растения - конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 46 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в значительном размере, незаконно храня данное наркотическое средство при себе, проследовал в надворную постройку баня, расположенную <адрес>, где указанное наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 46 гр., находящееся в полимерном пакете, положил на пол в бане, где стал незаконно его хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Аскизскому району.

13.05.2018 г. в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке баня, расположенной по указанному выше адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство растительного происхождения -марихуана постоянной массой 46 гр.

Общая масса марихуаны, равная 46 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Аев А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал и выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с оборотом наркотиков, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 12.07.2017 года, при этом добросовестно отбывает это наказание, так как со стороны уголовно-исполнительной инспекции претензий к ФИО2 не имеется, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, учитывая требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что возможность исправления осужденного без изоляции от общества не исключена, а потому приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 путем назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО2 <данные изъяты>.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо в определенной сумме в размере до сорока тысяч рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, назначает ФИО2 штраф в определенной сумме.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно, категорию совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 <данные изъяты> а также подтвержденной им в судебном заседании возможности исполнить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а потому считает справедливым назначить штраф не в максимальном размере, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также не подлежат применению правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Оснований для применения положений об отсрочке ФИО2 отбывания наказания и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, в том числе в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от 12.07.2017 г., в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда, именно такое наказание является для ФИО2 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, в связи с чем, признанные в качестве вещественных доказательств прозрачный полимерный пакет с марихуаной, массой 44 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Обязать ФИО2 производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 4000 рублей уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 3000 рублей в течение 2 ( двух) месяцев.

Приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - прозрачный полимерный пакет с марихуаной массой 44 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева