Приговор № 1-22/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суражского района Брянской области ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района Брянской области к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, умышленно и осознавая общественную опасность своих действий в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, 30.12.2024 г. около 14 часов 10 минут осуществлял управление мопедом марки "<данные изъяты>" на 18 км. автомобильной дороги <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Унечский". Согласно результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора алкотектора Юпитер № у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило - <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был на зимней рыбалке и употребил алкогольный продукт (водку). Возвращался домой в <адрес> на принадлежащем ему мопеде марки "<данные изъяты>" по автодороге <данные изъяты>. В пути был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Унечский". По их предложению прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительным, с ним он согласился и добровольно подписал все протоколы.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, протоколами и иными доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они являются инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Унечский" и ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей на служебном автомобиле проезжали по автодороге <адрес>, где на 18 км. был остановлен гр. ФИО1, управлявший мопедом марки "<данные изъяты>". По внешнему виду он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился. Согласно результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора алкотектора Юпитер № у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило - <данные изъяты> мг/л). С этим он согласился и добровольно подписал все протоколы.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении в 14 час. 10 мин. ФИО1 от управления транспортным средством- мопедом марки <данные изъяты>" (л.№)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило - <данные изъяты>/л). С результатом ФИО1 согласился. (л.д.№)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - мопеда марки "<данные изъяты>" без регистрационного знака. (л№)

Копией постановления мирового судья судебного участка № Суражского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.№)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мопед марки "<данные изъяты> без регистрационного знака. (л.д.№)

Оценив предоставленные государственным обвинителем доказательства суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для установления обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу и вынесения обвинительного приговора.

Совокупность приведенных доказательств, в том числе признательные показания ФИО1, свидетельствует о виновности последнего в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ установление факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения следует, что в выдыхаемом им воздухе установлено наличии абсолютного этилового спирта <данные изъяты> мг/л.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает подсудимому характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с родителями, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает подсудимому признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства и в целом удовлетворительную личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что мопедом марки "<данные изъяты> на момент совершения преступления и в настоящее время является собственностью ФИО1

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату за защиту ФИО1 в ходе дознания, подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст.131 и ст.132 ч.1,2,6 УПК РФ, выразившего готовность в этом, поскольку он является трудоспособным и имеет такую возможность.

Взысканию 3460 руб. за два дня участия защитника в следственных действиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Зайцев С.Я.