Решение № 12-54/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-54/2026

УИД 67MS0001-01-2025-002989-98 Дело № 12-54/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 22 апреля 2026 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., рассмотрев жалобу и.о. генерального директора АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express») ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 20 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «КТЖ Экспресс»(«KTZ Express»),

у с т а н о в и л:

И.о. генерального директора АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express») ФИО обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express») признано виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей. В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что задолженность по штрафу хотя и с нарушением установленного срока, но была уплачена (нарушение сроков уплаты связано с организационными проволочками внутри Общества), а также считает совершенное правонарушение малозначительным.

Законный представитель АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express»), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явился; письменно ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без участия законного представителя Общества.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом определено рассмотреть указанную жалобу в отсутствие неявившегося законного представителя АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express»).

Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express») постановлением должностного лица Смоленской таможни привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, подвергнуто административному штрафу в размере 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. В установленный законом срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express») штраф не уплатило. ДД.ММ.ГГГГ АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express») вышеназванным бездействием допустило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой нарушения о неуплате штрафа по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Сам заявитель в поданной жалобе также признал, что штраф уплачен позже срока, установленного законом (а именно - ДД.ММ.ГГГГ).

Из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что событие вменяемого административного правонарушения усматривается после истечения 60-дневного срока со дня вступления в законную силу постановления о назначении штрафа. Таким образом, уплата штрафа по истечении этого срока (в данном случае - после ДД.ММ.ГГГГ), правового значения для состава инкриминируемого правонарушения не имеет.

Сведений о том, что АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express») обращалось к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного взыскания, с заявлением об отсрочке или рассрочке штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, суду не представлено.

Оснований признать 60-дневный срок неразумным или недостаточным для исполнения правовой обязанности по уплате штрафа в данном случае не имеется.

Учитывая, что совершенное правонарушение посягает на институт исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, принципы обеспечения эффективности таких постановлений, имеющих законную силу, реального и своевременного исполнения административного наказания, учитывая в силу ч. 2 ст. 1.1. КоАП РФ общепризнанный принцип международного права о неприемлемости нарушения разумного срока производства по делу и принимая во внимание, что исполнение постановления является составляющей производства по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

При данных обстоятельствах, мировым судьей сделаны обоснованные выводы о виновности АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express») в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express») назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express») допущено не было.

При таком положении обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 20 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express») оставить без изменения, а жалобу и.о. генерального директора АО «КТЖ Экспресс» («KTZ Express») ФИО - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Р.В. Новиков