Приговор № 1-209/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-209/2017

К делу № 1-209/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 12 сентября 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Орловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Дорожко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мирзоева С.К., представившей удостоверение №

№
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 июля 2017 года, в утреннее время, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая неправомерность свих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством сети «Интернет», на сайте с адресом «...» произвел заказ наркотического средства, после чего через «...» произвел перечисление денежных средств в сумме 2300 рублей на неустановленный номер счета и стал ожидать сообщения с указанием места закладки наркотического средства (в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства материалы уголовного дела выделены в отдельное производство). После производства оплаты на странице с адресом «...» стала доступна информация о месте расположения закладки наркотического средства, узнав которую ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, около 10 часов 15 минут, проследовал на автомобиле «Киа» с государственным регистрационным знаком г/н №», под управлением КДН, не осведомленного о его преступных действиях, к месту закладки, а именно к дому <адрес>, где около 11 часов 00 минут, под кустом обнаружил полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 около 11 часов 05 минут, того же дня, то есть 18июля 2017 года, забрал указанный сверток то есть, умышленно, незаконно в нарушение требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, размер которого согласно утвержденному Правительством Российской Федерации Постановлению № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

В этот же день, то есть 18 июля 2017 года во второй половине дня, ФИО1, продолжая незаконно, без цели сбыта хранить наркотическое средство при себе, вернулся на вышеуказанном транспортном средстве в город Апшеронск, Апшеронского района, Краснодарского края, где двигаясь пешком на пересечении улиц Исполкомовской и Герцена, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, бросил находящийся при нем сверток с порошкообразным веществом массой не менее 0,65 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в значительном размере, на землю, возле автомобиля «Киа» с государственным регистрационным знаком г/н №», где в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут 18 июля 2017 года, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорожко А.А., защитник Мирзоев С.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 12 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 22.09.2017