Решение № 12-605/2025 5-1378/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-605/2025

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области Степанов К.В.

№ 12-605/2025

(№ 5-1378/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

19.02.2025 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Суханова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области от 24.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана 24.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Курганский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, восстановить срок на обжалование, поскольку постановление получил только 28.01.2025. В обосновании указывает, что постановление Правительства РФ от 23.12.1993 № 1090 является юридически ничтожным, так как подписано ФИО2 после прекращения его полномочий на основании Постановления Верховного Совета РФ от 22.09.1993 № 5780-1 «О прекращении полномочий Президента Российской Федерации ФИО2.».

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Изучив жалобу, письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 24.12.2024 получена ФИО1 – 28.01.2025, о чем представлена распечатка о получении почтового отправления с ШПИ 80091605316227, жалоба поступила мировому судье 31.01.2025, то есть в пределах установленного законом срока.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. по адресу: <адрес> стр. 2, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; решением судьи Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба защитника Кондратьева А.В. - без изменения; постановлением заместителя председателя Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение судьи Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба защитника Кондратьева А.В., действующего в интересах ФИО1 – без удовлетворения; сообщением ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, по настоящее время является лишенным права управления транспортными средствами. Штраф в размере 30000 рублей оплачен.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем имеется его собственноручная подпись.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что постановление Правительства РФ от 23.12.1993 № 1090 является юридически ничтожным, так как подписано ФИО2 после прекращения его полномочий на основании Постановления Верховного Совета РФ от 22.09.1993 № 5780-1 «О прекращении полномочий Президента Российской Федерации ФИО2.», являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании ФИО1 положений федерального законодательства.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.В. Суханова