Приговор № 1-22/2025 1-367/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2025 г. город Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Жанкуловой К.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Самары – П.А.М., ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Самары – А.А.Р., помощника прокурора Октябрьского района г.Самары – Р.О.А., подсудимой - О.Н.А. и её защитника – адвоката З.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении О.Н.А., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, адрес, имеющей *** образование, ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, О.Н.А. совершила получение должностным лицом через посредников взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия должностного лица и которым оно в силу должностного положения может способствовать, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В соответствии с распоряжением руководителя административного департамента министерства строительства адрес П.О.В. от дата №...-К о назначении на должность руководителя управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства департамента государственных услуг, проектной деятельности, территориального планирования и земельных ресурсов министерства строительства адрес (далее - Министерство), дата О.Н.А. назначена на указанную должность. В соответствии с распоряжением руководителя административного департамента министерства строительства адрес департамента Министерства С.И.Г. №...-лс от дата о переводе государственного гражданского служащего адрес, дата О.Н.А. назначена на должность руководителя управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства (далее – Управление) Министерства. В соответствии с распоряжением первого вице-губернатора – председателя адрес К.В.В. от дата №...-р о присвоении классных чинов государственной гражданской службы адрес государственным гражданским служащим Министерства, дата О.Н.А. присвоен *** В соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего адрес, утвержденным министром строительства адрес дата (далее – Регламент), с которым О.Н.А. ознакомлена дата, в своей деятельности последняя руководствовалась, в том числе, Конституцией Российской Федерации (далее – РФ), Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом (далее – ФЗ) от дата № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (далее – № 79-ФЗ), ФЗ от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – № 273-ФЗ), ФЗ РФ от дата № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», адрес от дата №...-ГД «О государственной гражданской службе адрес», адрес от дата №...-ГД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти адрес в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории адрес», адрес от дата №...-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов», адрес от дата №...-ГД «О противодействии коррупции в адрес», Постановлением адрес от дата №... «Об утверждении положения о Министерстве», Административным регламентом предоставления Министерством государственной услуги по выдаче разрешений на строительство при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, утвержденным Приказом Министерства от дата №...-П (далее – Регламент №...-П), Положением об управлении предоставления государственных услуг в сфере градостроительства, утвержденным распоряжением №...-р от дата (далее – Положение об Управлении), а также указанным Регламентом. Согласно п. 2.1.1. Положению об Управлении одной из основных целей Управления является, в частности, реализация полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере градостроительства и проектирования, в земельно-имущественной сфере в рамках закрепленных предметов ведения Министерства. Для достижения данной цели на Управление согласно п. 2.2.1 Положения об Управлении возложены задачи по обеспечению выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию. Выдача разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию является государственной услугой. В соответствии с возложенными на Управление задачами Управление, согласно п. 3.1 Положения об Управлении, осуществляет, в частности, следующие функции: прием, обработка, систематизация на бумажных и электронных носителях заявлений от юридических и физических лиц по предоставлению государственных услуг (п. 3.1.1); проверка заявлений и документов, поступивших в целях предоставления государственных услуг (п. 3.1.2); подготовка, регистрация и выдача разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию или выдача отказов в предоставлении данных государственных услуг (п. 3.1.3 и п. 3.1.4); прием граждан и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции Управления (п. дата). В соответствии с п. 5.1 Положения об Управлении, Управление возглавляет руководитель Управления, который: организует работу Управления (п. 5.3.1); осуществляет согласование путем визирования документов по вопросам, входящим в компетенцию Управления (п. 5.3.3); представляет Министру предложения по назначению на должность и освобождению от занимаемой должности сотрудников Управления (п. 5.3.4); вносит предложения Министру о мерах поощрения и дисциплинарного взыскания сотрудников Управления (п. 5.3.6); распределяет обязанности между сотрудниками Управления (п. 5.3.7); контролирует исполнение сотрудниками Управления возложенных на них обязанностей (п. 5.3.8). В соответствии с Регламентом №...-П О.Н.А.: организовывает работу Управления, в том числе, по предоставлению государственных услуг (п. 3.1.1); контролирует соблюдение сроков и порядка предоставления государственных услуг (п. 3.1.2); рассматривает заявления юридических лиц по вопросам, связанным со строительством и вводом в эксплуатацию объектов капитального строительства (п. 3.1.3); координирует деятельность Управления (п. 3.1.5); вправе или обязана давать поручения по вопросам работы Управления, обязательные для исполнения её сотрудниками (п. 4.1), самостоятельно принимать управленческие решения касательно внутренней деятельности Управления (п. 4.2), организовывать мероприятия, относящиеся к сфере деятельности Управления (п. 5.1). В соответствии с п.п. 8.1 – 8.4 Регламента №...-П О.Н.А. оказывает гражданам и организациям государственные услуги по выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также по выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства (кроме объектов капитального строительства, в отношении проектной документации которых экспертиза не проводится в соответствии с Градостроительным кодексом РФ) в тех случаях, когда указанные разрешения в соответствии с Градостроительным кодексом РФ должны быть выданы органами местного самоуправления. В соответствии с Распоряжением Врио министра строительства адрес В.А.А. №...-лс от дата о прекращении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении с государственной гражданской службы адрес, О.Н.А. освобождена от замещаемой должности и уволена дата. Таким образом, О.Н.А. в период с дата по дата постоянно осуществляла функции представителя власти, а также являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящимися в её служебном подчинении работниками структурного подразделения Министерства – Управления, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, то есть являлась должностным лицом государственного органа. Технический директор ООО ***» Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство дата, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, действующий в интересах ***» по устной просьбе директора ***», с целью заключения в дальнейшем договора на проведение работ по строительству объекта капитального строительства «Производственно-складское здание ***» на территории Индустриального парка «***» по адресу: адрес, адрес, п.адресёпновка (далее – Объект), направил в Министерство в электронном виде через региональный портал государственных и муниципальных услуг заявление за № РС-00978-18/Э и документы на получение разрешения на строительство указанного Объекта. По результатам рассмотрения заявления на законных основаниях дата Министерством был предоставлен отказ в выдаче разрешения на строительство. В связи с указанным, опасаясь срыва сроков строительства, с целью заручиться поддержкой при повторном обращении в Министерство с заявлением на получение разрешения на строительство Объекта после устранения всех замечаний Министерства, Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО ***», расположенном по адресу: адресА, обратился к ранее знакомому ему директору ***» Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие заручиться поддержкой при получении в Министерстве разрешения на строительство Объекта в кратчайшие сроки, на что Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил, что подумает, после чего они договорились увидеться по данному вопросу позже. Далее, в указанное время, в период с дата по дата, находясь в офисе ***», расположенном по адресу: адрес адресВ», Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратился к ранее ему знакомому директору *** иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие ***» и заручиться поддержкой при получении ***» в Министерстве разрешения на строительство Объекта в кратчайшие сроки, на что иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил, что он может обсудить данный вопрос с работником Министерства О.Н.А., не раскрывая при этом сведения о занимаемом ею служебном положении, договорившись продолжить разговор после того, как иное лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свяжется с О.Н.А. для получения информации, а Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обдумает предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее в указанное время, в период с дата по дата, находясь на территории адрес, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по просьбе Лица 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с О.Н.А. рассказал ей о просьбе Лица 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и получил от О.Н.А. краткую консультацию о том, что необходимо ***» в части устранения выявленных Министерством замечаний при проверке заявления и документов *** для однозначного дальнейшего получения ими разрешения на строительство Объекта. При этом, согласно установленному Регламентом №...-П порядку предоставления государственной услуги для получения информации по процедуре предоставления государственной услуги, в том числе о ходе предоставления государственной услуги, заинтересованными лицами используется в том числе индивидуальное консультирование у сотрудника Министерства (п. 1.2.4). Индивидуальное консультирование по телефону осуществляется при личном обращении заинтересованного лица посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному на сайте Министерства. Ответ на телефонный звонок должен начинаться с информации о наименовании органа, в который позвонил заявитель, фамилии, имени, отчестве и должности сотрудника, осуществляющего индивидуальное консультирование по телефону. Время разговора не должно превышать 20 минут (п. 1.2.8). Консультации в объёме, предусмотренном Административным регламентом, предоставляются должностными лицами в рабочее время в течение всего срока предоставления государственной услуги. Вся консультация и справочная информация предоставляются бесплатно (дата). Далее в указанное время, в период с дата по дата, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осведомленного о том, что ***» необходимо в скорейшем времени получить разрешение на строительство Объекта, с целью заручиться поддержкой по данному вопросу у О.Н.А., во исполнение просьбы Лица 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего по просьбе Лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в интересах ***», возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве за совершение действий, входящих в служебные полномочия О.Н.А. и которыми она в силу должностного положения могла способствовать, а именно действий по приему заявления на строительство Объекта, организации его рассмотрения и подготовки проекта разрешения на строительство Объекта, дальнейшее его согласование в короткий срок с целью подписания указанного разрешения заместителем министра У.А.В., а также иных действий, выполнение которых потребуется в процессе проверки заявления и получения разрешения на строительство Объекта в виде содействия и поддержки ***» при получении ими разрешения на строительство Объекта в кратчайшие сроки. При этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сумму взятки с О.Н.А. изначально не обговаривал. Далее иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с дата по дата, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, предложил Лицу 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передать О.Н.А. через иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на сумму *** от представителя ***» за оказание О.Н.А. в силу своего служебного положения содействия ***» при получении последним в Министерстве разрешения на строительство Объекта в кратчайшие сроки, на что он согласился. При этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не посвящал Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свои планы передать О.Н.А. только ***, а остальные *** оставить себе в качестве вознаграждения за осуществленное им посредничество. Далее Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя иное способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь в офисе ***», расположенном по адресу: адресА, в ходе личной встречи с Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указал ему на то, что за совершение О.Н.А. действий по приему заявления на строительство Объекта, организации его рассмотрения и подготовки проекта разрешения на строительство Объекта, дальнейшее его согласование в короткий срок с целью подписания указанного разрешения заместителем министра строительства адрес У.А.В., а также иных действий, выполнение которых потребуется в процессе проверки заявления и получения разрешения на строительство Объекта в виде содействия и поддержки ООО ***» при получении ими разрешения на строительство Объекта в кратчайшие сроки, то есть за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица и которым она в силу должностного положения могла способствовать, необходимо передать О.Н.А., при это не раскрывая сведения о её имени и занимаемой должности в Министерстве, через Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как посредника, взятку в виде денег на сумму ***, на что Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился. При этом он не был осведомлен о том, что Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет передавать взятку через посредника иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который не посвящал Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свои планы передать О.Н.А. взятку в сумме *** рублей, а остальную взятку в сумме *** оставить себе в качестве вознаграждения за осуществление посредничества. Далее Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, дата позвонил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил ему, что получил согласие Лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего в интересах ООО «НТ-Сервис», на передачу взятки в размере *** О.Н.А. Затем, дата, более точное время не установлено находясь в офисе ***», расположенном по адресу: адресА, Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в интересах ***», осознавая преступный характер своих действий, передал взятку в размере *** от общей суммы взятки в *** рублей посреднику Лицу 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи указанной взятки О.Н.А. Далее Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, дата позвонил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил ему, что получил от Лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего в интересах ***», взятку в размере ***, договорившись с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о встрече для передачи последнему как посреднику указанной взятки для О.Н.А. Далее иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, дата позвонил О.Н.А. и сообщил ей, что представители ***» готовы передать ей взятку, размер которой не обговаривался, за действия по приему заявления на строительство Объекта, организации его рассмотрения и подготовки проекта разрешения на строительство Объекта, дальнейшее его согласование в короткий срок с целью подписания указанного разрешения заместителем министра У.А.В., а также иных действий, выполнение которых потребуется в процессе проверки заявления и получения разрешения на строительство Объекта в виде содействия и поддержки ***» при получении ими разрешения на строительство Объекта в кратчайшие сроки, то есть за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица и которым оно в силу должностного положения могло способствовать, в пользу взяткодателя и представляемого им лица, через посредников, не называя при этом О.Н.А. персональных данных о лицах, желающих передать ей взятку в виде денег, сумма которой с О.Н.А. не обговаривалась, предложив ей передать указанную взятку в виде денег путём безналичного перевода на банковскую карту. В связи с указанным предложением иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на передачу взятки, в ходе указанного телефонного разговора, находясь в неустановленном месте, с целью незаконного личного обогащения, у О.Н.А., достоверно осведомленной о том, что согласно п. 2.11 Регламента №...-П государственная услуга в виде выдачи разрешения на строительство предоставляется бесплатно, достоверно зная о том, что обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений она обязана уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы (ч. 1 ст. 9 № 273-ФЗ), а также в письменной форме уведомить своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ей станет об этом известно (ч. 2 ст. 11 № 273-ФЗ), возник преступный умысел на получение через посредников взятки в виде денег, сумма которой изначально О.Н.А. не обговаривалась, за совершение О.Н.А. действий в пользу взяткодателя и представляемого взяткодателем лица, входящих в её служебные полномочия и которым она в силу служебного положения могла способствовать, а именно действий по приему заявления на строительство Объекта, организации его рассмотрения и подготовки проекта разрешения на строительство Объекта, дальнейшее его личное согласование в короткий срок с целью подписания указанного разрешения заместителем министра У.А.В., а также иных действий, выполнение которых потребуется в процессе проверки заявления и получения разрешения на строительство Объекта в виде содействия и поддержки ***» при получении ими разрешения на строительство Объекта в кратчайшие сроки. В продолжение телефонного разговора, дата О.Н.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета Министерства, нарушения его нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, достоверно зная о том, что в соответствии с Кодексом этики и служебного поведения государственных гражданских служащих адрес, утвержденным Распоряжением адрес от дата №...-р, она обязана противодействовать проявлениям коррупции и предпринимать меры по её профилактике и предупреждению (п. 2.5 и п.п. «б» п. 2.13), не должна допускать личную заинтересованность, которая приводит или может привести к конфликту интересов (п. 2.6), обязана уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (п. 2.8), а также что ей запрещается получать в связи с исполнением ей должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (п. 2.9), выразила своё согласие на получение взятки в виде денег, сумма которой изначально О.Н.А.. не обговаривалась, от ***» через иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с целью конспирации своих преступных действий попросила иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не переводить ей взятку путём безналичного перевода на банковскую карту, а оставить её у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до возможности передать взятку в виде денег в наличной форме. Также, в ходе телефонного разговора, состоявшегося между иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А. дата, последняя, во исполнение своего преступного умысла на получение взятки от представителя ***», действуя в нарушении ч. 1 ст. 15 № 79-ФЗ закрепляющей, что гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п. 2), соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п.4); соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены ФЗ (п. 11); сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 12), указала иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на необходимость подачи в Министерство представителем ***» заявления на получения разрешения на строительство Объекта дата, поскольку до указанного времени она будет находиться в отпуске и выполнить обещанные взяткодателю действия не сможет. Затем, дата, находясь во дворе адрес, в адрес 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил непосредственную передачу взятки в размере *** из общей суммы взятки *** иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по поручению взяткодателя представителя ООО ***» Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего в интересах ***», для дальнейшей передачи указанной части взятки О.Н.А. Далее иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, дата в ходе телефонного разговора с О.Н.А. сообщил ей о том, что получил для неё взятку от представителя ***». При этом О.Н.А., действуя во исполнение своего преступного умысла на получение взятки от представителя ***» за совершение действий, входящих в её служебные полномочия и которым она в силу своего должностного положения может способствовать, снова указала иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на необходимость подачи в Министерство представителем ***» заявления на получения разрешения на строительство Объекта дата, поскольку до указанного времени она будет находиться в отпуске и выполнить обещанные действия не сможет. Далее иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, дата позвонил Лицу 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и передал ему информацию от О.Н.А. о необходимости подачи в Министерство представителем ***» заявления на получения разрешения на строительство Объекта дата, что в дальнейшем Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал Лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, дата Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в интересах ***», обеспечил подачу в Министерство в электронном виде ***» заявления на выдачу разрешения на строительство Объекта, которое было зарегистрировано за № №..., для его рассмотрения назначен специалист Управления Б.А.В., не осведомленная о преступных планах указанных лиц. Затем, дата, находясь в неустановленном месте, Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в интересах ***», осознавая преступный характер своих действий, в ходе телефонного разговора с Лицом 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил последнему о том, что готов передать взятку на сумму *** сразу же после получения разрешения на строительство Объекта. Далее, дата, находясь по адресу: адресА, О.Н.А., во исполнение своего преступного умысла на получение взятки от представителя ***» за совершение действий в пользу ***», согласовала разрешение на строительство Объекта и передала его на подпись заместителю министра строительства адрес У.А.В., не осведомленной о преступных планах указанных лиц. Затем, дата, находясь в неустановленном месте, Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил последнему о том, что выдача разрешения на строительство Объекта должна состояться дата или дата, в связи с чем, необходимо подготовить для передачи взятку в размере ***, для передачи её О.Н.А., которую иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был оставить себе в качестве вознаграждения за осуществление посредничества, о чем Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А. не были осведомлены. Затем, дата, находясь в неустановленном месте, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с Лицом 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил последнему о том, что разрешение на строительство Объекта будет выдано дата. На основании поступившего от ***» заявления дата заместителем министра строительства адрес У.А.В., не осведомленной о преступных планах указанных лиц, подписано разрешение на строительство Объекта №.... Затем, дата, находясь в неустановленном месте, Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сообщил последнему о том, что разрешение на строительство Объекта выдано дата. В период с дата по дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес О.Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в том числе, в виде подрыва авторитета Министерства, нарушения его нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, сообщила иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в роли посредника при передаче взятки о том, что взятку в виде денег, сумма которой изначально О.Н.А. не обговаривалась, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен передать О.Н.А. через неосведомленную о преступных намерениях В.Т.И. Далее, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о встрече с В.Т.И., дата, находясь вблизи дома по адресу: адрес, передал неосведомленной о преступных намерениях указанных лиц В.Т.И., действующей по поручению О.Н.А., взятку в размере ***, то есть в значительном размере для дальнейшей её передачи О.Н.А. Затем, дата, более точное время не установлено, находясь в своем рабочем кабинете №... Министерства по адресу: адресА, О.Н.А., осознавая, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 17 № 79-ФЗ в связи с прохождением гражданской службы ей как гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (в том числе денежное вознаграждение, и, что согласно ч. 1 ст. 18 № 79-ФЗ она как гражданский служащий обязана исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 1); не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей (п. 5); не совершать поступки, порочащие её честь и достоинство (п. 8); не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб её репутации или авторитету государственного органа (п. 13), действуя в нарушении раздела 6 служебного контракта № СК-11 от дата, заключенного между О.Н.А. и Министерством, в частности, что она, будучи гражданским служащим обязана соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены ФЗ (п. «л»); сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. «м»), желая получить взятку в виде денег, сумма которой с О.Н.А. не обговаривалась, через посредников за совершение действий, входящих в её служебные полномочия и которыми она в силу должностного положения могла способствовать в пользу взяткодателя и представляемого им лица, получила от неосведомленной о преступных намерениях указанных лиц В.Т.И. взятку в виде денег на сумму ***, то есть в значительном размере. Тем самым О.Н.А. получила от Лица 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего в интересах ООО ***», через посредников иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег на сумму ***, то есть в значительном размере. Она же, О.Н.А., совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица и которым оно в силу должностного положения может способствовать, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В соответствии с распоряжением руководителя административного департамента министерства строительства адрес П.О.В. от дата №...-К о назначении на должность руководителя управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства департамента государственных услуг, проектной деятельности, территориального планирования и земельных ресурсов министерства строительства адрес (далее - Министерство), дата О.Н.А. назначена на указанную должность. В соответствии с распоряжением руководителя административного департамента министерства строительства адрес департамента Министерства С.И.Г. №...-лс от дата о переводе государственного гражданского служащего адрес, дата О.Н.А. назначена на должность руководителя управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства (далее – Управление) Министерства. В соответствии с распоряжением первого вице-губернатора – председателя адрес К.В.В. от дата №...-р о присвоении классных чинов государственной гражданской службы адрес государственным гражданским служащим Министерства, дата О.Н.А. присвоен классный чин действительного государственного советника адрес 1 класса. В соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего адрес, утвержденным министром строительства адрес дата (далее – Регламент), с которым О.Н.А. ознакомлена дата, в своей деятельности последняя руководствовалась, в том числе, Конституцией Российской Федерации (далее – РФ), Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом (далее – ФЗ) от дата № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (далее – № 79-ФЗ), ФЗ от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – № 273-ФЗ), ФЗ РФ от дата № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», адрес от дата №...-ГД «О государственной гражданской службе адрес», адрес от дата №...-ГД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти адрес в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории адрес», адрес от дата №...-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов», адрес от дата №...-ГД «О противодействии коррупции в адрес», Постановлением адрес от дата №... «Об утверждении положения о Министерстве», Административным регламентом предоставления Министерством государственной услуги по выдаче разрешений на строительство при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, утвержденным Приказом Министерства от дата №...-П (далее – Регламент №...-П), Административным регламентом предоставления Министерством государственной услуги «Выдача разрешения на строительство объекта капитального строительства (в том числе внесение изменений в разрешение на строительство объекта капитального строительства и внесение изменений в разрешение на строительство объекта капитального строительства в связи с продлением срока действия такого разрешения»)» на территории адрес, утвержденным Приказом Министерства от дата №...-П (далее – Регламент №...-П), Административным регламентом предоставления Министерством государственной услуги по выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, утвержденным Приказом Министерства от дата №...-П (далее – Регламент №...-П), Административным регламентом предоставления государственной услуги «Выдача разрешения на ввод объектов в эксплуатацию» на территории адрес, утвержденным Приказом Министерства от дата №...-П (далее – Регламент №...-П), Положением об управлении предоставления государственных услуг в сфере градостроительства, утвержденным распоряжением №...-р от дата (далее – Положение об Управлении), а также указанным Регламентом. Согласно п. 2.1.1. Положению об Управлении одной из основных целей Управления является, в частности, реализация полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере градостроительства и проектирования, в земельно-имущественной сфере в рамках закрепленных предметов ведения Министерства. Для достижения данной цели на Управление согласно п. 2.2.1 Положения об Управлении возложены задачи по обеспечению выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию. Выдача разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию является государственной услугой. В соответствии с возложенными на Управление задачами Управление, согласно п. 3.1 Положения об Управлении, осуществляет, в частности, следующие функции: прием, обработка, систематизация на бумажных и электронных носителях заявлений от юридических и физических лиц по предоставлению государственных услуг (п. 3.1.1); проверка заявлений и документов, поступивших в целях предоставления государственных услуг (п. 3.1.2); подготовка, регистрация и выдача разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию или выдача отказов в предоставлении данных государственных услуг (п. 3.1.3 и п. 3.1.4); прием граждан и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции Управления (п. дата). В соответствии с п. 5.1 Положения об Управлении, Управление возглавляет руководитель Управления, который: - организует работу Управления (п. 5.3.1); - осуществляет согласование путем визирования документов по вопросам, входящим в компетенцию Управления (п. 5.3.3); - представляет Министру предложения по назначению на должность и освобождению от занимаемой должности сотрудников Управления (п. 5.3.4); - вносит предложения Министру о мерах поощрения и дисциплинарного взыскания сотрудников Управления (п. 5.3.6); - распределяет обязанности между сотрудниками Управления (п. 5.3.7); - контролирует исполнение сотрудниками Управления возложенных на них обязанностей (п. 5.3.8). В соответствии с Регламентом №...-П О.Н.А.: организовывает работу Управления, в том числе, по предоставлению государственных услуг (п. 3.1.1); контролирует соблюдение сроков и порядка предоставления государственных услуг (п. 3.1.2); рассматривает заявления юридических лиц по вопросам, связанным со строительством и вводом в эксплуатацию объектов капитального строительства (п. 3.1.3); координирует деятельность Управления (п. 3.1.5); вправе или обязана давать поручения по вопросам работы Управления, обязательные для исполнения её сотрудниками (п. 4.1), самостоятельно принимать управленческие решения касательно внутренней деятельности Управления (п. 4.2), организовывать мероприятия, относящиеся к сфере деятельности Управления (п. 5.1). В соответствии с п.п. 8.1-8.4 Регламента №...-П О.Н.А. оказывает гражданам и организациям государственные услуги по выдаче разрешений на строительство при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также по выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства (кроме объектов капитального строительства, в отношении проектной документации которых экспертиза не проводится в соответствии с Градостроительным кодексом РФ) в тех случаях, когда указанные разрешения в соответствии с Градостроительным кодексом РФ должны быть выданы органами местного самоуправления. В соответствии с Распоряжением Врио министра строительства Самарской области В.А.А. №...-лс от дата о прекращении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении с государственной гражданской службы адрес, О.Н.А. освобождена от замещаемой должности и уволена дата. Таким образом, О.Н.А. в период с дата по дата постоянно осуществляла функции представителя власти, а также являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящимися в её служебном подчинении работниками структурного подразделения Министерства – Управления, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, то есть являлась должностным лицом государственного органа. Так, в период с осени 2022 года по дата год, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете №... Министерства, расположенного по адресу: адресА, генеральному директору ООО СЗ «***» (ИНН №...) и ООО СЗ «***» (ИНН №...) иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе обсуждения с О.Н.А. вопросов, связанных с получением разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию указанными ООО, также стало известно об осуществлении ею строительства частного дома и бани на её земельном участке, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, в связи с чем, у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющего свою профессиональную деятельность в сфере строительства объектов капитального строительства, для наиболее продуктивной работы, требующей получение разрешений на строительство и ввод объектов ООО СЗ «***» и ООО ***» в эксплуатацию, осознавая, что О.Н.А. является должностным лицом Министерства, в полномочия которой входят вопросы рассмотрения заявлений на получений указанных разрешений и дальнейшее согласования данных разрешений, с целью заручиться у О.Н.А. поддержкой при получении указанных разрешений, возник преступный умысел на дачу взятки, сумма и вид которой изначально не обговаривались, на постоянной основе должностному лицу О.Н.А. лично, за совершение в будущем последней действий в пользу иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО СЗ ***» и ООО «***», входящих в служебные полномочия О.Н.А. и которым она в силу должностного положения может способствовать, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, а у О.Н.А., осознававшей, что в силу своей коммерческой деятельности иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь директором ООО СЗ «***» и ООО СЗ «***» будет вынужден обращаться в Министерство за выдачей разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства возглавляемых им Обществ, осознавая, что она является должностным лицом Министерства, в полномочия которой входят вопросы рассмотрения заявлений на получений указанных разрешений и дальнейшее согласования данных разрешений, возник преступный умысел на получение лично от иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки, сумма и вид которой изначально не обговаривались, на постоянной основе, за совершение ей в будущем действий в пользу иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемых им ***» и ООО ***», входящих в её служебные полномочия и которым она в силу должностного положения может способствовать, а равно за общее покровительство и попустительство по службе. Далее иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дата, находясь в кабинете №..., расположенном по адресу: адресА, действуя в интересах ООО СЗ «***» и ООО «***» в рамках полномочий генерального директора, передал О.Н.А. лично взятку в виде денег на сумму *** рублей, за совершение ею в будущем действий в пользу иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО СЗ ***» и ООО «***», входящих в её служебные полномочия и которым она в силу должностного положения может способствовать, а равно за общее покровительство и попустительство по службе. О.Н.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета Министерства, нарушения его нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, желая получить взятку в виде денег и иного имущества, сумма которой и вид с О.Н.А. не обговаривались, за совершение действий, входящих в её служебные полномочия и которым она в силу должностного положения могла способствовать в пользу взяткодателя иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО СЗ «***» и ООО «***», а именно за действия по приему заявления на получение разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию указанных организаций, необходимость в выдаче которых могла возникнуть в будущем, их рассмотрения и подготовки проектов разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, дальнейшее их согласование в короткий срок с целью подписания указанных разрешений заместителем министра У.А.В., не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, ускорение процесса выдачи указанных разрешений в максимально короткие сроки, за получение информации от иных организаций в рамках служебного взаимодействия о перечне замечаний, препятствующих получению указанных разрешений и подлежащих исправлению, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в устных консультациях иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросам, связанным с подготовкой документов, необходимых для получения разрешений и исправления замечаний, препятствующих получению указанных разрешений, не препятствовании в дальнейшем в выдаче указанных разрешений, а также за иные действия, выполнение которых потребуется в процессе проверки заявлений и получения разрешений в виде содействия и поддержки ООО СЗ «***» и ООО СЗ «***» при получении ими разрешений в кратчайшие сроки, достоверно зная о том, что в соответствии с Кодексом этики и служебного поведения государственных гражданских служащих адрес, утвержденным Распоряжением адрес от дата №...-р, она обязана противодействовать проявлениям коррупции и предпринимать меры по её профилактике и предупреждению (п. 2.5 и п.п. «б» п. 2.13), не должна допускать личную заинтересованность, которая приводит или может привести к конфликту интересов (п. 2.6), обязана уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (п. 2.8), а также что ей запрещается получать в связи с исполнением ей должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (п. 2.9), приняла от иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме ***, тем самым выразила своё добровольно согласие на получение на постоянной основе взятки, сумма и вид которой изначальной с О.Н.А. не обговаривались, от иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО СЗ «***» и ООО СЗ «***». Далее, дата ООО СЗ «Терминал-Холдинг» обратилось с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта: «Многоквартирный среднеэтажный жилой дом Н.А. встроено-пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес а» (далее - Объект 1), по которому О.Н.А. был назначен специалист Б.А.В., не осведомленный о преступных намерениях указанных лиц. После чего, в указанный день, дата находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора между иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А., последняя, исполняя взятые на себя за полученную часть взятки обязательства, осуществляя действия, входящие в её служебные полномочия и которым она в силу занимаемого должностного положения может способствовать, а также общее покровительство и попустительство по службе, указала иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на необходимость скорейшего предоставления ***» всех документов на Объект 1, с целью согласования ею и последующей выдачи Министерством разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на указанный Объект 1 дата. Далее, дата ООО СЗ «***» приобщены дополнительные документы к заявлению, а именно заключение о соответствие, выданное Государственной инспекцией строительного надзора адрес. После чего, в указанный день, дата находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора между иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А., последняя, исполняя взятые на себя за полученную взятку обязательства, осуществляя действия, входящие в её служебные полномочия и которым она в силу занимаемого должностного положения может способствовать, а также общее покровительство и попустительство по службе, указала иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что принимает меры к скорейшему согласованию ею и выдаче Министерством ООО СЗ «***» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на указанный Объект 1 дата Далее, дата подчиненным О.Н.А. специалистом Б.А.В., не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, подготовлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата №..., которое в тот же день было согласовано О.Н.А. и передано для подписания заместителю министра строительства адрес У.А.В., не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц. После чего, в указанный день, дата находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора между иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А., последняя, исполняя взятые на себя за полученную взятку обязательства, осуществляя действия, входящие в её служебные полномочия и которым она в силу занимаемого должностного положения может способствовать, а также общее покровительство и попустительство по службе, указала иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что разрешение на ввод в эксплуатацию Объекта 1 будет подписано дата, что и было сделано. То есть ***» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата №.... Далее О.Н.А., с целью реализации своего преступного умысла на получение взятки на постоянной основе сумма и вид которой не обговаривалась, за совершение действий в пользу иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО, входящих в её служебные полномочия и которым она в силу должностного положения может способствовать, а равно общее покровительство и попустительство по службе, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров, состоявшихся у неё с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дата и дата, имея доверительные отношения с главным инженером ***» Самарский филиал Г.А.А., не осведомленным о преступных намерениях указанных лиц, согласилась оказать иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помощь в ускорении выставления счета со стороны организации ***» на оплату технологического присоединения объекта недвижимости ООО СЗ «***»: «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства» (далее – Объект 2), что было необходимо для дальнейшей подготовки документов на выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию указанного Объекта 2, а также в дальнейшем оказывала иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помощь в предоставлении последнему от Г.А.А. замечаний, устранение которых способствовало в дальнейшем выдаче Министерством разрешения на ввод в эксплуатацию указанного Объекта 2 дата №..., предварительно согласованное О.Н.А., в рамках исполнения ею своих должностных обязанностей. Далее, дата за № РС-01671-18/Э ООО СЗ «***» обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на строительство объекта: «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес, квартал 18» (далее - Объект 3), внесением изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Р.Л.С., не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, подготовившая по результатам рассмотрения заявления дата отказ в выдаче разрешения на строительство на законных основаниях, который в тот же день согласован О.Н.А. После чего, в связи с согласованием отказа на выдачу разрешения, между иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А., дата состоялся телефонный разговор, в ходе которого последняя, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, сумма и вид которой изначально не обговаривались, за совершение действий в пользу иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО, входящих в её служебные полномочия и которым она в силу должностного положения может способствовать, а равно общее покровительство и попустительство по службе, будучи достоверно осведомленной о том, что согласно п. 2.11 Регламента №...-П государственная услуга в виде выдачи разрешения на строительство предоставляется бесплатно, достоверно зная о том, что обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений она обязана уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы (ч. 1 ст. 9 № 273-ФЗ), а также в письменной форме уведомить своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ей станет об этом известно (ч. 2 ст. 11 № 273-ФЗ), указала на перечень замечаний, устранив которые, ООО СЗ «***» может получить разрешение на строительство Объекта 3. Также О.Н.А., в продолжении телефонного разговора от дата, в ходе указанного телефонного разговора дата снова сообщила, что оказывает иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помощь в предоставлении последнему от Г.А.А., не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, замечаний, устранение которых способствовало в дальнейшем технологическому присоединению Объекта 2 к инженерным сетям и выдаче Министерством разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта дата №..., предварительно согласованное О.Н.А., в рамках исполнения ею своих должностных обязанностей. При этом, согласно установленному Регламентом №...-П порядку предоставления государственной услуги для получения информации по процедуре предоставления государственной услуги, в том числе о ходе предоставления государственной услуги, заинтересованными лицами используется в том числе индивидуальное консультирование у сотрудника Министерства (п. 1.2.4). Индивидуальное консультирование по телефону осуществляется при личном обращении заинтересованного лица посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному на сайте Министерства. Ответ на телефонный звонок должен начинаться с информации о наименовании органа, в который позвонил заявитель, фамилии, имени, отчестве и должности сотрудника, осуществляющего индивидуальное консультирование по телефону. Время разговора не должно превышать 20 минут (п. 1.2.8). Консультации в объёме, предусмотренном Административным регламентом, предоставляются должностными лицами в рабочее время в течение всего срока предоставления государственной услуги. Вся консультация и справочная информация предоставляются бесплатно (дата). В тот же день, дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющий свою профессиональную деятельность в сфере строительства объектов капитального строительства, для наиболее продуктивной работы, требующей получение разрешений на строительство и ввод объектов ООО СЗ ***» и ООО СЗ «***» в эксплуатацию, осознавая, что О.Н.А. является должностным лицом Министерства, в полномочия которой входят вопросы рассмотрения заявлений на получений указанных разрешений и дальнейшее согласования данных разрешений, с целью заручиться у О.Н.А. поддержкой при получении указанных разрешений, продолжил реализовывать свой преступный умысел на дачу на постоянной основе взятки, сумма и вид которой изначально не обговаривались, должностному лицу О.Н.А. лично, за совершение последней действий в пользу иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО СЗ «***» и ООО «***», входящих в служебные полномочия О.Н.А. и которым она в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе. При этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанное время в указанном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла поинтересовался у О.Н.А. о том, как и в какой форме он может продолжить передавать О.Н.А. взятку. О.Н.А. осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета Министерства, нарушения его нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, желая продолжить получать взятку на постоянной основе в виде денег и иного имущества лично, за совершение действий, входящих в её служебные полномочия и которым она в силу должностного положения могла способствовать в пользу взяткодателя иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО СЗ «***» и ООО «***», а именно за согласование разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию указанных коммерческих организаций, необходимость в выдаче которых могла возникнуть в будущем, ускорение процесса выдачи указанных разрешений в максимально короткие сроки, за получение информации от иных организаций в рамках служебного взаимодействия о перечне замечаний, препятствующих получению указанных разрешений и подлежащих исправлению, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в устных консультациях иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросам, связанным с подготовкой документов, необходимых для получения разрешений и исправления замечаний, препятствующих получению указанных разрешений, не препятствовании в дальнейшем в выдаче указанных разрешений, достоверно зная о том, что в соответствии с Кодексом этики и служебного поведения государственных гражданских служащих адрес, утвержденным Распоряжением адрес от дата №...-р, она обязана противодействовать проявлениям коррупции и предпринимать меры по её профилактике и предупреждению (п. 2.5 и п.п. «б» п. 2.13), не должна допускать личную заинтересованность, которая приводит или может привести к конфликту интересов (п. 2.6), обязана уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (п. 2.8), а также что ей запрещается получать в связи с исполнением ей должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (п. 2.9), находясь в неустановленном месте на территории адрес, указала иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на необходимость продолжить передавать ей взятку в виде иного имущества путем оплаты строительных материалов, вид, количество и стоимость которых с О.Н.А. не обговаривались, необходимых для строительства бани, расположенной на её земельном участке. При этом О.Н.А., с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщила, что реквизиты для оплаты, стоимость строительных материалов и их перечень иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставит неосведомленный об их преступных намерениях С.Г.В., оказывающий О.Н.А. помощь в осуществлении строительства указанной бани, в том числе в виде подборки и закупки указанных строительных материалов. После чего, О.Н.А., находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в виде иного имущества, дала указание неосведомленному о преступных намерениях О.Н.А. и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, С.Г.В., выбрать и заказать необходимые для строительства её бани строительные материалы, получить от иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реквизиты для выставления счета на их оплату, получить счет на их оплату, после чего направить указанный счет на оплату строительных материалов в адрес иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, с целью продолжения реализации своего преступного умысла на передачу на постоянной основе взятки в виде денег и иного имущества, действуя по указанию О.Н.А. о передаче ей взятки в виде иного имущества путём оплаты для неё строительных материалов вид, количество и стоимость которых с О.Н.А. не обговаривались, не позднее дата иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории адрес, попросил неосведомленного о преступных намерениях иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А. своего знакомого С.А.В. предоставить в его адрес реквизиты счета супруги С.А.В. – индивидуального предпринимателя С.В.В. ИНН №... (далее – ИП), также неосведомленной о преступных намерениях иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А., для дальнейшего выставления в адрес ИП счета для оплаты и осуществления перечисления денежных средств на сумму, которая с О.Н.А. не обговаривалась, по указанным в счете на оплату реквизитам с расчетного счета ИП, на что С.А.В. предоставил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанные реквизиты счета ИП. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на передачу на постоянной основе взятки в виде денег и иного имущества, действуя по указанию О.Н.А. о передаче ей взятки в виде иного имущества путём оплаты для неё строительных материалов вид, количество и стоимость которых с О.Н.А. не обговаривались, дата иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории адрес, направил в адрес неосведомленного о преступных намерениях иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А. С.Г.В. посредством сообщения в мессенджере «***» реквизиты счета ИП для дальнейшего выставления счета на оплату строительных материалов в адрес ИП. Затем, с целью продолжения реализации своего преступного умысла на передачу на постоянной основе взятки в виде денег и иного имущества, действуя по указанию О.Н.А. о передаче ей взятки в виде иного имущества путём оплаты для неё строительных материалов, дата иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории адрес, получил от неосведомленного о преступных намерениях иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А. С.Г.В. посредством сообщения в мессенджере «***» счет на оплату №... от дата на сумму *** в адрес индивидуального предпринимателя Б.Е.А. за следующие строительные материалы: брус профилированный №... в количестве 1,5 куб.м всего на сумму ***, кирпич цокольный ТКЗ в количестве 333 штук всего на сумму ***, поддон оборотный в количестве 3 штук всего на сумму ***, блок К/Б перегородка 90мм (390*190) в количестве 300 штук всего на сумму ***, утеплитель ФИО1 50мм в количестве 8 упаковок всего на сумму ***, плиты экструзионные Технониколь (1180*580*30) в количестве 74 штук всего на сумму ***, плиты экструзионные *** (1180*580*50) в количестве 125 штук всего на сумму ***, конек 2м шоколад 195*195 в количестве 1 штуки всего на сумму *** рублей, штукатурка цементная универсальная (25 кг) в количестве 50 штук всего на сумму ***, *** Д(70м2) гидро-пароизол в количестве 1 штуки всего на сумму ***, *** Д(35м2) гидро-пароизол в количестве 1 штуки всего на сумму 1 077 рублей, цемент «*** 500+ 50 кг в количестве 16 штук всего на сумму ***. После чего, с целью конспирации своих преступных действий иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в тот же день, дата, попросил неосведомленного о преступных намерениях иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А. С.А.В. осуществить перечисление денежных средств в размере *** по указанным в счете на оплату №... реквизитам с расчетного счета супруги С.А.В. – ИП С.В.В. Далее, в тот же день, дата, с расчетного счета ИП №..., открытого в Поволжский банк ***, расположенный по адресу: адрес (далее – Банк), на расчетный счет индивидуального предпринимателя Б.Е.А. (ИНН №...) №..., открытый в ***», расположенном по адресу: адрес, перечислено ***, которые затем иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вернул в наличной форме неосведомленному о преступных намерениях иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А. С.А.В. Тем самым иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил дачу взятки лично в виде иного имущества в виде строительных материалов на сумму *** О.Н.А., а последняя в период с дата по дата, более точное время не установлено, получила указанную взятку в виде иного имущества на сумму ***, а именно следующее имущество: брус профилированный 25*150*6 в количестве 1,5 куб.м, кирпич цокольный ТКЗ в количестве 333 штук, поддон оборотный в количестве 3 штук, блок К/Б перегородка 90мм (390*190) в количестве 300 штук, утеплитель ФИО1 50мм в количестве 8 упаковок, плиты экструзионные *** (1180*580*30) в количестве 74 штук, плиты экструзионные *** (1180*580*50) в количестве 125 штук, конек 2м шоколад 195*195 в количестве 1 штуки, штукатурка цементная универсальная (25 кг) в количестве 50 штук, *** Д(70м2) гидро-пароизол в количестве 1 штуки, *** Д(35м2) гидро-пароизол в количестве 1 штуки, цемент «*** 500+ 50 кг в количестве 16 штук, которое было принято неосведомленным об их преступных намерениях С.Г.В. по адресу расположения бани О.Н.А.: адрес, 17 км, 4 линия, адрес. Далее, в продолжение телефонного разговора от дата, дата, в ходе личной встречи между иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А., состоявшейся в служебном кабинете №... Министерства, расположенного по адресу: адресА, О.Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение на постоянной основе взятки, сумма и вид которой изначально не обговаривались, за совершение действий в пользу иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО, входящих в её служебные полномочия и которым она в силу должностного положения может способствовать, а равно общее покровительство и попустительство по службе, указала на перечень замечаний, устранив которые, ООО СЗ «***» могут получить разрешение на строительство Объекта 3. Также, в ходе указанного разговора иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил О.Н.А., что дата осуществлено перечисление денежных средств на счет ИП Б.Е.А. в размере ***, то есть оплачены строительные материалы, тем самым им передана О.Н.А. взятка в виде иного имущества, на что О.Н.А. подтвердила факт получения вышеуказанной взятки. Далее, в период времени с дата по дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющий свою профессиональную деятельность в сфере строительства объектов капитального строительства, для наиболее продуктивной работы, требующей получение разрешений на строительство и ввод объектов ООО СЗ «***» и ООО СЗ «***» в эксплуатацию, осознавая, что О.Н.А. является должностным лицом Министерства, в полномочия которой входят вопросы рассмотрения заявлений на получений указанных разрешений и дальнейшее согласования данных разрешений, с целью заручиться у О.Н.А. поддержкой при получении указанных разрешений, продолжил реализовывать свой преступный умысел на дачу на постоянной основе взятки должностному лицу О.Н.А. лично, за совершение в будущем последней действий в пользу иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО СЗ «***» и ООО «***», входящих в служебные полномочия О.Н.А. и которым она в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе. При этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанное время в указанном месте, действуя во исполнении своего преступного умысла поинтересовался у О.Н.А. о том, как и в каком виде он может продолжить передавать О.Н.А. взятку. О.Н.А. осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета Министерства, нарушения его нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, желая продолжить получать взятку на постоянной основе в виде денег и иного имущества лично, за совершение действий, входящих в её служебные полномочия и которым она в силу должностного положения могла способствовать в пользу взяткодателя иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО СЗ «***» и ООО «***», а именно за согласование разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию указанных коммерческих организаций, необходимость в выдаче которых могла возникнуть в будущем, ускорение процесса выдачи указанных разрешений в максимально короткие сроки, за получение информации от иных организаций в рамках служебного взаимодействия о перечне замечаний, препятствующих получению указанных разрешений и подлежащих исправлению, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в устных консультациях иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросам, связанным с подготовкой документов, необходимых для получения разрешений, исправления замечаний, препятствующих получению указанных разрешений, и возможному не воспрепятствованию в получении указанных разрешений, достоверно зная о том, что в соответствии с Кодексом этики и служебного поведения государственных гражданских служащих адрес, утвержденным Распоряжением адрес от дата №...-р, она обязана противодействовать проявлениям коррупции и предпринимать меры по её профилактике и предупреждению (п. 2.5 и п.п. «б» п. 2.13), не должна допускать личную заинтересованность, которая приводит или может привести к конфликту интересов (п. 2.6), обязана уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (п. 2.8), а также что ей запрещается получать в связи с исполнением ей должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (п. 2.9), в период времени с дата по дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес, указала иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на необходимость перевода взятки в виде денег сумма которой с О.Н.А. не обговаривалась, для дальнейшей покупки строительных материалов, необходимых для строительства бани, расположенной на её земельном участке по адресу: адрес, адрес, адрес. При этом О.Н.А., используя методы конспирации, сообщила, что реквизиты счета и размер взятки в виде денег для её перечисления, иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставит неосведомленный об их преступных намерениях С.Г.В. В тоже время, ООО СЗ «***» дата за № РС-01727-18/Э повторно обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на ввод Объекта 3, по которому З.Л.Ю., не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, был назначен специалист Р.Л.С., не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, подготовившая дата проект разрешения на строительство. В тот же день дата разрешение передано на подпись У.А.В., не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц. После чего ООО СЗ «***» было выдано разрешение на строительство от дата №.... Также, ООО СЗ «Е.» дата за № РС-01747-18/Э обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на строительство Объекта 3 (4-й этап строительства), по которому О.Н.А. был назначен специалист Р.Л.С., не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, подготовившая дата проект разрешения на строительство, которое дата О.Н.А., исполняя взятые на себя обязательства, за полученную взятку в виде денег и иного имущества, осуществляя действия, входящие в её служебные полномочия и которым она в силу занимаемого должностного положения может способствовать, а также общее покровительство и попустительство по службе, согласовала данное разрешение, передав его на подпись У.А.В., не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц. После чего ООО СЗ «***» дата было выдано разрешение на строительство от дата №.... Также, ООО СЗ «***» дата за № РС№... обратилось в электронном виде за внесением изменений в разрешение на строительство Объекта 3 от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Р.Л.С., не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, подготовившая дата проект решения на внесение изменений в разрешение на строительство, которое дата О.Н.А., исполняя взятые на себя обязательства, за полученную взятку в виде денег и иного имущества, осуществляя действия, входящие в её служебные полномочия и которым она в силу занимаемого должностного положения может способствовать, а также общее покровительство и попустительство по службе, согласовала данное решение, передав его на подпись У.А.В., не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц. После чего ООО СЗ «***» дата было выдано решение о внесении изменений в разрешение на строительство от дата №.... Также, ООО СЗ «Е.» дата за № РС-№... обратилось в электронном виде за внесением изменений в разрешение на строительство Объекта 3 от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Б.А.В., не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, подготовившая дата проект разрешения на внесение изменений в разрешение на строительство, которое дата О.Н.А., исполняя взятые на себя обязательства, за полученную взятку в виде денег и иного имущества, осуществляя действия, входящие в её служебные полномочия и которым она в силу занимаемого должностного положения может способствовать, а также общее покровительство и попустительство по службе единолично подписала. После чего ООО СЗ «Е.» дата было выдано решение о внесении изменений в разрешение на строительство от дата №.... Затем, с целью продолжения реализации своего преступного умысла на передачу взятки в виде денег, действуя по указанию О.Н.А. о передаче ей на постоянной основе взятки в виде денег для покупки О.Н.А. строительных материалов, дата, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории адрес, получил от неосведомленного о преступных намерениях иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А. С.Г.В. посредством сообщения в мессенджере «Ватсап» информацию о необходимости перевода денежных средств – взятки в размере *** на банковскую карту С.Г.В., подключенную к его номеру телефона №.... После чего, с целью конспирации своих преступных действий иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с дата по дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес, попросил неосведомленного о преступных намерениях иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и О.Н.А. свою знакомую П.А.С. осуществить перечисление денежных средств - взятки в размере *** на банковский счет С.Г.В., подключенного к номеру телефона №..., предварительно передав П.А.С. указанные денежные средства в размере ***. Далее, дата, действуя согласно просьбе иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неосведомленная о преступных намерениях П.А.С., находясь в неустановленном месте на территории адрес, перечислила со своего расчетного счета №..., открытого в ***, расположенный по адресу: адресБ, на расчетный счет С.Г.В. №..., открытый в Поволжский банк *** адрес, расположенный по адресу: адрес, подключенный к номеру мобильного телефона №..., денежные средства в сумме ***. Тем самым иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил дачу на постоянной основе взятки в виде денег О.Н.А., а последняя получила указанную взятку в виде денег в размере ***. Далее, ООО СЗ «***» дата за № РВ-№... обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на ввод Объекта 2, по которому О.Н.А. был назначен специалист З.Л.Ю., не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, подготовившая дата проект разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В тот же день дата О.Н.А., исполняя взятые на себя обязательства, за полученную взятку в виде денег и иного имущества, осуществляя действия, входящие в её служебные полномочия и которым она в силу занимаемого должностного положения может способствовать, а также общее покровительство и попустительство по службе, согласовала данное разрешение, передав его на подпись У.А.В., не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц. После чего ООО СЗ «***» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата №.... Таким образом, О.Н.А. совершила получение лично взятки в виде денег дата в размере ***, дата в размере *** и в период с дата по дата в виде иного имущества на сумму ***, а всего в период с дата по дата лично получила взятку в виде денег и иного имущества на сумму ***, то есть в крупном размере, за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностного лица и которым она в силу должностного положения могла способствовать, а также за общее покровительство и попустительство по службе, в пользу взяткодателя и представляемого им лица. Подсудимая О.Н.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала частично, раскаялась. Показания, данные в рамках предварительного следствия подтверждает в части, однако хотела уточнить некоторые моменты, поскольку первоначальные показания были даны ею в состоянии сильного душевного волнения и плохого самочувствия, связанного с ***. В период с дата по дата она состояла в должности руководителя управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства министерства строительства адрес. В её должностные обязанности входило: общее руководство деятельностью управления, контроль за качеством и своевременностью исполнения сроков по заявлениям и обращениям, поступающих в управление, а также иные должностные полномочия согласно должностного регламента, утвержденного министром строительства адрес П.Е.В. дата. Согласно положению, об управлении предоставления государственных услуг в сфере градостроительства, утвержденного распоряжением от дата №...-р, основной целью управления является реализация полномочий по предоставлению 8 государственных услуг в сфере градостроительства и земельно- имущественных отношений, закрепленных за министерством, в том числе по выдаче разрешений на строительство и ввода объектов в эксплуатацию. В соответствие со статьями 51 и 55 Градостроительного кодекса РФ и административными регламентами предоставления государственных услуг по выдаче разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, утвержденных приказом министерства от дата №...-п, №...-п, №...-п, срок предоставления государственной услуги составляет 5 рабочих дней, продление срока законодательством не предусмотрено. В данный срок входят все административные процедуры, составляющие предоставление государственной услуги от приема заявления, приема документов, формирования, направления и получения межведомственных запросов, подготовки проекта решения, принятие решения о предоставлении государственной услуги или об отказе в ее предоставлении и направлению заявителю соответствующего решения. Должностным лицом, уполномоченным на подписание результатов данных государственных услуг, являлась заместитель министра строительства У.А.В. и только в период отсутствия ее на работе она была наделена полномочиями по подписанию вышеуказанных решений. В рамках административных процедур не предусмотрен отказ в приеме заявлений. В рамках порядка информирования о правилах предоставления государственных услуг (раздел 1.2.Административных регламентов) предусмотрено информирование и консультирование о порядке, сроках и процедурах предоставления государственных услуг, о месте и способах консультирования. В целях исполнения показателя по оказанию государственных услуг министерством проведено ряд организационных мероприятий, которые способствовали достижению данного показателя на уровне 98% заявлений, поступающих в электронном виде через федеральный (ПГС), региональный портал государственных услуг (Гисградостроительство) и через единую систему жилищного строительства (ЕИЖС). Согласно требованиям федерального законодательства по предоставлению государственных услуг в электронном виде заявителем заполняется форма заявления и указывается в ней наименование объекта (как в проектной документации), кадастровый номер земельного участка и номер положительного заключения экспертизы на проектную документацию. При этом электронная система имеет маршрутизацию, которая запрограммирована так, что после загрузки заявление застройщика автоматически попадает в электронный рабочий кабинет руководителя управления, данная система на этапе назначения руководителем управления исполнителя не дает ему доступа к проектной документации, так как она выгружается из другой системы уже исполнителем. Исполнитель, который рассматривает заявление, делает межведомственные запросы, получает на них ответы и делает выгрузку из единого реестра экспертиз проектной документации и положительного заключения и прикрепляет результаты запросов и проектной документации в электронную систему. При этом не каждую проектную документацию можно подгрузить к системе выдачи разрешений, так как есть технические ограничения по объему. В ходе исполнения должностных обязанностей ей приходится взаимодействовать с различными органами исполнительной власти адрес, органами местного самоуправления и застройщиками по вопросам, связанным с получением разрешений. Согласно административному регламенту она могла только разъяснять порядок подачи заявлений и порядок рассмотрения заявлений, в том числе сроки рассмотрения. При этом, согласно административному регламенту и должностному регламенту предоставление иных консультаций не входило в её должностные полномочия. В связи с переходом предоставления государственных услуг в электронной вид у застройщиков часто возникали вопросы по правильности подачи заявлений через портал госуслуг и по вопросам выбора наиболее лучшего ресурса для подачи заявления, в том числе, по необходимому техническому сопровождению подачи заявлений и перечню подгружаемых документов. Из трех электронных ресурсов по подаче заявлений только по одному, а именно региональному порталу государственных услуг у неё имелась возможность организовать техническую поддержку от разработчика программы. В случае возникновения у застройщиков технических вопросов она направляла их в группу технического сопровождения, т.к. у неё был сотовый телефон специалиста. Таким образом, в рамках административного регламента предусмотрено консультирование только в отношение процедурных вопросов. В процессе обсуждения рабочих вопросов в дата году она познакомилась со С.С.В., который представился директором ООО «***». Указанная организация занимается строительством многоквартирных жилых домов на территории адрес. С.С.В. созванивался с ней по средством мессенджера ***», в ходе разговоров они обсуждали рабочие вопросы и договаривались о рабочих встречах. По первому эпизоду в отношение выдачи разрешения на строительство ООО «***» пояснила следующее: первые заявление о выдаче разрешения на строительства объекта капитального строительства «***» поступило в министерство дата в электронном виде через региональный портал государственных и муниципальных услуг. Она в данный период, а именно с дата по дата на основании распоряжения от дата №...-о находилась в отпуске. Примерно в дата ей позвонил С.С.В. и сказал, что в министерство за получением разрешения на строительство заходило ***» и получило отказ. Спросил, как им устранить полученные замечания. Она ответила, что представители данной фирмы уже приходили за консультацией и им даны разъяснения, что они могут устранить замечания путем получения согласований на размещения объекта от аэродрома Кряж и Безымянка и внесением изменений в проект планировки территории и предусмотреть размещение объекта с таким функциональным назначением либо могут получить отклонения на условно разрешенный вид деятельности. На основе этих документов также требовалось внесение изменений в проектную документацию, а именно в раздел «Пояснительная записка» и сделать подтверждение ГИП о соответствии вносимых в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, изменений требованиям, указанным в части 3.8 статьи 49 Градостроительного Кодекса РФ (форма утверждена Минстроем РФ). Размер вознаграждения она со С.С.В. не обсуждала. Перед её отпуском в середине дата года С.С.В. позвонил и сказал, что ***» в конце дата получают решение на условно разрешенный вид деятельности и исправленные документы у них будут готовы. Она ему ответила, что они должны подать новое заявление через портал госуслуг и прикрепить данные документы к заявлению в разделе «прочие документы» и что она уходит в отпуск и будет на работе только дата, они могут загрузить заявление в период её отпуска, но если хотят, чтобы она посмотрела лично исправленные ими документы, то тогда пусть грузят заявление перед её выходом. Также она сказала, что предварительно посмотреть исправленные ими документы она не сможет, так как будет в отъезде. По выходу из отпуска она приступила к разбору накопившихся документов и протокольных задач, в первую очередь связанных с изъятием земельных участков и объектов недвижимости в целях строительства метро, так как данными мероприятия от лица руководителей управлений занималась только она. Про просьбу С. в отношение выдачи разрешения на строительства объекта ***» она даже не вспомнила. Пакеты документов, подготовленных специалистами управления, в связи с большой загруженностью и постоянными совещаниями она рассматривала после окончания рабочего времени. дата после окончания рабочего времени в отработанных пакетах документов она увидела подготовленный исполнителем – Б.А.В. проект разрешения на строительство ООО «***». Она перепроверила пакет на предмет устранение ранее выявленных замечаний, убедилась в том, что все устранено и согласовала проект разрешения и положила пакет в общую стопку документов для передачи утром исполнителям. Каких-либо указаний и просьб исполнителю, заместителю министра, в том числе связанных с ускорением рассмотрения заявления, она не давала. О чем свидетельствуют показания сотрудников управления и заместителя министра. Через какое-то время С.С.В. ей позвонил и спросил, как можно ей передать денежные средства за помощь в получение разрешения на строительство ***». Она сказала, чтобы он их пока оставил у себя. Примерно в конце дата года один из проектировщиков, работающих в Тольятти, а именно В.Т.И. попросилась к ней на консультацию по вопросу соответствия проектируемого объекта проекту планировки территории. Она её попросила забрать у С.С.В. и привезти ей документы. О содержимом пакета В.Т.И. не было известно. В.Т.И. привезла и передала ей пакет экспресс почты в котором находилось ***. По второму эпизоду. Примерно дата года, более точную дату не помнит, С.С.В. завел разговор о росте цен на квадратный метр жилья, на строительные материалы, на кредитные ставки. В поддержку данного разговора она сказала, что рост цен ощутила сама, так как строит дом. дата в районе 12.30 С.С.В. без предварительной договоренности и звонка зашел к ней в служебный кабинет, расположенный в здании министерства, сказал, что ему необходима консультация в отношение объекта, который они еще только планируют строить совместно с СОФЖИ (руководитель-ФИО95). По окончанию разговора С.С.В. положил в её ежедневник, лежащий на столе, белый конверт и вышел из кабинета. О том, что в конверте деньги она не знала и от действий С. была в замешательстве. В данное время она находилась в состояние эмоционального и психологического перенапряжением, связанного с огромным объёмом дополнительной работы, выполняемой на основании указания министра П.Е.В., связанной с реализацией мероприятий по изъятию земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости под строительство Метрополитена, и не входящие в её должностные полномочия, а именно:- с организацией работы с гражданами, попадающими в зону изъятия;- проведением публичных встреч с участием депутатов различных уровней и представителей органов местного самоуправления;- личным консультированием данных граждан;- сбором информации и документов и различных жизненных ситуаций данных граждан в целях разработки предложений по принятию нормативных правовых актов, направленных на оказание мер социальной поддержки гражданам и др. В результате она не отреагировала должным образом на действия С.. В данном конверте, как позднее она узнала, было *** рублей. Договоренности между нею и С. о том, что она взамен данных денежных средств будет предоставлять организациям ООО «***» и ООО «***» общее покровительство и попустительство по службе при получении ими разрешений на строительство и разрешений на ввод не было. В период с дата год она являлась сотрудником счетной палаты адрес и квалифицировала определенные нарушения, которые она выявляла в ходе своих проверок. Первое ходатайство заключалось в нарушении земельного законодательства, связанное с предоставлением земельных участков, в рамках инвестиционной деятельности. Второе ходатайство было в отношении причиненного ущерба бюджету адрес при заключении договора аренды земельного участка. Сумма ущерба по первому ходатайству сотни миллионов исчислялись, по второму – ***. По третьему ходатайству было о нарушениях при осуществлении закупок жилья для отселения от ветхого аварийного жилья, сумма была ***. Четвертое она точно уже не помнит. *** является сетевой ресурсно-снабжающей организацией. Это особый статус организации, которая осуществляет на территории Самары полномочия по предоставлению на определенный объект снабжений. С Министерством строительства как такового взаимодействия оказано не было. Единственное, они встречались с Г. на совещаниях по различным вопросам. Тесного взаимодействия у них не было. Для чего С. было необходимо получение актов технического присоединения, ну, любой объект у них подключается и к теплосетям, и к водоснабжению, и канализациям. Всеми этими сетями на территории адрес и адрес обладает на сегодняшний момент ***. Поэтому застройщики в рамках их уже договорных отношений, которые заключаются с ресурсно-снабжающей организацией, действую в рамках своих договорных отношений. И Министерство в них не вмешивается. Дело в том, что в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, все действия предусмотрены только в четком определенном порядке. Порядок подачи заявления, возможные варианты, сроки рассмотрения этих заявлений, сроки подачи жалоб. Каких-либо иных консультаций нет. Единственное, они осуществляли рекомендательный характер заявителям. Надо внимать в проектную документация, но кроме социальных объектов она не вникала. Просто физически у неё не было времени. С Г. они общались не только по объектам Е., но и по иным объектам, потому что это их обычный рабочий процесс. Как правило, коммерческих объектов это вообще не касалось, потому что многоквартирные жилые дома либо связаны с обманутыми дольщиками, либо с фондовым показателем по вводу жилья в эксплуатацию. У неё на иждивении фактически ***», с учетом того, что *** в дата году, а ***. *** в дата, а в дата ***. Они даже не могли написать заявление, чтобы она пошла в школу. А у ***. В больнице даже анестезию сделать не могли, потому что они не являлись законными представителями. Все врачи им отказывали. Она ходила по всем инстанциям, чтобы сдвинуть процесс, и оформить хоты бы временную ***. Ей было непринципиально на кого: на неё, либо на ту бабушку, потому что они не плохие люди, да, у них определенный возраст, но детей передать в детский дом они никогда не дали бы. Потом в течение года они узнали, что *** находится под следствием в адрес, сейчас она уже осуждена. Ей приходится полностью ***. Она свою квартиру продала, чтобы их поближе к себе переселить и предоставить им хорошие жилищные условия. В период отсутствия заместителя министра, она была наделена полномочия по подписанию выдачи разрешений на ввод объектов в эксплуатацию. В последующем, после того, как С. положил ей конверт с деньгами, она не обратилась в правоохранительные органы, т.к. была не очень стабильная жизненная ситуация, *** он был просто прикомандированным и получал ***, которые полностью уходили на его обмундирование. С. не пояснял для чего именно деньги, но она позвонила ему по телефону и в очень грубой форме ему сказала, чтобы такого не повторялось. С. её не просил оказывать содействие по НТ-сервис. Он поинтересовался, в чем именно проблема. Она ему сказала, что ему надо устранить такие-то замечания. Она вообще была удивлена, почему С. интересуется таким вопросом. Она до этого принимала представителя, с ним разговаривала. Ничего такого, что невозможно было устранить, не было, что они и сделали. Компанией *** она лично не занималась. Она не говорила С., что исправленные документы он должен прислать на адрес Министерства после того, как она выйдет из отпуска. Она сказала, что ему нужно подать новую заявку через госуслуги. Она созванивалась со С. по поводу передачи денежных средств через В.Т.И.. Сказала, что приедет такая-то. Она не просили упаковать денежные средства. С. её просил только о получении информации, почему они отказывают в выдаче актов технологического присоединения. В первый раз в дата года С. передал ей денежные средства в кабинете, он положил в её ежедневник конверт, как потом она узнала, что там были *** за консультацию в отношении планируемого им строительства. До этого, ещё намного раньше, она сообщала С. о том, что у неё происходит строительство дома. Единственное, что она говорила, это то, что она в курсе, что строительные материалы дорожают. Она не говорила С., чтобы он помогал в приобретении строительных материалов, за что она будет представлять их интересам приоритеты, оказывать консультации. Это и невозможно, с учетом того, что все заявки рассматриваются в электронном виде. Пока у неё исполнитель не отсмотрит, она вообще никаких действий не предпринимает, а указывать специалисту, чтобы она быстрее отсмотрела, - нет, это не в её правилах. У них своя зона ответственности. В дата у них встречи со С. не было, она с ним общалась по телефону по просьбе зам. министра интересовалась, почему они не вводят те плановые услуги, которые были одобрены Министерством строительства. На что он ей ответил, что у них проблемы с подключением к инженерной сети. Эту информацию она передала заместителю министра, У., а в дата г. он к ней приезжал в кабинет. После дата г. они с ним не встречались, только по телефону. В ходе телефонных разговоров она не упоминала факт строительства дома и необходимости предоставления ей строительных материалов. Она дала телефон родственника Г., через которого необходимо перечислять денежные средства. Она не сообщала о том, что ей необходимо передать денежные средства в размере *** от С. за скорейшее получение разрешения на строительство ***. Денежные средства от С. через В.Т.И. получила за ***. За разрешение на строительство, как она понимает. В ходе следствия ей предоставляли аудио- и видеозаписи, она просматривала их, согласна с ними. Она искренне раскаивается в совершенных ею противоправных действиях. Денежные средства были за консультацию, за объекты, которые планировались строиться, она их забрала и потратила на подарки внучкам. Договоренности про деньги не было, она думала, что там карточка в «***». Она увидела, что там денежные средства и потом у них состоялся неприятный разговор со С.. Фактически она согласилась их не возвращать. дата и дата он просил помочь с ***» в части ускорения счета. От дата обсуждали рабочие вопросы его по объектам недвижимости. получение разрешения на строительство. После выхода из отпуска она сразу их документы не проверяла, т.к. была большая загруженность по контрольным задачам. Она 4-5 дней была занята, в среду и пятницу были совещания. 6 числа она увидела, что подготовленный пакет документ лежит у неё в папке. У. на следующий день было подписано разрешение. Внучки собирались на 1 сентября, муж ***, пришлось воспользоваться данными средствами. В дата встреча со С. в Министерстве строительства, просил оказать помощь, т.к. у него эта проблема была еще с дата года. Просил помочь с решением его проблемы. Г. присылал справку в ватсапе, она ее пересылала С.. В марте выдавался отказ по выдаче объекты, и они ушли исправлять. Она давала консультацию С.. Говорила, какими путями они могут исправить эти замечания. Не знает, получили ли они разрешение. Согласилась помочь, чтобы объекты быстрее сдавались, т.к. это были опять обманутые дольщики. С Г. общались по другим организациям. С. говорила, что надо связаться с мужем её дочери. Она не говорила мужу дочери- Г. за что это деньги. Всего было *** в дата переводом ему на карточку. В мае-июне С. просил во второй раз воспользоваться связями с Г., первый раз был в марте. В июле было перечислено на карточку ***. дата и дата прослушивала аудизапись и разговор от дата тоже. Там обсуждались рабочие вопросы в окончание договоров аренда, как их продлить, но это не её полномочия. дата наверное была личная встреча со Сметаниеым и 6 марта, где он сказал, что свет оплатил. В ходе всего следствия её допрашивали с адвокатом, но первый допрос был с адвокатом по требованию По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях данных в ходе судебного и предварительного следствия были оглашены показания О.Н.А. в качестве подозреваемой в томе 2 л.д. 95-99, которые она после оглашения подтвердила в части, согласно которым с дата она состоит в должности руководителя управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Министерства строительства адрес по настоящее время. В её должностные обязанности входит общее руководство деятельность управления, контроль за качеством и своевременность исполнения сроков по заявлениям и обращениям, поступающих в управление, а также иные должностные обязанности согласно её должностной инструкции. Управление занимается предоставлением государственных услуг по выдаче разрешений на строительство, выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, предоставление земельных участков, находящихся в собственности адрес для строительства, утверждения проектов планировок территории, обеспечение полномочий адрес по установлению публичных сервитутов на земельные участки, рассмотрение заявлений и обращений граждан, а также иные полномочия. Она лично подписывает разрешения на строительство для застройщиков объектов, подлежащих экспертизе. Ей знаком С.С.В., который является директором ООО «***». Указанная организация занимается строительством многоквартирных домов. Она познакомилась с ним в Министерстве строительства адрес в процессе обсуждения каких-то рабочих вопросов, связанных с получением разрешения на строительство объектов строительства, примерно 5 лет назад. В ходе разговора она рассказывала С.С.В. Она сообщала С.С.В. о том, что если бы он помог ей в приобретении строительных материалов, то она будет помогать представляемым им строительных организациям приоритеты, оказывать консультации, при этом о конкретных суммах они не разговаривали. Также, она созванивалась со С.С.В. по средствам мессенджера «***» и проговаривали о встречах, для оказания ему помощи и оказания помощи ему, это было в дата года, но точно не помнит. Примерно в дата года, более точно не помнит С.С.В. приезжал к ней в служебный кабинет расположенный в министерстве строительства адрес, где передал ей белый бумажный конверт, в котором находилось ***. Конверт он ей положил на рабочий стол в её присутствии. После того как С.С.В. вышел из её служебного кабинета она взяла конверт, достала из него денежные средства в сумме ***, какими именно купюрами не помнит. Указанные средства С.С.В. передал ей за дальнейшее общее покровительство с её стороны при необходимости получения разрешений на строительство его объектов. Примерно в феврале-марте 2024 года при личной встрече в министерстве строительства адрес она снова в разговоре со С.С.В. упомянула факт строительства дома, сказав, что ей необходимы строительные материалы. Она пояснила С.С.В., что пришлет ему номер телефона С.Г.В., который является её родственником, и денежные средства необходимо будет перечислить на те счета и в том размере, которые укажет С.Г.В.. Она отправила С.С.В. по мессенджеру «Ватсап» номер телефона Г. – №.... Г. она позвонила и сказала, что необходимо передать счет на оплату строительных материалов С.С.В. для их оплаты. С.Г.В. Георгий о её преступных намерениях не был осведомлен она ему ничего не рассказывала. Г. переслал С.С.В. счет на оплату строительных материалов на имя ИП Б.Е.А. В дата строительные материалы были оплачены в размере ***. Каким образом были оплачены строительные материалы ей не известно, знает что они были оплачены С.С.В. и доставлены по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес. Примерно в дата года она снова в разговорах со С.С.В. упомянула факт строительства дома, сказав, что ей снова нужны строительные материалы. Также, она пояснила, что необходимо обратиться к Г., который является её родственником, и денежные средства необходимо будет перечислить на те счета и в том размере, которые укажет Г.. Насколько ей известно С.С.В. перечислил денежные средства по номеру телефона Г.- №..., в размере ***. Примерно 1,5 года назад ей по средствам мессенджера «Ватсап» позвонил С.С.В. и рассказал ей про просьбу Л.Е.А. о скорейшей выдаче разрешения на строительство для ООО «***». Она сообщила что необходимо откорректировать документы для того, чтобы Министерство строительства адрес выдало Л.Е.А. разрешение на строительство,а именно вопросы были связаны с тем, что организации Л.Е.А. необходимо было внести изменения в проект планировки территории либо получить отклонения от предельных параметров, также были какие-то вопросы, связанные с корректировкой проектной документации, то есть её надо было откорректировать в какой-то части. Она сообщила С.С.В., что за указанные действия, а именно скорейшее получение разрешения на строительство необходимо передать ей ***. Через некоторое время, после получения от Л.Е.А. денежных средств С.С.В. через мессенджер «***» связался с ней и спросил у неё как можно передать ей полученные им денежные средства от Л.Е.А. за помощь в получении разрешения на строительство. Она сообщила, чтобы деньга пока полежали у него. Насколько она помнит, через некоторое время она направляла В.Т.И. (№...) к С.С.В. для получения от него конверта с денежными средствами, при этом В.Т.И. не знала, что в указанном конверте. В конверте были денежные средства в размере ***, которые ей были переданы Т.. Все вышеуказанные денежные средства получены ею лично за действия в пользу С.С.В. представляемых С.С.В., а также его интересы, за скорейшую выдачу разрешений на строительство по объектам. Вину в получении взятки признает полностью, в содеянном раскаивается, готова сотрудничать со следствием. Кроме того, были оглашены показания О.Н.А. в качестве обвиняемой в томе 2 л.д. 208-213, которые она после оглашения подтвердила частично, т.к. она не ускоряла им ничего, содействия она не оказывала. Первые показания дала и.к. ей грозил арест, согласно которым вину в предъявленном ей обвинении она признает в полном объеме. По существу предъявленного ей обвинения, пояснила следующее. Ранее данные показания, при допросе её в качестве подозреваемой он подтвердила, однако хотела бы уточнить некоторые моменты, поскольку первоначальные показания были даны ею в состоянии сильного душевного волнения, и она перепутала некоторые моменты. С дата она состоит в должности руководителя управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Министерства строительства адрес. В настоящее время она с указанной должности не уволена. В её должностные обязанности входит: общее руководство деятельностью управления, контроль за качеством и своевременность исполнения сроков по заявлениям и обращениям, поступающих в управление, а также иные должностные обязанности согласно её должностной инструкции. Управление занимается предоставлением государственных услуг: по выдаче разрешений на строительство, выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, предоставление земельных участков, находящихся в собственности адрес для строительства, утверждения проектов планировок территории, обеспечение полномочий адрес по установлению публичных сервитутов на земельные участки, рассмотрение заявлений и обращений граждан, а также иные полномочия. В соответствии с адрес от дата №...-ГД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти адрес в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории адрес» к полномочиям министерства отнесены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований в адрес по выдаче разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства (кроме объектов капитального строительства, в отношении проектной документации которых экспертиза не проводится в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации) в тех случаях, когда указанные разрешения в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации должны быть выданы органами местного самоуправления. В период отсутствия на работе заместителя министра строительства адрес У.А.В. она также на основании приказа о распределении обязанностей наделена полномочиями по подписанию вышеуказанных разрешений. В рамках исполнения должностных обязанностей ей приходится взаимодействовать с различными органами исполнительной власти адрес, органами местного самоуправления и застройщиками по вопросам, связанным с получением разрешений, в том числе в связи с переходом предоставления государственных услуг в электронном виде у застройщиков часто возникают вопросы по правильности подачи заявлений через портал госуслуг, в том числе, по необходимому техническому сопровождению подачи заявлений и перечню подгружаемых документов. В процессе обсуждения рабочих вопросов в дата году она познакомилась со С.С.В., который представился директором ООО «СЗ ***». Указанная организация занимается строительством многоквартирных жилых домов на территории адрес. С.С.В. созванивался с ней по средствам мессенджера «***» в ходе разговором они обсуждали рабочие вопросы по объектам ООО «***» и пути их решения, договаривались о рабочих встречах. В ходе одного из таких визитов, примерно дата года, более точную дату не помнит, С.С.В. завел разговор о росте цен на квадратный метр жилья, на строительные материалы на кредитные ставки. В поддержку данного разговора она сказала, что рост цен ощутила сама, так как строим дом. Какой-либо договоренности о том, что за приобретение им ей строительных материалов она будет представлять его организации приоритеты, разговоров не было. Примерно в конце дата года, более точно не помнит С.С.В. приезжал к ней в служебный кабинет расположенный в министерстве строительства адрес, где передал ей белый бумажный конверт, в котором находилось ***. Конверт он ей положил на рабочий стол в её присутствии. После того как С.С.В. вышел из её служебного кабинета она взяла конверт, достала из него денежные средства в сумме ***, какими именно купюрами не помнит. Указанные средства С.С.В. передал ей за дальнейшее общее покровительство с её стороны при необходимости получения разрешений на строительство его объектов. То есть денежные средства были переданы на будущее, для налаживания дальнейших взаимоотношений. Примерно в дата года ей позвонил С.С.В. и сказал, что в министерство строительство адрес за получением разрешения на строительство заходило ***» и получило отказ. С.С.В. спросил её, как ***» устранить полученные замечания. Она ответила, что представители данной фирмы уже приходили за консультацией и им даны разъяснения, что они могут устранить замечания путем внесения изменений в проект планировки территории и предусмотреть размещение объекта с таким функциональным назначением или получить отклонения на условно разрешенный вид деятельности. На основе этих документов внести изменения в проектную документацию, а именно в раздел «Пояснительная записка» и сделать подтверждения ГИП (главного инженера проекта) о соответствии вносимых в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, изменений требованиям, указанным в части 3.8 статьи 49 Градостроительного Кодекса РФ. При этом разговаривая со С. в указанный день по поводу ***», она не говорила ему о размере вознаграждения, которое она хотела бы получить от ООО «***» за пересмотр их заявления и скорейшем способствовании в выдаче им разрешения на строительство. Перед её отпуском в середине дата года С.С.В. позвонил и сказал, что ООО ***» в конце августа получают решение на условно разрешенный вид деятельности и документы, исправленные, у них будут готовы. Она ему ответила, что они должны подать новое заявление через портал госуслуг и прикрепить данные документы к заявлению в разделе «прочие документы», что она уходит в отпуск и будет на работе только дата и что они могут загрузить заявление в период её отпуска, но если хотят, чтобы она посмотрела лично исправленные ими документы, то тогда пусть загружают на портал заявление накануне перед её выходом из отпуска. Предварительно посмотреть исправленные ими документы она не сможет, так как будет в отъезде. В итоге по выходу она проверила документы ***» на их соответствие действующему законодательству, после их рассмотрения специалисты её управления и подготовки разрешения на строительство объекта ООО ***» и после его предоставления заместителю министра строительства адрес, указанное разрешение было ей подписано. Через некоторое время, С.С.В. через мессенджер «***» связался с ней и спросил у неё как можно передать ей полученные им денежные средства за помощь в получении разрешения на строительство ***». Она сообщила, чтобы деньги пока полежали у него. Примерно в конце дата года один из проектировщиков, работающих в адрес, а именно В.Т.И. попросилась к ней на консультацию по вопросу соответствия проектируемого объекта проекту планировки территории. Она ее попросила забрать у С.С.В. и привезти ей документы. О содержимом пакета В.Т.И. не было известно. При этом она позвонила С. и сказала, чтобы он передал денежные средства от себя ей через В.Т.И., что он и сделал. В.Т.И. привезла и передала ей пакет экспресс почты, в котором находилось *** от С.. Примерно в дата года при личной встрече в министерстве строительства адрес в разговоре С.С.В. предложил ей за содействие ему в решение проблем с техническим подключением его объекта (точный адрес объекта она не помнит, но ввели его в эксплуатацию только в дата года) к инженерным сетям оплатить ей необходимые строительные материалы для строительства её бани. Её содействие заключалось в осуществлении переговоров с Г.А.И. (руководитель ООО ***») по вопросу причины отказа в выдаче СЗ «Е.» акта технического присоединения по их объекту, поскольку С.С.В. заверял её, что все документы в порядке. Получив от Г.А.И. замечания по объекту СЗ «***», она переслала их С. и сказала, что после устранения данных замечаний, будет возможность получить акт технологического присоединения. После чего она сказала С. связаться с мужем её дочери – Г., который пришлет ему данные, для оплаты необходимых строительных материалов. При этом со С. сумму, на которому он должен был осуществить оплату строительных материалов они не обговаривали. Г. она тогда позвонила и сказала, чтобы он передал счет на оплату строительных материалов (пиломатериалы) С.С.В. для их оплаты. При этом почему именно С.С.В. оплачивал строительные материалы она С.Г.В. никакой иной информации не говорила. В итоге Г. переслал С. счет на оплату строительных материалов на сумму ранее ей не известную, поскольку данным вопросом занимался Г.. При этом что это был за счет, номер счета, его реквизиты, ей не известны, поскольку данным вопросом также занимался Г.. В дата года строительные материалы были оплачены и доставлены по адресу: адрес адрес. О том, что переведенная сумма была в размере *** рублей ей стало известно от органов предварительного следствия. В дата года С.С.В. снова предложил ей помощь в приобретение строительных материалов, она ему пояснила, что он может обратиться к Г. и денежные средства он может перечислить на счета, которые укажет Г.. Ей известно, что С.С.В. перечислил Г. денежные средства по номеру телефона №... в размере *** рублей. Об указанной сумме ей также стало известно в ходе предварительного следствия, поскольку со С. размеры переводимых ими денежных средств они никогда не обсуждали, он сам принимал решения о том размере денежных средств, который он переводил. Могу пояснить, что все вышеуказанные денежные средства получены ею за действия в пользу, представляемых С.С.В. интересов, за консультационное сопровождение по формированию пакетов документов для получения разрешений на строительство по объектам, а также за скорейшую выдачу разрешений на строительство по объектам, интересующим С. и тех, кого он мог представлять в дальнейшем. Вину в получении взятки признает полностью, в содеянном раскаивается, готова сотрудничать со следствием. Также были оглашены показания О.Н.А. в качестве обвиняемой в томе 3 л.д. 243-253, которые она после оглашения не подтвердила, согласно которым ею просмотрена и прослушана, видеозапись от дата С.С.В. приезжал к ней в служебный кабинет, расположенный в министерстве строительства адрес, по адресу: адресА где передал ей белый бумажный конверт, в котором находилось ***. Конверт он ей положил на рабочий стол в её присутствии. После того как С.С.В. вышел из её служебного кабинета она взяла конверт, достала из него денежные средства в сумме 100 000 рублей, какими именно купюрами не помнит. Указанные средства С.С.В. передал ей за дальнейшее общее покровительство с её стороны при необходимости получения разрешений на строительство его объектов. То есть денежные средства были переданы на будущее, для налаживания дальнейших взаимоотношений. Конверт с денежными средствами она забрала и денежные средства потратила затем на личные нужды, какие именно, уже не помнит. При этом, насколько помнит у них со С. не было каких-либо договоренностей о передаче им ей денежных средств за что-либо и его действие по передаче дата ей конверта с денежными средствами была расценена ею как что проявления начала сотрудничества. Она, увидев в конверте деньги, просто согласилась их принять и не возвращала их ему. Затем, примерно в дата года ей позвонил С.С.В. и сказал, что в министерство строительство адрес за получением разрешения на строительство обращалось ***» и получило отказ. С.С.В. спросил её, как ***» устранить полученные замечания, чтобы они получили разрешение на ввод их объекта в эксплуатацию. Тогда в ходе нашего со С. разговора она ответила, что представители данной фирмы уже приходили за консультацией и им даны разъяснения, что они могут устранить замечания путем внесения изменений в проект планировки территории и предусмотреть размещение объекта с таким функциональным назначением или получить отклонения на условно разрешенный вид деятельности. На основе этих документов внести изменения в проектную документацию, а именно в раздел «Пояснительная записка» и сделать подтверждения ГИП (главного инженера проекта) о соответствии вносимых в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, изменений требованиям, указанным в части 3.8 статьи 49 Градостроительного Кодекса РФ. При этом, разговаривая со С. в указанный день по поводу ***», она не говорила ему о размере вознаграждения, которое она хотела бы получить от ***» за повторное раасмотрение их заявления и скорейшем способствовании в выдаче им разрешения на строительство. Затем, в дата года (как следует из прослушанных ею разговоров это было дата), С.С.В. связался с ней по телефону и сказал, что представитель ***» (имени его он не называл) по результатам получения ООО «***» разрешения отблагодарит её и спросил у нее, есть ли у нее какая-то банковская карта, куда бы он мог перевести ей деньги от представителя ***», когда тот передаст их ему. Услышав предложение С., она не стала отказываться от благодарности, поняв, что это будут денежные средства, но пояснила, что карты у нее нет и попросила С.С.В. оставить деньги у себя до возможности их личной передачи. О сумме указанной благодарности от ООО «***» речь не шла, то есть она не знала какая это будет сумма. Затем, перед ее отпуском, она дата, как это следует из прослушанной ею записи разговора по телефону со С.С.В., выслушал информацию об ***» о том, что в конце августа они получают решение на условно разрешенный вид деятельности и документы, исправленные, у них будут готовы сообщил ему, что ***» должны подать новое заявление через портал госуслуг и прикрепить данные документы, о которых говорил С.С.В. к заявлению в разделе «прочие документы», что она уходит в отпуск и будет на работе только 4 сентября. Она пояснила, что ООО ***» могли загрузить заявление в период её отпуска, но если они хотели, чтобы именно она посмотрела лично исправленные ими документы, то тогда попросила загрузить их на портал вместе с заявлением документы накануне перед ее выходом из отпуска, примерно дата. Предварительно посмотреть исправленные ***» документы она не могла, так как находилась в отъезде. В итоге по выходу она проверила документы ***», которые были представлены ей исполнителем. Указанный пакет документов, состоящий из заявления ***» от дата и иные документы, а также проект разрешения ею были перепроверены, согласованы в системе электронного документооборота и возвращены исполнителю для дальнейшей передачи на подпись У.А.В. Указанное разрешение было подписано У.А.В. дата (в максимальный срок, установленный законодательством), о чем она, насколько помнит, в телефонном разговоре сообщила С.С.В. либо в тот же день дата, либо чуть позже. Примерно после получения ***» разрешения, после дата, но до конца дата года один из проектировщиков, работающих в адрес, а именно В.Т.И. попросилась к ней на консультацию по вопросу соответствия проектируемого объекта проекту планировки территории. В связи с тем, что она знала, что у С.С.В., для нее остались денежные средства ООО ***», она попросила В.Т.И. забрать у С.С.В. и привезти ей «документы», подразумевая под документами деньги. При этом о том, что документы – это деньги, В.Т.И. известно не было. Затем она позвонила С. и сказала, чтобы он передал денежные средства от ООО «***», которые лежали у него В.Т.И.. Она попросила С.С.В. упаковать в непрозрачную упаковку деньги, чтобы В.Т.И. не было видно содержимого упаковки. С. затем передал деньги В.Т.И., а та привезла и передала ей в ее рабочем кабинете пакет экспресс почты – непрозрачный опечатанный конверт, цвет которого она уже не помнит, в котором находилось *** от ***». Далее, примерно в дата года при личной встрече в министерстве строительства адрес в разговоре С.С.В. попросил содействовать ему в решение проблем с техническим подключением его объекта («Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства») к инженерным сетям. Но указанные действия не входили в ее должностные полномочия. Её содействие заключалось, в том числе, в осуществлении переговоров с Г.А.И. (руководитель ООО «***») по вопросу причины отказа в выдаче СЗ «***» акта технологического присоединения по их объекту, поскольку С.С.В. заверял ее, что все документы в порядке. Получив от Г.А.И. замечания по объекту СЗ «***», которые он прислал ей в их рабочей переписке, она переслала их С. и сказала, что после устранения данных замечаний, будет возможность получить акт технологического присоединения. Также в ходе данного разговора в дата года на тот момент министерством строительства ООО СЗ «***» дата был выдан отказ в выдаче разрешения по объекту: «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес, адрес». И она также давала С.С.В. консультации о том какие исправления необходимо внести, чтобы пакет документов для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию соответствовал действующему законодательству. Таким образом, в связи с указанным С. предложил ей за содействие в решение проблем с техническим подключением объекта «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства», к инженерным сетям и получение акта технологического присоединения, оплатить ей необходимые строительные материалы для строительства её бани, на что она согласилась. После чего она сказала С. связаться с мужем ее дочери – Г., который пришлет ему данные, для оплаты необходимых строительных материалов. При этом со С. сумму, на которому он должен был осуществить оплату строительных материалов они не обговаривали. Г. она тогда позвонила и сказала, чтобы он передал счет на оплату строительных материалов (пиломатериалы) С.С.В. для их оплаты. При этом почему именно С.С.В. оплачивал строительные материалы она С.Г.В. никакой иной информации не говорила. В итоге Г. переслал С. счет на оплату строительных материалов на сумму ранее ей не известную, поскольку данным вопросом занимался Г.. При этом что это был за счет, номер счета, его реквизиты, ей не известны, поскольку данным вопросом также занимался Г.. В дата года строительные материалы были оплачены и доставлены по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес. Какие это были строительные материалы, ей неизвестно, поскольку вопросами строительства занимался Г. и она в подробности не вдавалась. О том, что переведенная сумма была в размере *** ей стало известно от органов предварительного следствия. Далее примерно в дата они снова в их со С. совместных разговорах по вопросу, связанному с технологическим присоединением к ранее указанным сетям, С. снова спросил может ли он воспользоваться её связями с Г., чтобы уточнить движение по их документам. На просьбу С. она получила от Г. справку с имеющимися замечаниями и переслала её С., позвонив ему и сказав, что он ничего не устранил и для выдачи акта необходимо устранение указанных замечаний. Затем С. снова предложил ей материальную помощь как благодарность за её консультации и за её будущее содействие при подготовке и согласовании документов при выдаче необходимых С. разрешений. При этом она снова пояснила С., что с ним свяжется Г., который является её родственником, и денежные средства необходимо будет перечислить на те счета и в том размере, которые укажет Г.. О том, какую С. должен будет перечислить сумму Г., они со С. не обсуждали. Ей известно, что С.С.В. перечислил Г. денежные средства по номеру телефона №... в размере ***. Об указанной сумме ей также стало известно в ходе предварительного следствия, поскольку со С. размеры переводимых ими денежных средств они никогда не обсуждали, тот сам принимал решения о том размере денежных средств, который он переводил. Со С. они также вопрос о сумме не обсуждали, она просто тогда предупредила Г., что с ним свяжется человек, которому необходимо сообщить какие нужно строительные материалы и на какую сумму. При этом, что это за человек и за что он будет оплачивать строительные материалы для нее, она С.Г.В. не сообщала, он не знал. Изначально ООО «***» дата, дата, дата обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на ввод объекта «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства». Заявления было сняты с рассмотрения в системе застройщиком, поскольку у застройщика отсутствовали все необходимые документы для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в частности акты технологического присоединения. Затем, уже после всех получения акта технологического присоединения ООО ***», и консультаций от неё, ООО «***» дата обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на ввод указанного объекта, и в тот же день дата специалист ее отдела подготовила проект разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, который в тот же день был согласован ею и передан на подписание У., которое подписала данное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (разрешение на строительство от дата №...). Каких-либо действий, по ускорению рассмотрения данного пакета документов ею не предпринималось. Разрешение было выдано в 1 день так как необходимо было исполнять показатели по вводу жилья в эксплуатацию, о чем было указано У.А.В. Вышеуказанные денежные средства получены ею за действия в пользу, представляемых С.С.В. интересов, за консультационное сопровождение по формированию пакетов документов для получения разрешений на строительство по объектам, а также за скорейшую выдачу разрешений на строительство по объектам, интересующим С. и тех, кого он мог представлять в дальнейшем. Вину в получении взятки признает полностью, в содеянном раскаивается, готова сотрудничать со следствием. По существу прослушанных мной записей разговоров со С.С.В., и иными лицами пояснила. Так, на первой предъявленной ей видеозаписи от дата она встречается со С.С.В. в ее рабочем кабинете в министерстве строительства адрес по адресу: адресА. На просмотренной ею видеозаписи С. проходит в кабинет к ней и кладет ей на рабочий стол под находящийся на столе блокнот, бумажный конверт белого цвета, внутри которого, как затем оказалось, находятся денежные средства в размере ***. Номинал купюр в настоящее время она не помнит. Указанные денежные средства были переданы С. ей за осуществление общего покровительства с ее стороны стороны при необходимости получения разрешений на строительство объектов недвижимости для С. в будущем. Так же на данной записи она, берет в руки блокнот вместе с тем конвертом с денежными средствами, что положил ей ранее С.С.В., и убирает его под стол. Затем, она достает указанный конверт из-под стола и оборачивая его листами бумаги, выходит из кабинета. На втором предъявленном ей для осмотра диске с аудиозаписями голос также принадлежал ей и С.С.В. Предъявленные три разговора состоялись между ней и С.С.В. дата, дата и дата по сотовому телефону. В ходе данных разговоров она говорила С. о том, что помогает ему скорее проверить все документы для подготовки, подписания и выдачи ***» (где С. также являлся директором) разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: адрес а. Также она просит С. поскорее предоставить ей все недостающие документы на указанный дом, на что С. поясняет ей, что его подчиненные скоро загрузят в систему все необходимые документы и как раз дата его работниками были приобщены дополнительные документы к заявлению о выдаче разрешения, а именно заключение о соответствие, выданное ГИСН адрес. В ходе данного разговора она сказала С., что делает всё возможное, чтобы его документы были проверены как можно быстрее, до дата года, и чтобы ему было выдано разрешение на ввод его объекта в эксплуатацию. Её фраза «Подожди, я делаю все, чтоб кто-то не ввелся» - это дежурная фраза и была сказана ею для связки слов и не несла за собой никакого смысла. Также в ходе разговора от дата она сказала дежурную фразу, что сегодня, то есть дата она подпишет разрешение на ввод в эксплуатацию интересующего С. объекта, о чем они говорят выше. При этом решение о подписании всё равно принималось заместителем министра в зависимости от исполнения либо не исполнении годовых плановых показателей по вводу жилья в эксплуатацию. По итогу дата было подготовлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое она согласовала и отдала на подпись у У.А.В., которая подписала разрешение (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата №....). То есть они успели сделать всё до дата года и разрешение С. было получено. На третьем предъявленном ей диске на прослушанных ею записях голос также принадлежал в том числе ей. Так, в разговора от дата и дата она соглашается помочь С. ускорить выставления счета со стороны организации ***» (руководитель, её знакомый по рабочему взаимодействию – Г.А.А.) на оплату технологического присоединения объекта недвижимости ООО СЗ «Е.» (насколько помнит это был объект: «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства»). Также здесь она говорит С., что данный номер телефона её личный. дата она разговаривает по телефону со С., говоря ему о том, что министерство строительства отказали в выдаче разрешения на строительство по какому-то из его объектов, насколько помнит это жилой дом: «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес, адрес» и она поясняет С., что необходимо исправить документы, давая С. краткую консультацию, что необходимо сделать. Указанный звонок состоялся дата как раз насколько она помнит в день выдачи министерством отказа. Также в ходе данного разговора они обсуждают объект ООО СЗ «***»: «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства» и тот факт, что она попросила Г. ускорить технологическое присоединение данного объекта для дальнейшей выдачи С. разрешения на ввод указанного последнего объекта, о чем они со С. говорили дата. Далее ею просмотрены и прослушаны файлы разговоров и встреч между ней и С.С.В. дата в моем рабочем кабинете по адресу: адресА. В ходе данной встречи, в продолжении их с ним телефонного разговора от дата она объясняет С. о том, какие замечания имеются относительно поданных им в министерство строительства документов и что необходимо изменить и какие ошибки устранить, чтобы оона приняла пакет документов по его объекту, а именно по объекту: «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес, адрес». В конце разговора от дата С. говорит ей о том, что дата он направил Г. (её зять - С.Г.В.) по ранее представленному им счету денежные средства за оплату строительных материалов на сумму ***, о чем она ранее говорила в своих показаниях. Помимо показаний подсудимой О.Н.А., её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими показаниями: - показаниями свидетеля С.А.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимая ему не знакома. С. он знает, т.к. он обращался в дата году к нему с просьбой произвести перевод с его карты суммы в размере ***, предоставив ему реквизиты, но не помнит какие. Куда и для чего он не сказал. Просто попросил перевести, сказал, что потом отдаст наличными и он согласился. Перевод осуществила супруга- С.В.В., точную дату не помнит. С. в дальнейшем передал ему деньги наличными, когда именно не помнит; - показаниями свидетеля С.В.В., данными в ходе судебного заседания о том, что подсудимая не знакома, ею осуществлялся со своей карты перевод денег в дата года в размере *** рублей, о чем попросил супруг. Других подробностей не знает. Предоставил реквизиты для перевода. Кажется строй материалы там были. Для кого, не знает. Затем супруг в той же сумме наличными вернул ей деньги. С. знает. Имел он к этому отношение или нет, не знает. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных в ходе судебного и предварительного следствия (том 5 л.д. 90-92), которые она после оглашения подтвердила, согласно которым подсудимая ей не знакома. Она осуществила перевод денег в дата года в размере *** рублей, т.к. её об этот попросил супруг. Не помнит, что при этом именно он сказал. Он предоставил реквизиты и сказал что-то про стройматериалы, а для кого не знает. Было платежное поручение, которое она не знает передавал ли кому-то её супруг или нет. Супруг в той же сумме потом передал ей наличными денежные средства. С. ей знаком, но она не знает имеет ли он к этому отношение или нет; - показаниями свидетеля П.А.С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимая ей не знакома. Она слышала эту фамилию от С., но её должность ей неизвестна. О. работала в Министерстве строительства адрес. Она сама работает дата. Со С. познакомилась в дата году, когда он занимал должность главного инженера до дата года. В дата года к ней обращался С. с просьбой перевести деньги в размере ***, но он ничего не пояснил, просто попросил помочь. Потом, еще до перевода, он дал деньги наличными в размере ***. Она зачислила наличные на Сбербанк себе, потом перевела. Она не помнит, где находилась во время зачисления денег. Через банкомат осуществляла зачисление средств наличными. Потом деньги перевела по номеру телефона, но номер не помнит. Органам следствия предоставляла выписку и реквизиты. При переводе отображалось имя, кому переводятся денежные средства, но она его не помнит. - показаниями свидетеля Р.Л.С., данными в ходе судебного заседания о том, что с дата года работает в Минстрое, с дата г. консультантом управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства министерства строительства адрес. Руководителем была О.Н.А. до дата года. О. координировала работу управления. Оказание услуг осуществляется в соответствии со ст. 51, ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ. При поступлении заявления руководитель назначает исполнителя, в течение 5 рабочих дней исполнитель отрабатывает заявление, решение о принятии заявления либо об отказе направляется сначала руководителю управления, потом заместителю министра. Заявители обращаются напрямую в МФЦ или через ПГС путем электронного обращения. Пакет документов О. проверяет. Ею проверялись заявления ООО «***» и ООО «***». О чем были заявления не помнит. Заявления, документы по организациям сначала поступают руководителю управления, заявку регистрируют и назначают исполнителя. Исполнителя назначает руководитель управления, О.Н.А.. Исполнитель проверяет документы в соответствии со ст. 51, ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, готовит либо отказ в письменном виде, либо само разрешение. Разрешение на строительство подписывает заместитель министра. О. как руководитель ставит на разрешении свою визу. Заявления возможно рассмотреть быстрее, зависит от загруженности специалиста. Сам специалист может настраивать очередность рассмотрения заявлений, потому что за один рабочий день может поступить несколько заявок, зависит также от сложности заявок. Процедура продления невозможна. О. к ней не обращалась с просьбой ускорения рассмотрения заявок от ООО «***» и ООО «***». У них общий срок, 5 рабочих дней. Даже если она на четвертый день сделает все, то у Н.А. остается еще меньше времени. Окончательное визирование заместителя министра входит в этот пятидневный срок. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных в ходе судебного и предварительного следствия показаний свидетеля Р.Л.С. (том 4 л.д. 67-96), которые она после оглашения подтвердила, согласно которым она работает в должности консультанта управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства министерства строительства адрес с дата по настоящее время. В ее должностные обязанности, согласно должностному регламенту, копию которого она приобщила к протоколу, входит в том числе: реализация полномочий по выдаче разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в тех случаях, когда указанные разрешения выдаются органами местного самоуправления; проверка заявлений и документов, поступивших в целях предоставления государственных услуг, на соответствие требованиям действующего земельного и градостроительного законодательства; проверка соответствия проектной документации требованиям закона и иные. Её непосредственным руководителем в настоящее время является У.А.В., поскольку руководитель управления на сегодняшний день не назначен. До неё её непосредственным руководителем была О.Н.А. Одной из основных целей деятельности управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства (далее по тексту – Управление) согласно п. 2.1.1. положения об Управлении, утвержденному распоряжением министра строительства адрес от дата №...-р (далее по тексту – Положение об Управлении, копию которого она приобщила является, в частности, реализация полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере градостроительства и проектирования, в земельно-имущественной сфере в рамках закрепленных предметов ведения министерства строительства адрес. Для достижения данной цели на Управление согласно п. 2.2.1 Положения об Управлении возложены задачи по обеспечению выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию. Выдача разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию является государственной услугой. В соответствии с возложенными на Управление задачами Управление, согласно п. 3.1 Положения об Управлении, осуществляет, в частности, функции по: - приему, обработке, систематизации на бумажных и электронных носителях заявлений от юридических и физических лиц по предоставлению государственных услуг; - проверке заявлений и документов, поступивших для оказания государственных услуг; - подготовке, регистрации и выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию или выдаче отказов в предоставлении данных государственных услуг; - приему граждан и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции Управления. О.Н.А., ранее работавшая в должности руководителя Управления организовывала и координировала работу их Управления, в том числе, работу по предоставлению государственных услуг. Также, как руководитель она контролировала соблюдения ими сроков предоставления государственных услуг и проверяла качество проводимой ею и иными работниками Управления, проверки заявлений и пакета документов, подаваемых на выдачу разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию Процедура выдачи разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию регламентирована ст. 51 и 55 Градостроительного кодекса РФ, соответственно. Также данные процедуры регламентированы приказом министерства строительства адрес от дата №...-п «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Выдача разрешения на строительство объекта капитального строительства (в том числе внесение изменений в разрешение на строительство объекта капитального строительства и внесение изменений в разрешение на строительство объекта капитального строительства в связи с продлением срока действия такого разрешения)» на территории адрес» (ранее - приказ министерства строительства адрес от дата №...-п, приказ министерства строительства адрес от дата №...-п, приказ министерства строительства адрес от дата №...-п, приказ министерства строительства адрес от дата №...-п) и приказом министерства строительства адрес от дата №...-п «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию" на территории адрес» (ранее – приказ министерства строительства адрес от дата №...-п, приказ министерства строительства адрес от дата №...-п, приказ министерства строительства адрес от дата №...-п). Срок оказания государственной услуги – 5 рабочих дней. Для получения государственной услуги застройщик обращается в уполномоченный орган (наше Управление) с заявлением о выдаче разрешения на строительство или разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, с приложением к нему документов, установленных указанными выше статьями Градостроительного кодекса РФ. После чего, руководителем нашего Управления (ранее это была О.Н.А.), в случае поступления данного заявления и документов к нам в электронном виде, через систему ГИС «***», заявление регистрируется и вместе с документами передается эксперту – специалисту Управления, в том числе и мне как такому специалисту. Затем, специалист проверяет предоставленный пакет документов на соответствие его действующему законодательству. По результатам рассмотрения поступившего заявления и документов к нему при отсутствии оснований для отказа специалист их Управления подготавливает проект разрешения на строительство или разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, распечатывает его в бумажном виде, проставляет на нем с обратной стороны свою визу, также, как и параллельно в системе ГИС «***». Затем бумажный проект разрешения передается начальнику Управления (ранее это О.Н.А.), которая снова проверяет документы, и при отсутствии замечаний, согласовывает его как письменно, обычно на обратной стороне, и, параллельно в электронной системе, проставляя отметку «согласовано». Затем, проект разрешения попадает на подпись уполномоченного руководителя министерства строительства, который подписывает данное разрешение. При наличии оснований для отказа в выдаче разрешения, специалист Управления готовит проект решения об отказе в выдаче разрешения на строительство или разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, с указанием причин отказа. При этом процедура согласования отказа, аналогична процедуре выдачи разрешения, за исключением итогового акта, каковым здесь является решение об отказе в выдаче разрешения. Перечень лиц, согласовывающих отказ и его подписывающих аналогичен процедуре выдаче разрешения. Основания для отказа в выдаче разрешения на строительство установлены ч. 13 ст. 51 Градостроительного кодекса. Основания для отказа в выдаче разрешения на ввод установлены ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса. Для получения разрешения на строительство или разрешения на ввод объекта в эксплуатацию заявитель (застройщик) обращается в министерство строительства адрес с соответствующим заявлением. Указанное заявление подается в министерство строительства адрес либо на бумажном носителе через многофункциональный центр государственных услуг или через канцелярию министерства строительства адрес, либо в электронном виде через единый портал государственных и муниципальных услуг или региональный портал государственных и муниципальных услуг). Заявления поступают напрямую руководителю Управления (ранее это была О.Н.А.) для назначения ей по ним специалиста из сотрудников Управления с целью их рассмотрения в установленном порядке о чем она говорила выше. По результатам рассмотрения заявления и документов сотрудники Управления (в том числе и она) готовили проект разрешения на строительство или проект разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, или, при наличии оснований для отказа, проект уведомления об отказе в выдаче разрешения на строительство или разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, с указанием причин отказа. Данные документы визировались сотрудником Управления (в том числе и ею) и далее передавались на согласование руководителю Управления О.Н.А. Указанный путь согласования и визирования можно проследить по электронной программе, имеющейся в министерстве. По результатам рассмотрения подготовленных сотрудниками Управления (в том числе и ею) документов, руководитель Управления (ранее это была О.Н.А.) могла либо согласовать подготовленные документы, после чего они передавались на подпись заместителю министра, либо вернуть их сотруднику Управления (в том числе и ей) для доработки с указанием недостатков в подготовленных документах. Также застройщик до даты подписания результата государственной услуги вправе был снять с рассмотрения заявление о выдаче разрешения на строительство или разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. После передачи документов на подпись заместителю министра, он их просматривает и подписывает. В случае наличия ошибок в документах, которые не были выявлены в процессе согласования, заместитель министра также мог вернуть документы руководителю Управления или специалисту для доработки с указанием на недостатки в документах. В случае отсутствия заместителя министра по причине нахождения в отпуске или временной нетрудоспособности, правом подписи разрешения на строительства и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обладает руководитель Управления (ранее ей была О.Н.А.), в связи чем в таких случаях документы сразу передаются специалистами (в том числе и ею) ей на подпись. Исходя из имеющихся материалов в Управлении министерства строительства адрес пояснила. Что касается ООО «***», то ею проверялись следующие заявления и документы данной организации: - дата обратилось с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенно- пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения. адрес, севернее адрес». дата ею подготовлен проект разрешения на строительство, дата разрешение подписано О.Н.А. (разрешение на строительство от дата №...). Что касается ООО «СЗ «***», то ею проверялись следующие заявления и документы данной организации: - дата за вх. №... обратилось с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта «Реконструкция торгового здания, входящего в комплекс зданий и сооружений жилищного, торгового и социально-бытового назначения с подземными автостоянками», по которому О.Н.А. специалистом была назначена она. Однако письмом от дата за вх. №... застройщик снял заявление с рассмотрения. Причины снятия заявления с рассмотрения не помню. - дата за вх. №... обратилось с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта «Реконструкция торгового здания, входящего в комплекс зданий и сооружений жилищного, торгового и социально-бытового назначения с подземными автостоянками», которое было отписано О.Н.А. ей и по которому дата ею подготовлен проект разрешения на строительство и направлен на согласование руководителю Управления О.Н.А. Однако письмом от дата застройщик снял заявление с рассмотрения. Причины снятия заявления с рассмотрения не помнит. - дата за вх. №... повторно обратилось с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта «Реконструкция торгового здания, входящего в комплекс зданий и сооружений жилищного, торгового и социально-бытового назначения с подземными автостоянками», которое было отписано О.Н.А. ей и по которому дата ею подготовлен проект разрешения на строительство и направлено на согласование руководителю Управления О.Н.А. В тот же день данное разрешение согласованно О.Н.А. и подписано У.А.В. (разрешение на строительство от дата №...). - дата за вх. №... обратилось с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта «Магазин», которое было отписано О.Н.А. ей и по которому дата ею подготовлен проект разрешения на строительство и направлено на согласование руководителю Управления О.Н.А., которая согласовала разрешение в тот же день. После чего, разрешение на строительство было подписано У.А.В. дата (разрешение на строительство от дата №...). - дата за вх. №... обратилось с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом Н.А. встроенно-пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения поз. 1, адрес», которое было отписано О.Н.А. ей и по которому ею подготовлен проект разрешения на строительство и направлен на согласование руководителю Управления О.Н.А. После согласование О.Н.А., разрешение на строительство было подписано У.А.В. дата (разрешение на строительство от дата №...). - дата за № №... обратилось в электронном виде за внесением изменений в разрешение на строительство от дата №..., от дата №..., №..., от дата №... в части срока действия разрешения на строительство, по которым О.Н.А. специалист была назначена она, затем подготовившая по результатам рассмотрения дата проекты решений о внесении изменений, которые были согласованы О.Н.А. в тот же день и подписаны У.А.В. дата. - дата за № РС-00513-18/Э обратилось в электронном виде за внесением изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. она была назначена специалистом и, после проверки, подготовила по результатам рассмотрения дата проект отказа во внесении изменений в разрешение на строительство, который дата был согласован О.Н.А. и подписан У.А.В. дата. - дата за № РС-00585-18/Э обратилось в электронном виде за внесением изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. была назначена она как специалист, подготовившая по результатам рассмотрения дата проект решения о внесении изменений в разрешение на строительство, которое дата было подписано О.Н.А. - дата за № РС-01671-18/Э обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на строительство объекта «заявления о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес, квартал 18», внесением изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. она была назначена как специалист, которая подготовила по результатам рассмотрения дата проект отказа в выдаче разрешения на строительство, который в тот же день согласован О.Н.А. и подписан У.А.В. дата. - дата за № РС-01672-18/Э обратилось в электронном виде за внесением изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. она была назначена специалистом, кто подготовил по результатам рассмотрения дата проект решения об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство, который в тот же день был согласован О.Н.А. и подписан У.Н.А. дата. - дата за № РС-01722-18/Э обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на строительство ««Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 4-й этап строительства» расположен по адресу: адрес», по которому О.Н.А. она была назначена как специалист. Однако заявление было снято с рассмотрения в системе застройщиком дата. Причины снятия заявления с рассмотрения не помню. - дата за № РС-01727-18/Э обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на строительство «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно- пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес,» расположен по адресу: адрес, Квартал 18», по которому З.Л.Ю. она была назначена специалистом. дата и дата застройщиком были приобщены дополнительные документы к заявлению, после чего дата ею был подготовлен проект разрешения на строительство, которое дата было подписано У.А.В. (разрешение на строительство от дата №...). - дата за № РС-01747-18/Э обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на строительство объекта «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено- пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 4-й этап строительства» расположен по адресу: адрес», по которому она была назначена специалистом кто, подготовил по результатам рассмотрения дата проект решения о выдаче разрешения на строительство, которое дата было согласовано О.Н.А. и подписано У.А.В. дата (разрешение на строительство от дата №...). - дата за № РС-01854-18/Э обратилось в электронном виде за внесением изменений в разрешения на строительство от дата №..., по которому она была назначена специалистом, кто подготовил по результатам рассмотрения дата проект решения о внесении изменений в разрешение на строительство, которое дата было согласовано О.Н.А. и дата подписано У.А.В. - дата за № РС-01903-18/Э обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на строительство объекта Многоквартирный многоэтажный жилой дом Н.А. встроенно-пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения поз.2. адрес, по которому О.Н.А. она была назначена специалистом, кто подготовил дата проект отказа в выдаче разрешения на строительство, который в тот же день был согласован О.Н.А. Однако заявление было снято с рассмотрения в системе застройщиком дата. - дата за № РС-01915-18/Э обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на строительство объекта Многоквартирный многоэтажный жилой дом Н.А. встроенно-пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения поз.2. адрес, по которому О.Н.А. она была назначена специалистом, кто подготовил дата проект разрешения на строительство, который в тот же день был согласован О.Н.А. и подписан У.А.В. дата (разрешение на строительство от дата №...). - показаниями свидетеля З.Л.Е., данными в ходе судебного заседания, согласно которым подсудимая ей знакома. Она работает в данной сфере дата года, занимает должность консультанта управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства. О. была её руководителем, с дата год. О., в случае ее отсутствия, замещал она, по устному распоряжению, зам министра. Процедура выдачи разрешения на строительство следующая. В соответствии со ст. 51, ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, административными регламентами Минстроя заявитель подает заявление в Министерство строительства адрес, руководитель управления назначает ответственного сотрудника, сотрудник по результатам анализа документов готовит проект разрешения или отказа на строительство, передает его руководителю управления, потом этот пакет направляется заместителю министра. Срок процедуры-5 рабочих дней. Исполнитель 3-4 дня где-то готовит. Может быть и раньше, всегда по-разному. В полномочия О. входит контроль за сроками и качеством предоставления услуг. Она определяла исполнителя, можно было просто подойти посоветоваться. Основания отказа указаны в ч. 13 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. По ООО «***» не может ничего сказать, она исполнителем не являлась. По дата году не помнит. Помнит, что ООО «***» обращался, а вот конкретно, когда не помнит. После изготовления проекта он поступает руководителю на согласование, который ставит визу. Потом проект идет на подпись заместителю министра. На то время руководителем являлась- У.А.В. О. не давала незаконных поручений. Всё было только в рамках её полномочий. В Минстрое есть база в электронном виде. Согласовываем и в печатном, и в электронном виде. По её должностному регламенту в консультирование не расписано, что входит. Все что угодно может входить в консультирование: какие необходимо предоставить документы, какой порядок процедуры, консультируем по вопросам заявителей. Не может сказать, кто дает указания, напоминает о рассмотрении и сдачи объектов, т.к. не присутствовала на собраниях. О. не подходила с просьбой быстрее рассмотреть заявки или уделить особое внимание какой-то из них. Специалист может сам определять порядок, в котором будет рассматривать заявки. О. не просила рассмотреть ту заявку, которая поступила позже или раньше, такого не было. Фамилия С. ей знакома, он был директором ООО «СЗ «***». Возможно, что общалась с ним по телефону. Пятидневный срок не возможно продлить. Не помнит про детали снятия с рассмотрения заявлений по выдачи разрешений на строительство ООО «***» в дата году. Они неоднократно обращались с заявлениями. Помнит, что были недоработки по документам. У них неправильно была подготовлена схема расположения построенного объекта. Ей ничего не известно о получении ООО «СЗ «***» актов технического присоединения к инженерным сетям. Руководителем проводится экспресс анализ документов. При определении специалиста Н.А. смотрит на нагрузку специалиста, чтобы примерно у каждого специалиста была одинаковая нагрузка. В день около 4-6 заявок в работе у специалиста; - показаниями свидетеля С.С.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с отказом свидетеля от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, данными в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 169-173 и том 4 л.д. 7-19), которые он после оглашения подтвердил, согласно которым с дата года (точную дату не помнит) по настоящий момент работает в должности директора ООО «СЗ ***». Указанная организация занимается строительством многоквартирных домов. Примерно с дата года (точную дату не помнит) он занимает должность директора в ООО «***». Указанная организация также занимается строительством многоквартирных домов. С О.Н.А. он знаком около 7 лет, познакомились они с ней в Министерстве строительства адрес в процессе обсуждения каких-то рабочих вопросов, связанных с получением разрешения на строительство какого-то объекта, какого именно, уже не помнит. С того времени они поддерживали с ней рабочие отношения, он иногда звонил ей, консультировался по вопросам выдачи разрешений на строительство. В связи с тем, что он общался с О.Н.А. она рассказывала ему про то, что строит дом, что постоянно покупает какие-то строительные материалы и, что строить дом не дешевое удовольствие и она нуждается в материальной помощи. Тогда он с целью заручится её дальнейшей поддержкой при получении каких-либо разрешений на строительство при необходимости, принял её предложение передать ей от него денежные средства для строительства её дома. При этом конкретная сумма не обговаривалась. Указанный разговор у них с ней также состоялся либо по мессенджеру «***» примерно в дата года, либо при личной встрече, но точно где это была он уже не помнит. После чего, в дата года (точную дату не помнит) он лично приехал в Министерство строительства адрес, где в кабинете у О. передал ей белый бумажный конверт, в котором находилось ***. Конверт он положил ей на рабочий стол в её присутствии. Указанные средства предназначались для О. за дальнейшее общее покровительство с её стороны при необходимости получения разрешений на строительство каких-либо объектов, поскольку он работал в сфере строительства и к ней могли обратиться за указанной помощью. Далее О.Н.А. примерно в дата года снова в разговорах с ним упомянула факт строительства ею дома, сказав, что ей необходимы строительные материалы. При этом О. пояснила, что пришлет ему номер телефона некоего Г., который является её родственником с её слов, и денежные средства необходимо будет перечислить на те счета и в том размере, которые укажет Г.. После чего О. прислала ему по мессенджеру «***» номер телефона Г. – №.... Затем он связался с Г. по мессенджеру «Ватсап», после чего тот прислал ему счет на оплату строительных материалов на имя ИП Б.Е.А. Затем, дата с расчетного счета ИП С.В.В. на ИП Б.Е.А. ИНН №... (реквизиты для перечисления также предоставил Г. посредством сообщения в мессенджере «***», переписку он сохранил) по его просьбе были перечислены денежные средства в размере *** рублей за оплату строительных материалов. Перевод денежных средств – оплата присланного ему Г. счета происходила с расчетного счета ИП С.В.В. ИНН №... по его личной просьбе, так как её супруг С.А.В. является его хорошим знакомым. В дальнейшем он передал С.А.В. свои личные сбережения в сумме *** рублей в наличной форме за сделанный перевод на ИП Б.Е.А.. Далее О.Н.А. примерно в дата года снова в разговорах с ним упомянула факт строительства ею дома, сказав, что ей необходимы строительные материалы. При этом О. пояснила, что с ним снова свяжется Г., который является её родственником с её слов, и денежные средства необходимо будет перечислить на те счета и в том размере, которые укажет Г.. Затем с ним связался Г. по мессенджеру «***», и сначала хотел забрать денежные средства в размере *** наличными но у него почему-то не получилось и он попросил его перевести деньги на счет, привязанный к его номеру телефона №..., что он и сделал. Денежные средства он перечислил с расчетного счета, оформленного на него, но к которому привязан номер телефона его супруги С.И.А. (№...). Перечисление насколько помню он делал онлайн с её телефона либо с *** либо со ***, точно не помнит. Также он хотел бы пояснить, что примерно 1,5 года назад (точную дату уже не помнит), к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина Л.Е.А. (использует номер сотового телефона №...), с которым его познакомила С.А.А., которая ранее занимала какую-то должность в Департаменте градостроительства г.о. Тольятти. Л.Е.А. сообщил, что тому необходимо помочь с получением в Министерстве строительства адрес разрешения на строительство производственного здания (какого именно, в настоящий момент он не помнит). Тогда он сообщил Л.Е.А., что у него есть знакомая – О.Н.А., которая занимает должность руководителя одного из управлений Министерства строительства адрес, в чьи обязанности, насколько ему известно, входит прием и проверка документов, на основании которых выдается разрешение на строительство. Он сообщил Л.Е.А., что сможет переговорить с О.Н.А. по вопросу того, что необходимо сделать Л.Е.А., чтобы получить разрешение на строительство. Далее посредством мессенджера «***» он связался с О.Н.А. и рассказал ей про просьбу Л.Е.А.. О.Н.А. сообщила ему как необходимо откорректировать документы для того, чтобы Министерство строительства адрес выдало Л.Е.А. указанное разрешение на строительство. А именно вопросы были связаны с тем, что организации Л.Е.А. необходимо было внести изменения в проект планировки территории либо получить в администрации г.о Тольятти отклонения от предельных параметров, также были какие-то вопросы, связанные с корректировкой проектной документации, то есть её надо было откорректировать в какой-то части. В ходе указанного разговора он спросил у неё, нужно ли будет ФИО2 заплатить какие-либо денежные средства О. за помощь в получении разрешения на строительство, на что она ответила, что да, Л.Е.А. должен будет передать ей через него ***. Указанную информацию он затем передал Л.Е.А.. Кроме того, в ходе указанного разговора с Л.Е.А. он сообщил ему, что через него необходимо передать О.Н.А. денежные средства в размере примерно *** за помощь в процессе выдачи указанного разрешения на строительство, на что тот согласился. Сумму он назвал Л.Е.А. в размере большем, так как подумал, что его консультационные услуги Л.Е.А. он возьмет примерно *** так как он тратился ранее на О., передавая ей денежные средства для строительства её дома. При этом он не разделял сумму в разговоре с Л.Е.А., просто назвал общую сумму, не уточняя ему, что часть денег он заберет себе. Про суммы он говорит примерно потому, что не помнит сколько в итоге передал ему Л.Е.А. и сколько денежных средств из них он оставил себе лично. В дата года (точную дату не помнит) в ходе личной встречи с Л.Е.А. недалеко от места его проживания по адресу: адрес, Л.Е.А. передал ему наличные денежные средства в виде первой части денежных средств, предназначавшихся О., в размере *** рублей. В дата года, точную дату не помнит, в ходе личной встречи вблизи офисного помещения ООО ***» по адресу: адрес «В», ранее незнакомый ему мужчина, передал от Л.Е.А. вторую часть денежных средств в размере примерно ***. Передавал вторую часть другой незнакомый ему человек потому, что по словам Л.Е.А. тот отсутствовал, и попросил какого-то своего знакомого передать ему деньги. При этом при передаче денег в размере примерно *** указанный мужчина ничего не говорил ему, и он с ним не разговаривал, просто поздоровались и тот передал ему денежные средства и попросил его позвонить Л.Е.А. и сообщит тому, что деньги он получил. То есть о том, знал ли указанный мужчина за что передаются указанные деньги, ему не известно. После получения от Л.Е.А. второй части денежных средств он через мессенджер «***» связался (устный разговор) с О.Н.А. и спросил у неё как можно передать ей полученные им денежные средства от Л.Е.А. за помощь в получении разрешения на строительство. Она сообщила ему, что пришлет номер телефона Г., который является её родственником с её слов, и денежные средства необходимо будет перечислить на те счета, которые укажет Г.. В дальнейшем он связался с Г. по указанному номеру телефона с помощью мессенджера «Ватсап». В ходе состоявшегося между ними телефонного разговора Г. прислал ему реквизиты банковского счета, на который необходимо перевести денежные средства. Насколько он помнит, это был счет на оплату каких-то строительных материалов, но каких конкретно он в настоящее время не помнит, нужно поднимать документы. Насколько он помнит, они обсуждали с ней вопрос, что она строила коттедж, и ей был необходим какой-то брус, возможно это была покупка бруса, точно не помнит. Перевод денежных средств – оплата присланного ему Г. счета происходила с расчетного счета ИП С.В.В. ИНН №... по его личной просьбе, так как её супруг С.А.В. является его хорошим знакомым. В дальнейшем он передал С.А.В. те *** в наличной форме. Ранее в опросе сотрудникам ФСБ и своей явки с повинной он указал, что указанный денежные средства переводились на счет, привязанный к номеру телефона Г., однако он поторопился и перепутал, поскольку это было именно так, как он сейчас сообщает в ходе настоящего допроса. С О.Н.А. у него происходило общение преимущественно по мессенджеру «Ватсап». При этом О. удаляла все сообщения, которые касались вопросов, связанных с перечислением и передачей ей денежных средств. Показания свидетеля С.С.В. от дата, из которых следует, что ранее в ходе расследования уголовного дела им были даны показания, по существу. Однако в связи с тем, что им указанные показания давались в том числе в ночное время, а также в связи с тем, что тогда он немного переволновался, он хотел бы уточнить свои показания в следующей части. В связи с тем, что он общался с О.Н.А. примерно осенью 2022 года, точную дату уже не помнит, при их с ней личной встрече скорее всего в её кабинете в министерстве строительства адрес по адресу: адресА (так как в иных местах они с ней никогда не встречались) она рассказывала ему про то, что строит дом, что постоянно покупает какие-то строительные материалы и, что строить дом не дешевое удовольствие и она нуждается в материальной помощи. Тогда он с целью заручится её дальнейшей поддержкой при получении каких-либо разрешений на строительство при необходимости, решил по умолчанию оказать ей данную материальную помощь и передать ей от него денежные средства для строительства её дома. При этом он с ней об этом не говорил, просто сам принял решение. Затем, дата он прибыл в её рабочий кабинет Министерства строительства адрес по адресу: адресА, где лично в кабинете у О. передал ей белый бумажный конверт, в котором находилось ***. Конверт он положил ей на рабочий стол в её присутствии. Указанные средства предназначались для О. за дальнейшее общее покровительство с её стороны при необходимости получения разрешений на строительство каких-либо объектов, поскольку он работал в сфере строительства. Так, примерно 1,5 года назад (примерно в июле-дата года), к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина Л.Е.А. (использует номер сотового телефона №...), с которым его познакомила С.А.А., которая ранее занимала какую-то должность в Департаменте градостроительства г.о. Тольятти. В ходе их первого разговора Л.Е.А. сообщил, что ему необходимо помочь представляемой им организации ООО ***» с получением в Министерстве строительства адрес разрешения на строительство производственного здания (какого именно, в настоящий момент я не помню). Тогда он сообщил Л.Е.А., что у него есть знакомая – О.Н.А., которая занимает должность руководителя одного из управлений Министерства строительства адрес, в чьи обязанности, насколько ему известно, входит прием и проверка документов, на основании которых выдается разрешение на строительство. Он сообщил Л.Е.А., что сможет переговорить с О.Н.А. по вопросу того, что необходимо сделать Л.Е.А., чтобы получить разрешение на строительство, на что Л.Е.А. взял паузу, чтобы обдумать его предложение. То есть изначально Л.Е.А. знал про О.Н.А. и что именно к ней он обращается за помощью. Примерно не позднее дата (дата разговора между ним и Л.Е.А., который он прослушал) Л.Е.А. связался с ним и сказал, что он согласен на его предложение, на что он пояснил ему, что обозначит его просьбу О.Н.А. и позже свяжется с ним. При этом он знал, что Л.Е.А. не является работников ***», и действует в данной ситуации в интересах представителей ***». Однако фамилий и имен представителей ООО «***» Л.Е.А. ему не называл. Далее посредством мессенджера «***» он связался с О.Н.А. и рассказал ей про просьбу Л.Е.А.. О.Н.А. сообщила ему как необходимо откорректировать документы для того, чтобы Министерство строительства адрес выдало представляемому Л.Е.А. ***» указанное разрешение на строительство. А именно вопросы были связаны с тем, что организации Л.Е.А. необходимо было внести изменения в проект планировки территории либо получить отклонения от предельных параметров, также были какие-то вопросы, связанные с корректировкой проектной документации, то есть её надо было откорректировать в какой-то части. Ранее в ходе дачи им показаний он указал на то, что: «В ходе указанного разговора я спросил у неё, нужно ли будет ФИО2 заплатить какие-либо денежные средства О. за помощь в получении разрешения на строительство, на что она ответила, что да, Л.Е.А. должен будет передать ей через меня *** рублей. Указанную информацию я затем передал Л.Е.А.». Однако в настоящее время в связи с тем, что изначально он давал показание в ночное время и мог что-то перепутать, он не может с уверенностью сказать, что О.Н.А. первоначально обозначала ему о необходимости передать ей конкретную сумму денежных средств. Кроме того, позже с Л.Е.А., в тот же день дата они созванивались, и он сказал ему, что О. согласилась помочь и что ей надо изучить документы и позже она сообщит, что нужно будет исправить в документах ООО «***» для получения ими разрешения. Затем, примерно в течение нескольких дней после разговора дата, насколько он помнит по телефону, в адрес, состоялся разговор, в ходе которого он сообщил Л.Е.А., что через него необходимо передать О.Н.А. денежные средства в размере *** рублей за помощь в процессе выдачи указанного разрешения на строительство, на что Л.Е.А. согласился. О том, что ООО «***» надо передать О.Н.А. деньги он понимал, что отблагодарить её за это нужно, поскольку и далее понимал, что возможно ещё будет обращаться к ней за консультациями. В связи с указанным он и сказал Л.Е.А. о необходимости передачи денег в благодарность О.Н.А. Сумму он назвал Л.Е.А. в размере большем, так как подумал, что за его консультационные услуги для Л.Е.А., трату его времени для помощи ООО «***», просьбу О.Н.А., он возьмет примерно *** рублей так как он, в том числе, тратился ранее на О., передавая ей денежные средства для строительства её дома. При этом, он не разделял сумму в разговоре с Л.Е.А., просто назвал общую сумму, не уточняя ему, что часть денег он заберет себе. Л.Е.А. о необходимости передать О. деньги за её помощь ***» согласился. Затем, примерно в дата года (как следует из прослушанных им разговоров это было примерно дата), после разговора с Л.Е.А., он связался с О. по телефону и сказал, что Л.Е.А. по результатам получения ООО «***» разрешения отблагодарит её и спросил у О.Н.А., есть ли у О. какая-то банковская карта, куда бы он мог перевести ей деньги от Л.Е.А., когда тот передаст их ему, на что О. не отказывалась от благодарности, но пояснила, что карты у нее нет и попросила его оставить деньги у себя до возможности их личной передачи. О сумме указанной благодарности от Л.Е.А. речь не шла. Затем, дата, как это следует из прослушанного им разговора, ему позвонил Л.Е.А. и сообщил, что он готов передать ему для О.Н.А. денежные средства, договорившись, что они созвонятся по месту встречи позже. Но в связи с его занятостью, встретиться дата они не смогли и перенесли встречу на следующий день, то есть на дата. Далее дата Л.Е.А. приехал к его дому по адресу: адрес, адрес, адрес, где передал ему денежные средства. При этом передаваемую ему сумму денежных средств Л.Е.А. не озвучивал, и он вопросы по поводу того, почему тот передает ему ***, а не *** Л.Е.А. не задавал. Денежные средства при Л.Е.А. он не пересчитывал, только потом после ухода Л.Е.А. обнаружил, что передано ***, подумав, что остальные Л.Е.А. передаст ему после выдачи разрешения ООО «***» и каких-либо вопросов до момента выдачи разрешения ООО ***» он Л.Е.А. по поводу денег не задавал. Он не помнит из каких купюр состояли указанные ***, переданные Л.Е.А. ему для О.Н.А. и во что ни были упакованы. Затем уже после, он передал эти *** О.Н.А. через В.Т.И.. Затем, после получения от ООО «***» *** он дата, как это следует из прослушанной им записи разговора по телефону с О.Н.А., сообщил ей о том, что «эти ребята подъезжали, ну там всё нормально» - это означало, что он деньги от ООО «***» уже получил. Он сказал, что ООО «***» в конце августа получают решение на условно разрешенный вид использования земельного участка и документы, исправленные, у них будут готовы. О. ответила, что ООО «***» должны подать новое заявление через портал госуслуг и прикрепить данные документы к заявлению в разделе «прочие документы», что она уходит в отпуск и будет на работе только 4 сентября. Со слов О. ***» могли загрузить заявление в период её отпуска, но если хотят, чтобы именно она посмотрела лично исправленные ими документы, то тогда попросила загрузить их на портал вместе с заявлением накануне перед её выходом из отпуска, примерно 4 сентября. Предварительно посмотреть исправленные ими документы она не сможет, так как будет в отъезде. Затем, уже после получения ***» разрешения, о чем ему стало известно от О.Н.А. и о чем он также сообщил Л.Е.А., дата, как это следует из прослушанных им аудиозаписей, он позвонил Л.Е.А. и решил напомнить ему об оставшейся части денежных средств, как они ранее с ним договаривались. Но у Л.Е.А. что-то не получилось и о необходимости всё-таки передать ему оставшиеся денежные средства для О.Н.А. он напомнил Л.Е.А. снова в их с ним телефонном разговоре дата, запись которого им прослушана. После получения от Л.Е.А. указанной части денежных средств через какое-то время он через мессенджер «Ватсап» связался с О.Н.А. и спросил у неё как можно передать ей полученные им денежные средства от Л.Е.А. за помощь в получении разрешения на строительство. Она сообщила ему, что ему необходимо встретиться с В.Т.И., которая собирается к ней в Самару по рабочим вопросам. Ему необходимо передать В.Т.И. денежные средства для О.. О содержимом пакета В.Т.И. не было известно. Затем по указанию О. они связались с В.Т.И. и договорились с ней о встрече, которая состоялась между ними около его дома по адресу: адрес. Указанная встреча состоялась между ними примерно в конце дата года. В ходе их встречи он просто передал В.Т.И. запечатанный конверт и более онимы с ней ни о чем не говорили. В ходе данного разговора дата Л.Е.А. пояснил, что сам он подъехать и отдать деньги не может, что к нему подъедет его знакомый. После чего, насколько помнит в тот же день с ним связался товарищ Л.Е.А., ранее ему не знакомый и сообщил, что он готов приехать. В разговоре с Л.Е.А. он говорит про С.А.А. и о том, что обращался к ней с просьбой передать через неё ему деньги для передачи О.. Однако после данного разговора созвонился с ФИО3 и та пояснила ему, что она не хочет принимать участие в их разговорах и делах, что в действительности было так и попросила не вмешивать её в это. Далее в дата года, точную дату не помнит, в ходе личной встречи вблизи офисного помещения ООО «***» по адресу: адрес «В», ранее незнакомый ему мужчина, передал от Л.Е.А. вторую часть денежных средств в размере *** рублей. Передавал вторую часть другой незнакомый ему человек потому, что по словам Л.Е.А. он отсутствовал, и попросил какого-то своего знакомого передать ему деньги. При этом при передаче денег в размере ***, которые на момент передачи были во что-то упакованы (во что именно он уже не помнит) указанный мужчина ничего не говорил ему, и он с ним не разговаривал, просто поздоровались и он передал ему денежные средства и попросил его позвонить Л.Е.А. и сообщить ему, что деньги он получил. То есть о том, знал ли указанный мужчина за что передаются указанные деньги, ему не известно. Также, примерно в дата года в ходе их личной встречи в министерстве строительства адрес в разговоре с О.Н.А. она как бы невзначай снова упомянула факт строительства ею дома, сказав, что ей необходимы строительные материалы. На тот момент у него имелись проблемы с техническим присоединением объекта ООО СЗ ***» к инженерным сетям, что ставило под угрозу выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (Объект: «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства»). Тогда подумал, что О.Н.А. хорошо знает Г.А.И. – руководителя ***», которое как раз-таки должно было осуществить технологическое присоединение указанного объекта к инженерным сетям. И в связи с этим она может помочь ему в ускорении процесса подключения и дальнейшего получения разрешения на ввод. То есть изначально ***» дата, дата, дата обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на ввод объекта «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства». Заявления были сняты с рассмотрения в системе застройщиком, поскольку у застройщика отсутствовали все необходимые документы для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в частности акты технологического присоединения. Затем, уже после всех исправлений, помощи с ***» и консультаций от О.Н.А., ООО ***» дата обратилось в электронном виде за выдачей разрешения на ввод указанного объекта, и в тот же день дата разрешение на ввод объекта в эксплуатацию был подписан (разрешение на строительство от дата №...). Также в ходе того разговора в дата года на тот момент министерством строительства ООО СЗ «Е.» дата был выдан отказ в выдаче разрешения по объекту: «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес, квартал 18». И О.Н.А. давала ему консультации о том какие исправления необходимо внести, чтобы разрешение было выдано. Таким образом, в связи с выше указанным он спросил у О. что ему необходимо будет для неё сделать в качестве благодарности за содействие в решение проблем с техническим подключением объекта к инженерным сетям и дальнейшее скорейшее получение разрешения на ввод по данному объекту, а также за консультации по объекту, расположенному в 18 квартале. На что она пояснила, что ей необходимо оплатить строительные материалы для строительства её бани. Далее О.Н.А. примерно в дата года пояснила в ходе их с ней разговора, что пришлет ему номер телефона некоего Г., который является её родственником с её слов, и денежные средства необходимо будет перечислить на те счета и в том размере, которые укажет Г.. После чего О. прислала ему по мессенджеру «Ватсап» номер телефона Г. – №.... Затем он связался с Г. по мессенджеру ***», после чего Г. прислал ему счет на оплату строительных материалов на имя ИП Б.Е.А. Затем, дата с расчетного счета ИП С.В.В. на ИП Б.Е.А. ИНН №... (реквизиты для перечисления ему также предоставил Г. посредством сообщения в мессенджере «***», переписку он сохранил и предоставил оперативным сотрудникам) по его просьбе были перечислены денежные средства в размере *** рублей за оплату строительных материалов. Перевод денежных средств – оплата присланного ему Г. счета происходила с расчетного счета ИП С.В.В. ИНН №... по его личной просьбе, так как её супруг С.А.В. является его хорошим знакомым. В дальнейшем он передал С.А.В. свои личные сбережения в сумме *** в наличной форме за сделанный перевод на ИП Б.Е.А.. Далее О.Н.А. примерно в дата года снова в разговорах с ним упомянула факт строительства ею дома, на что он снова предложил ей материальную помощь как благодарность за её консультации и за её будущее содействие при подготовке и согласовании документов при выдаче разрешений. При этом О. пояснила, что с ним снова свяжется Г., который является её родственником с её слов, и денежные средства необходимо будет перечислить на те счета и в том размере, которые укажет Г.. О том, какую он должен буду перечислить сумму Г., они с О. не обсуждали, им по умолчанию было принято то, что Г. сам назовет указанную сумму. Затем с ним связался Г. по мессенджеру «***», и сначала он сам хотел забрать денежные средства в размере *** наличными, но у него почему-то не получилось и Г. попросил его перевести деньги на банковскую карту, привязанную к номеру телефона №..., что он и сделал. Денежные средства он перечислил с расчетного счета, оформленного на его знакомую П.А.С.. Он передал ей наличные денежные средства в размере *** и попросил перевести на расчетный счет, привязанный к номеру Г.. При этом он не пояснял А. кто такой Г. и зачем ему надо перечислять данные деньги. Он прослушал записи разговоров с О.Н.А., Л.Е.А., Р.Ю.Г., С.А.А., и иными лицами. Так, на первой предъявленной ему видеозаписи от дата он встречается с О.Н.А. в её рабочем кабинете в министерстве строительства адрес по адресу: адресА. На просмотренной им видеозаписи он проходит в кабинет О.Н.А. и кладет ей на рабочий стол под находящийся на столе блокнот, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся денежные средства в размере ***. Номинал купюр в настоящее время он не помнит. Указанные денежные средства были переданы им О.Н.А. за осуществление общего покровительства со стороны О.Н.А. при необходимости получения разрешений на строительство объектов недвижимости. То есть это тот самый факт, о котором он говорил в своих показаниях ранее, а именно то что он с целью заручится её дальнейшей поддержкой при получении каких-либо разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию при необходимости, решил оказать О.Н.А. материальную помощь для строительства её дома о котором она говорила и передал ей от него денежные средств в размере ***. На втором предъявленном мне для осмотра диске с аудиозаписями голос также принадлежал ему и О.Н.А. Предъявленные три разговора состоялись между ним и О.Н.А. дата, дата и дата по сотовому телефону. В ходе данных разговоров О.Н.А. говорила ему о том, что она помогает ему скорее проверить все документы для подготовки, подписания и выдачи ООО «Терминал-Холдинг» (где он также является директором) разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, насколько он помнит, расположенного по адресу: адрес а. О.Н.А. просит поскорее предоставить ей все недостающие документы на указанный дом, на что он поясняет ей, что его подчиненные скоро загрузят в систему все необходимые документы и как раз дата его работниками были приобщены дополнительные документы к заявлению о выдаче разрешения, а именно заключение о соответствие, выданное ГИСН адрес. В ходе данного разговора О.Н.А. поясняет ему, что она делает всё возможное, чтобы его документы были проверены как можно быстрее, до дата года, и чтобы ему было выдано разрешение на ввод его объекта в эксплуатацию. Также в ходе разговора от дата О.Н.А. поясняет, что сегодня, то есть дата она подпишет разрешение на ввод в эксплуатацию интересующего его объекта, о чем они и говорим выше. По итогу дата было подготовлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое О.Н.А. согласовала и подписала у У.А.В. (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата №....). То есть они успели сделать всё до дата года и разрешение было получено. На третьем предъявленном ему диске на прослушанных им записях голос также принадлежал в том числе ему. Так, в разговорах от дата и дата О.Н.А. соглашается помочь ему ускорить выставления счета со стороны организации ПАО «***» (руководитель, её знакомый - Г.) на оплату технологического присоединения объекта недвижимости ООО СЗ «***» (насколько помнит это был объект: «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства»), поскольку это было необходимо для дальнейшей подготовки документов на выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта. Также здесь О.Н.А. поясняет, что данный номер телефона её личный и использует она его с целью конспирации, как он понял, он может звонить на него для обсуждения всех рабочих вопросов. В разговорах от дата по сотовому телефону с О.Н.А. они обсуждали его рабочие вопросы по объектам недвижимости его организации и этапам их ввода в эксплуатацию, О.Н.А. давала ему консультации. Также в ходе данного разговора он просто интересовался у О.Н.А. о поездке в Турцию на отдых, поскольку ранее она рассказывала, что едет отдыхать и он также планировал поехать отдыхать со своей семьей. Далее также в ходе разговора от дата речь идет о получении ***» разрешения на условный вид использования земельного участка. Он уточняет у О. какие-то рабочие моменты по документам, поданным ООО «***». В разговоре от дата между ним и Л.Е.А. по сотовому телефону они обсуждают рабочие вопросы, он говорит Л.Е.А. о том, что он переговорит с О.Н.А. по его вопросу в части публичных слушаний по изменению вида разрешенного использования участка ***». В ходе их следующего разговора в указанный день между ним и Л.Е.А. они обсудили рабочие вопросы, он рассказал Л.Е.А. о том, что он переговорит с О.Н.А. по его вопросу в части публичных слушаний по изменению вида использования участка ООО «***», также они обсуждали получение этого разрешения и то, что необходимо сделать, чтобы ускорить получение данного разрешения. Также в ходе разговора между ним и Л.Е.А. дата по сотовому телефону, Л.Е.А. сообщил ему, не называя вслух, но они друг друга поняли, что он собрал денежные средства, для передачи их О.Н.А. и готов передать их ему. Под словом «***» я как раз и имел ввиду денежные средства. То есть он использовал в их с ним разговоре слово «документы» для конспирации. Он предложил тогда Л.Е.А. подъехать к его дому и передать ему деньги там, но в связи с его занятостью тогда они перенесли их встречу. В тот же день он также разговаривал по телефону и с О.Н.А., сообщив ей, что готов передать ей денежные средства от ООО «***» и просил её предоставить ему реквизиты какой-нибудь банковской карты, не оформленной на её имя с целью перевода ей денежных средств в качестве благодарности за помощь, которую она будет оказывать ООО ***» при согласовании направляемых ими документов в министерство строительства адрес. На что О. просила его, чтобы деньги пока полежали у него и просила его передать представителям ***», пока она в отпуске, чтобы те не направляли в министерство документы, а дождались её выхода из отпуска. Далее с О.Н.А. они разговаривали дата по сотовому телефону. Указанный разговор состоялся между ними в продолжении предыдущего разговора от дата. В ходе данного разговора она просила его, чтобы представители ООО «***», пока она в отпуске, не направляли в министерство документы, а дождались её выхода из отпуска дата. После разговора с О. в тот же день они созвонились с Л.Е.А. и он передал ему ту информацию, что получил ранее от О.Н.А. в их с ней разговоре. Также он прослушал разговор, состоявшийся между ним и Л.Е.А. дата по сотовому телефону. В ходе данного разговора Л.Е.А. спросил его о том, подписано ли разрешение ***» за которое Л.Е.А. передавал ему денежные средства. Он поясняет ему, что как только разрешение будет подписано, О.Н.А. сообщит ему, а он сообщит Л.Е.А.. В разговорах, состоявшихся между ним и Л.Е.А. дата и дата он напоминает Л.Е.А. о необходимости передать ему деньги для О.Н.А. за ускорение выдачи и помощь в выдаче ***» разрешения. Л.Е.А. спросил его о том, связывалась ли с ним С.А.А. (которая ранее и познакомила его с Л.Е.А.), он отвечает отрицательно. Л.Е.А. объясняет, что он уехал и деньги может предать ему через другого человека, он соглашается с ним. После чего Л.Е.А. сказал, что с ним свяжется человек и договориться о том, куда и когда он подъедет для передачи денег. Также им прослушан разговор, состоявшийся между ним и С.А.А. дата по сотовому телефону. В ходе данного разговора С.А.А. сказала, что с ней связывался Л.Е.А. и просил забрать у Л.Е.А. и передать ему деньги для О.Н.А. и что она отказала Л.Е.А. так как вообще не принимает участие в их делах. Также им прослушан разговор от дата с О.Н.А. В ходе данного разговора они обсуждали различные рабочие вопросы по объектам ООО СЗ «***», а именно он спрашивает у О.Н.А. консультацию как ему поступить в той или иной ситуации по оформлению документов. Перед уходом из её кабинета он оставил ей презент – знак внимания, насколько помнит это была какая-то недорогая бутылка вина, название которого он уже не помнит. Также им прослушан разговор от дата с П.А.С. по телефону. В ходе данного разговора они обсуждали какие-то общие вопросы, не связанные с существом расследуемого уголовного дела, суть их разговора он уже не помнит. Также им просмотрены видеозаписи встречи с О.Н.А. в её рабочем кабинете и разговора по телефону с ней. Так, дата у него с О.Н.А. по телефону состоялся разговор, в ходе которого О.Н.А. интересуется о наличии у него документов по объекту ООО ***» (Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства) и его взаимодействии с организацией ***». В ходе данного разговора О. просит его прислать ей переписку, которая имелась у него с организацией ***» с целью ускорения рассмотрения его заявок на технологическое присоединение данного объекта в ***» через знакомого О. руководителя данной организации Г.. дата О.Н.А. разговаривает с ним по телефону, говоря ему о том, что министерство строительства отказали в выдаче разрешения на строительство по какому-то из его объектов, насколько помнит это жилой дом объект: «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес, квартал 18» и О. поясняет ему, что необходимо исправить документы, давая ему краткую консультацию, что необходимо сделать. Указанный звонок состоялся дата как раз насколько он помнит в день выдачи министерством отказа. Также в ходе данного разговора они обсуждают объект ООО СЗ «***»: «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства» и тот факт, что О. с её слов попросила Г. ускорить технологическое присоединение данного объекта для дальнейшей выдачи ей разрешения на ввод указанного последнего объекта, о чем они с ней говорили дата. Далее им просмотрены и прослушаны файлы разговоров и встреч между ним и О.Н.А. дата в её рабочем кабинете по адресу: адресА. В ходе данной встречи, в продолжении их с ней телефонного разговора от дата она объясняет ему о том, какие замечания имеются относительно поданных им в министерство строительства документов и что необходимо изменить и какие ошибки устранить, чтобы О. приняла пакет документов по моему объекту, а именно по объекту: «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес, квартал 18». В конце разговора от дата он говорит О. о том, что дата он направил Г. (её зять - С.Г.В.) по ранее представленному им счету денежные средства за оплату строительных материалов на сумму ***, о чем он ранее говорил в своих показаниях. Также им прослушана запись разговора от дата с Р.Ю.В. – начальником производственно-технического отдела ООО СЗ «***». В ходе указанного разговора Р. говорит ему о том, что её к себе вызывает шеф – Ш.В.И. – учредитель ООО СЗ «***». Затем он просит Р., чтобы она передала Ш.В.И., что он собирается передать О.Н.А. денежные средства за её содействие в консультациях и содействие в разрешении различных вопросов, и иной помощи, которые входят в её должностные обязанности. Тем самым он хотел создать впечатление у Р., что может решать вопросы в министерстве. Как раз данный разговор состоялся у него с Р. накануне перевода *** для О.Н.А. В разговоре с Р.Ю.В. от дата он поясняет ей, что по объекту недвижимости: 18 квартал министерство строительства адрес отказало в выдаче разрешения на строительство. Пояснил ей причины отказа и замечания министерства. Говорит, что замечания не критичны, надо быстро исправить и устранить. Также он говорит о том, что по многоэтажному жилому дому, расположенному по адресу: адрес тоже имеются некоторые замечания в части документов, которые необходимо устранить, и что О.Н.А. дала консультацию о порядке подачи документов для дальнейшей выдачи разрешения на строительство. В прослушанных им разговорах, состоявшихся дата и дата по телефону у него со С.А.В. – мужем ИП С.В.В. он сначала просил С. прислать ему реквизиты ИП его супруги, для выставления счёта от ИП Б.Е.А. для О.Н.А., а затем он спрашивает у С. оплатили ли счет, выставленный ИП Б.Е.А. за строительные материалы для О.Н.А. После чего в их разговоре от дата по телефону он говорит С.А.В., что деньги ИП Б.Е.А. получил, строительные материалы оплачены; - показаниями свидетеля Р.Ю.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым С. ей знаком, т.к. находилась в его подчинении, он был руководителем предприятия. Знает, что О.Н.А. работает в Министерстве строительства в адрес, что С.С.В. общался с ней по вопросам, связанным с получением разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию, поскольку О.Н.А. была ответственной за выдачу разрешительной документации. С.С.В. пытался намекнуть, на то, что он, якобы, может решать какие-то вопросы с О.Н.А., но она его слова всерьез не восприняла и об указанном разговоре учредителю ООО СЗ «***» Ш.В.М. ничего не говорила. Ей не известно о том, передавал ли С.С.В. О.Н.А. какие-либо денежные средства. - показаниями свидетеля Ш.В.А., данными в ходе судебного заседания о том, что в его должностные обязанности входит полное ведение строительных объектов, в частности строительство производственных зданий, ведение документации, заключение договоров, сдача в эксплуатацию. ООО ***» знакомо, они заключали договор на строительство здания в дата года. Заказчики узнали про них и позвонили. Они строили объект в парке Преображенка, производственное здание ***. Они потребовали, чтобы объект был сдан в дата году во втором квартале, всё вести поручили им. Так как объект подлежит экспертизе, заказчик заключил договор со строительной организацией прямой на проектирование этого объекта. Во время проектирования также участвовал, обсуждали тех. Вопросы, затем проект был отдан в дата году на экспертизу, после экспертизы был получен проект. Сразу все документы по проекту были переданы в адрес электронным образом в дата года. Сроки уже поджимали, если реальную стройку не начали дата года, объект был бы неудачным. Через некоторое время был получен отказ. Надо было согласовать проект, далее появилось требование, что нельзя строить производственные объекты, пока не будет проведен осмотр участка, провели слушание, получили разрешение. И третье замечание касалось самого проекта. Видя, что затягивается процесс, он подошел к Л.Е.А. и спросил, может ли он помочь ускорить процесс. Он сказал, что сможет и назвал сумму в *** рублей. Он согласился. Затем они постоянно с ним созванивались. Когда он сказал, что можно второй раз подавать документы в Минстрой, был дата года. Они опять сдали пакет документов. Он спрашивал Л.Е.А., может ли он узнать о результатах. Он ответил, что ждать надо, 6 или 7 сентября будет получено разрешение на строительство. Затем он мне прислал на ватсап копию разрешения. Он ему отдал одну часть денег, потом все ему передал. Затем уже он обратился с явкой с повинной. Первый пакет документов подали дата. Отказ когда получили дата. Передача денежных средств происходила 2 частями, *** рублей пятитысячным купюрам в его офисе, вторую часть передал Т.И.В., так как он был в отпуске. 6 сентября он уже на ватсап выслал мне копию этого разрешения. После этого он передали вторую часть денег. Где-то 15 сентября в его кабинете он передал Т.И.В. денежные средства в сложенной бумаге. Это первый заместитель Л.Е.А.. Общая сумма была *** рублей. Узнал через несколько месяцев, что деньги пошли в Минстрой, кому точно не знает. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных в ходе судебного и предварительного следствия показания свидетеля Ш.В.А. (том 2 л.д. 122-126), которые он после оглашения подтвердил, согласно которым он является техническим директором ООО «***» на протяжении 10 лет. Данная организация осуществляет строительство и отделку промышленных объектов Фактический и юридический адрес: адрес, адрес. Директором ООО «***» является М.А.И., кто является учредителями ООО «***» ему не известно. В его обязанности входит полное ведение строительства объектов. Между ***» и ***» в адрес был заключен договор подряда на строительство производственного здания с АБК (административно-бытовой корпус) в промышленном парке «***», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес «А» (далее объект). Он как технический директор отвечает за строительство данного объекта, в том числе ему директором ООО ***» была выдана доверенность на оформление разрешения на строительство объекта. Согласно законодательству, подрядчик не имеет права начинать строительные работы без разрешения на строительство. Для получения разрешения на строительство организация должна предоставить пакет документов, в том числе проектную документацию на объект, учредительные документы, а также иные документы в Министерство строительства адрес. С целью изготовления проектной документации ***» в лице директора ФИО4 заключило договор с ООО «***» в лице директора Л.Е.А.. После получения проекта, примерно в дата года, пакет документов с соответствующим заявлением на получение разрешение на строительство объекта им по доверенности от ООО «***» был подан в Министерство строительства адрес. Документы принимала операционист А. Валериевна, фамилия ее ему не известна, ее рабочий номер телефона <***>). Через некоторое время, после рассмотрения заявки ***» на официальном сайте Министерства строительства адрес был опубликован документ с замечаниями и требованиями к доработке проектного решения. Для устранения указанных министерством нарушений, он передал документы в ООО ***» для доработки документов. Примерно в конце сентября – начале октября, точные даты сможет указать, после ознакомления с документами, которые находятся в офисе ООО «***», он снова лично подал документы в адрес, передал их операционисту А. В.. После того, как он сдал документы, он стал раз в неделю звонить в Минстрой и уточнять готовы документы, или нет, на что ему говорили, что нужно ждать. Поскольку строительство объекта необходимо было начать не позднее дата года, а без разрешения на строительство начинать работы запрещено, могли быть сорваны сроки и строительство могло быть остановлено полностью, он рассказал об этой ситуации Л.Е.А.– директору ООО «***». Тот сказал, ему что подумает, как помочь ему ускорить получение разрешения на строительство. Через некоторое время, когда точно не помнит, примерно в дата года, Л.Е.А. сказал подъехать ему в его офис по адресу: адрес, адрес». При личной встрече Л.Е.А. ему сказал, что тот может способствовать в ускорении получения разрешения на строительства за денежное вознаграждение в сумме ***, на что он согласился. Через некоторое время, он сообщил Л.Е.А., что собрал необходимую сумму, и они первоначально договорились, что Л.Е.А. деньги заберет в офисе ***», однако в день, когда они договорились передать денежные средства в сумме ***, у него было свободное время и он лично приехал в офис *** где передал наличными денежными средствами купюрами по *** рублей денежное вознаграждение Л.Е.А. в сумме *** рублей за ускорение оформления разрешение на строительство объекта для ООО ***». При этом пояснил, что денежные средства в сумме *** были его личными накоплениями. Он не ставил в известность ***», а также руководство ООО «***» о передаче Л.Е.А. денежных средств. Передав денежные средства, Л.Е.А. пообещал поговорить по поводу ускорения, при этом подробностей о том, с кем тот собирался разговаривать и кому передавать денежные средства, Л.Е.А. ему не сказал. Затем он позвонил в Минстрой и ему А. Валериевна сказала, что разрешение на строительство готово и можно приезжать забирать. Также сообщил, что с Л.Е.А. был разговор относительно сдачи объекта в эксплуатацию, но впоследствии он узнал, что каких-либо проблем при сдаче возникнуть не должно. Сегодня дата, он добровольно явился года в СК РФ по адрес, добровольно сообщил о свершенном им преступлении, а именно передаче через посредника Л.Е.А. в качестве взятки денежных средств в сумме *** за ускорение оформления разрешения на строительство. В содеянном он раскаивается, обязуется оказать содействие в расследовании уголовного дела. Показания свидетеля Ш.В.А. от дата/ том 4 л.д. 21-47 /, из которых следует, что ранее в ходе расследования уголовного дела им были даны показания, по существу. Однако в связи с тем, что им указанные показания давались в том числе в ночное время, в связи с тем, что тогда он немного переволновался, а сейчас в связи с прослушиванием фонограмм и спокойной обстановкой вспомнил подробно обстоятельства произошедшего, он хотел бы уточнить свои показания в следующей части. Он является техническим директором ООО «Стройкомфорт» на протяжении 10 лет. Данная организация осуществляет строительство и отделку промышленных объектов Фактический и юридический адрес: адрес, адрес. Директором ООО ***» является М.А.И., кто является учредителями ООО «***» мне не известно. В его обязанности входит полное ведение строительства объектов. Между ***» и ***» дата был заключен договор подряда на строительство производственного здания с *** (административно-бытовой корпус) в промышленном парке «***», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес «А» (далее объект). Копию договора приобщил к допросу. Он как технический директор отвечает за строительство данного объекта, в том числе ему директором ***» Л.А.А. было устно поручено заняться оформлением разрешения на строительство объекта. При этом каких-либо письменных документов по наделению его полномочиями на подготовку документов для получения разрешения на строительство ему не выдавалось. Но были иные доверенности на представление интересов ООО «***», которые выдавались ему в случае требования различных органов, где он представлял интересы ***». Согласно законодательству, подрядчик не имеет права начинать строительные работы без разрешения на строительство. Для получения разрешения на строительство организация должна предоставить пакет документов, в том числе проектную документацию на объект, учредительные документы, а также иные документы в Министерство строительства адрес. С целью изготовления проектной документации ***» в лице директора ФИО4 заключило договор с ООО «***» в лице директора Л.Е.А.. После получения проекта, дата, пакет документов с соответствующим заявлением на получение разрешение на строительство указанного объекта им по устному поручению от директора ООО «НТ-Сервис» Л.А.А. был подан в Министерство строительства адрес. Через некоторое время, после рассмотрения заявления ООО «***» на официальном сайте Министерства строительства адрес был опубликован документ с замечаниями и требованиями к доработке проектного решения, то есть дата от министерства был получен отказ в выдаче разрешения. Поскольку строительство объекта необходимо было начать не позднее дата года, а без разрешения на строительство начинать работы запрещено, могли быть сорваны сроки и строительство могло быть остановлено полностью, он, примерно сразу после получения отказа министерства строительства, находясь в офисе у Л.Е.А. по адресу: адресА, рассказал об этой ситуации Л.Е.А.– директору ООО «***». Л.Е.А. сказал, ему что подумает, как помочь ему ускорить получение разрешения на строительство. Через некоторое время, когда точно не помнит, примерно в дата года, они с Л.Е.А. встретились в его офисе по адресу: адрес, адрес». При личной встрече Л.Е.А. ему сказал, что тот может способствовать в получении разрешения на строительство за денежное вознаграждение в сумме *** рублей, на что он согласился. Л.Е.А. не говорил ему о том, кому он будет передавать данные денежные средства, но подразумевалось, что кому-то он их передаст. При этом изначально он передал Л.Е.А. только *** рублей. Примерно в июле-дата года они по телефону договорились с Л.Е.А. о встрече в его офисе. В тот же день, в дневное время он подъехал в офис по адресу: адрес, где передал Л.Е.А. *** рублей, за помощь в оформления разрешения на строительство объекта для ***», которые были сложены в лист бумаги формата А4, скрепленного скрепкой. Купюры денежных средств представляли собой номинал в *** рублей. О том, кому Л.Е.А. должен был передать эти денежные средства, он ему при передаче не сообщал. Далее им проводилась работа, связанная с исправлением выявленных министерством недочетов. Так, дата ООО «***» было согласовано строительство указанного объекта с Аэроклубом филиала ФАУ МО РФ ***». Далее, дата было получено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №... Также для устранения указанных министерством нарушений, он передал документы в ООО «***» для доработки документов. После подтверждения главного инженера проекта о внесении изменений в проектную документацию от дата, дата было повторно подано заявление и документы в адрес. После того, как было оформлено заявление и документы, он стал звонить в Минстрой и уточнять готовы ли документы, или нет, на что ему говорили, что нужно ждать. О том, что ООО «***» подано заявление на получение разрешения он сразу сообщил Л.Е.А. и он сказал, что возьмет данный вопрос на контроль. После чего, насколько помнит дата между ними состоялся разговор, в ходе их с ним телефонного разговора он уточнял у Л.Е.А., всё ли в порядке с документами и будет ли выдано ***» разрешение, на что он отвечал ему, что необходимо подождать. В тот же день, он снова позвонил Л.Е.А. и в ходе их с ним разговора на различные рабочие темы он пояснил ему, что готов передать оставшуюся часть денежных средств (а именно ***) сразу после получения разрешения на строительство. Далее они также разговаривали по телефону с Л.Е.А. дата. В ходе данного телефонного разговора Л.Е.А. сообщил ему, что заявление на выдачу разрешения и документы должно быть подписаны либо дата либо дата. И что необходимо готовить для передачи оставшуюся часть денежных средств. Далее дата ему позвони Л.Е.А. и сообщил, что разрешение на строительство подписано. После чего Л.Е.А. также переслал ему фото подписанного разрешения на строительство на мессенджер «***». После чего, также в телефонном разговоре в этот день Л.Е.А. поинтересовался у него, когда он передам ему оставшиеся ***, на что он пояснил Л.Е.А., что пока денег у него не имеется и он сделает это чуть позже. Затем также дата Л.Е.А. снова звонил ему и спрашивал про оставшиеся для передачи *** на что он пояснил, что пока он не может снять со счета наличные деньги и сделает это чуть позже. После этого, через некоторое время, если не ошибается в один из дней дата года в дневное время он, по предварительной договорённости с Л.Е.А. приехал к нему в офис по адресу: адрес, как обычно предварительно позвонив ему на сотовый. Л.Е.А. пояснил, что тот находится в отпуске и попросил его привезти оставшиеся денежные средства к нему в офис, где передать его сотруднику Т.И.В.. В ходе встречи он передал Т.И.В. вторую часть - *** за ускорение оформления разрешение на строительство объекта для ***». В какой упаковке были указанные денежные средства он не помнит, номинал купюр тоже не помнит. Денежные средства в сумме *** были его личными накоплениями. Он не ставил в известность ***», а также руководство ООО «Стройкомфорт» о передаче Л.Е.А. денежных средств. Получая от него денежные средства, Л.Е.А. обещал поговорить по поводу помощи в получении разрешения на строительство, при этом подробностей о том, с кем он собирался разговаривать и кому передавать денежные средства, тот ему не сказал. О том, что те денежные средства, которые он передал Л.Е.А. затем были переданы работнику министерства строительства адрес сразу, в момент, когда Л.Е.А. согласился помочь ему, он не знал, и тот ему об этом не сообщал. Но в последствии, когда это точно произошло, он не помнит, но до обращения им в следственный комитет с явкой с повинной, ему стало об этом известно. Однако конкретных фамилий, кому предназначаются данные деньги, Л.Е.А. ему не пояснял. дата, он добровольно явился в СК РФ по адрес, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно передаче через посредника Л.Е.А. в качестве взятки денежных средств в сумме *** за ускорение оформления разрешения на строительство. В содеянном он раскаивается, обязуется оказать содействие в расследовании уголовного дела. - показаниями свидетеля Б.Е.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым летом ему позвонили со следственного комитета, спросили, приходили ли ему деньги с ИП С.. Он ответил, что приходили. Встретился со следователем, его опросили. Он занимался продажей строительных материалов на своей точке. Всего оформлено материалов на сумму - ***. Знает фамилию С., так как она оплачивала. А остальные фимилии: О., С. – не знает. - показаниями свидетеля У.А.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в её должностные обязанности входила координация и организации работы по оказанию государственных услуг в сфере строительства, а именно выдача разрешений. О. находилась в её подчинении. В соответствии со ст.т. 51, 55 ГР РФ, заявитель направляет обращение в Минстрой, заявление поступает О., которая назначает специалиста, который уже готовит либо разрешение, либо отказ. Потом направляется руководителю на согласование, визирует и направляет уже ей, а она подписывает и всё. Услуга оказана. Она бегло все просматривает, основные моменты, ключевые документы. Если она в отпуске, то право подписи имела в таком случае О.Н.А. Ничего особенного по ООО «***» она там не помнит, слишком много документов было. По первому заявлению был отказ, насколько она помнит. После устранения осенью всех замечаний заявителем, они подготовили разрешение на строительство. По ООО ***» не помнит, ввод жилых объектов кажется был. Ей знакома фамилия С., а остальных Л.Е.А. и Ш.В.А. не знает. Со С. не взаимодействовали, он относится к компании ООО СЗ ***». От ООО ***» дата в электронном виде пришло заявление, дата было отказано. 6 сентября было выдано разрешение. Документ был подписал дата. ООО ***» обращался в 2021 году по строительству жилого объекта, в дата года обращались с заявлением, дата было выдано разрешение, в декабре обращались с заявлением, 30 декабря получили разрешили, дата снова обратились с заявлением и получили разрешение. ООО СЗ «***» - это застройщики в Тольятти. Должностные обязанности О. прописаны в ее должностном регламенте. Обеспечение и оказание государственных услуг. О. не могла осуществлять властные полномочия со смежными организациями. Существует план по вводу жилья в эксплуатацию, каждый год вводится план. Санкций в случае невыполнения этого плана нет. Все объекты рассматриваются в 5 дней, это и так очень быстро. В конце года они работают до последнего дня, они не уходят, пока не рассмотрят и не отработают все заявки. Теоретически О. могла повлиять на ускорение рассмотрения заявки. У неё лично нет необходимости смотреть дату поступления заявки, доверяет О.. В системе все есть, систему не проверяет. Не помнит, чтобы О. просила побыстрее рассмотреть заявку. Не помнит оказывала ли помощь ООО ***» или нет. На дата неотработанных заявлений не было. О. очень грамотный и ответственный специалист. Всю себя посвящала работе, были хорошие взаимоотношения; - показаниями свидетеля В.Т.И., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в её должностные обязанности входит строительство квартирных жилых домой. О. и С. знает. С.- представитель застройщика. Она передавала от С. документы О., но что именно не знает, их передал ей С.. Документы забрал недалеко от адрес, просто встретились на улице. Их попросила забрать Н.А., потом он их лично О. передал. Раньше С. не просил ничего передавать. Визуально не понятно, что было в конверте. Полагала, что там документы. Она не знала, что в конверте были деньги. Это было примерно дата. Когда забирал их у С., не помнит; - показаниями свидетеля Л.Е.А., данными в ходе судебного заседания о том, что в дата году их организация выполняла проект по ремонту объекта. Проект прошел экспертизу, получил разрешение на строительство. К нему обратились с просьбой посодействовать ускорению процесса получения разрешения. С. озвучил сумму ***, он передал это Ш.В.А.. Он передал ему сумму в размере ***. Кому С. передавал деньги ему неизвестно. Деньги передавались один раз. Процедура получения разрешения ему знакома, подается пакет документов, пишется заявление собственника либо в электронном виде, либо на бумажном носителе. Все недостатки были устранены легальным образом. К С. обращался за помощью в ускорении по просьбе Ш.В.А.. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных в ходе судебного и предварительного следствия показания свидетеля Л.Е.А. (том 2 л.д. 113-117, Т. 5 л.д. 140-146), которые он после оглашения подтвердил, от дата, из которых следует, что у него в пользовании более десяти лет находится абонентский №... зарегистрирован на его имя, сотовый оператор «***». С дата по настоящий момент он работает в *** «***», ИНН №... в должности директора. В его должностные обязанности как директора входит руководство данной компанией, организация рабочего процесса. Основным видом деятельности общества является деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора, по предоставлению инженерно-технических консультаций в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, разработка проектов тепло-, водо-, газоснабжения, промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности. Около 2 лет назад (точную дату он не помнит) он познакомился с директором двух организаций ООО «СЗ ***», ООО «***» С.С.Е. В. (№...). При каких именно обстоятельствах у них с ним произошло знакомство в настоящее время он пояснить не может, так как не помнит. Они обменялись с ним номерами телефонов, он записал его номер у себя в телефоне №.... Какая-либо переписка со С.С.В. у него в настоящее время не сохранилась, так как относительно недавно он приобрел новый сотовый телефон, в связи с поломкой предыдущего. В ходе общения со С.С.В. у них с ним сложились рабочие отношения. Обсуждали с ним как-то их возможность создать для его организации один проект, однако С. стал работать с другими организациями. В процессе общения со С.С.В. ему стало известно, что у С. есть знакомые в Министерстве строительства адрес, ни данных лица, ни его должностное положение С.С.В. при этом ему никогда не называл. Около 10 лет их организация на постоянной основе сотрудничает с ООО «***», главным инженером которой является Ш.В.А.. В его абонентской книге записан номер телефона Ш.В.А. №.... До дата года на протяжении полугода их организация готовила проект строительства производственного корпуса с административно-бытовым корпусом (офисом) для ООО «***» в поселке адрес адрес. Адреса у данного объекта в настоящее время пока нет, есть только кадастровый номер, его он назвать затрудняется, так как не помнит. Данный проект прошел государственную экспертизу, получил положительное решение, после чего Ш.В.А. подготовил необходимый пакет документов и направил примерно в дата года его в Министерство строительства адрес для получения разрешения на строительство указанного объекта. В начале июля от Министерства был получен отказ. После этого отказа, точную дату июля он также не помнит в процессе рабочей встречи, которая могла проходить либо на стройке вышеуказанного объекта, либо в го офисе по адресу: адрес, либо в офисе ***», который находится по адресу: адрес, номер дома не помнит, Ш.В.А. задал ему вопрос о возможности после утсранения имеющихся замечаний в дальнейшем подстраховаться с получением разрешения и ускорить получение разрешения на строительство производственного корпуса с АБК (н-адрес), в связи с затягиванием сроков выдачи разрешения со стороны Министерства строительства адрес, насколько он помнит срок рассмотрения поданного им пакета документов на тот момент составлял уже более месяца. На что он ответил Ш.В.А., что постарается узнать через знакомых, как можно решить данный вопрос. После этого через несколько дней он решил обратиться за решением вышеуказанного вопроса к С.С.В., для чего решил с ним встретить. Точную дату встречи он назвать не может, так как не помнит, в дата года, дневное время, после обеда, они встретились со С.С.В. в офисе ООО «***» по адресу: адрес, 12 квартал, номер дома не помнит. В ходе беседы он задал С.С.В. вопрос о возможности ускорения процесса получения разрешения на строительство производственного корпуса с АБК (н-адрес). На что С.С.В. ему ответил, что проговорит с кем-то этот вопрос и в случае получения какой-либо информации ему об этом сообщит. При данном разговоре помимо них больше никто не присутствовал. Ориентировочно через неделю, точную дату он не помнит, ему на сотовый позвонил С.С.В. и предложил встретиться, если не ошибается снова в офисе в С.. Как именно тогда звонил ему С.С.В. – на сотовый или через мессенджер, он вспомнить не может. В это же день в вечернее время он подъехал в офис к С. по адресу: адрес, адрес, номер дома не помнит. В ходе разговора С.С.В. сообщил ему о том, что может решить данный вопрос за ***, которые С. передаст сотруднику Министерства строительства адрес, при этом ни должность лица, ни его данные он ему не называл. При данном разговоре помимо их больше никто не присутствовал. Также он хочет отметить, что в ходе разговора он не упоминал о Ш.В.А., не говорил, что его интересует указанный вопрос, но при этом он спросил у С.С.В. не будет ли лучше познакомить его и Ш.В.А. (не называя его С.С.В,) для оперативности решения, на что С.С.В. ответил – не стоит. После данного разговора на следующий день, точную дату он не помнит, он лично встретился с Ш.В.А. либо на стройке производственного корпуса с *** (н-адрес), либо в его офисе по адресу: адрес, либо в офисе ***», который находится по адресу: адрес, номер дома не помнит. В ходе разговора он сообщил Ш.В.А. о том, что узнал информацию по его вопросу и для подстраховки и решения по ускорению получения разрешения на строительство производственного корпуса с *** необходимо предоставить ***. При этом о том, что об этом он договорился со С.С.В. он Ш.В.А. не сообщал, то есть Шильникв не знал, что денежные средства он собирается передать в последствие именно С.С.В. Ш.В.А. согласился с данным предложением. Ш.В.А. на его условия согласился. После чего, ориентировочно через неделю, примерно в дата года – дата, точную дату он не помнит они по телефону договорились о встрече с Ш.В.А. у него в офисе, он согласился. В тот же день, в дневное время Ш.В.А. подъехал к нему в офис по адресу: адрес, где передал ему ***, их упаковку он не помнит, но может сказать, что она была непрозрачная, так как достоинство купюр он назвать не может, он деньги, переданные ему Ш.В.А. для С.С.В. не пересчитывал и упаковку не открывал. В тот же день он позвонил С.С.В. со своего телефона на его сотовый и назначил встречу, С. сказал приезжать к нему в офис. В дневное время он подъехал на своем автомобиле марки «***», госномер №... к одному из жилых домов квартала либо 15, либо 19, точно не помнит, адрес и вышел из автомобиля, прошел и присел на лавочку, находящуюся около жилого дома, недалеко от свеого автомобиля и стал ожидать С., при этом он позвонил С.С.В. и сообщил о том, что подъехал, через некоторое время С. подошел к нему и находясь в указанном месте он передал С.С.В. денежные средства от Ш.В.А. в размере *** за ускорение процедуры получения разрешения на строительство по указанному объекту. При этом они с ним ни о чем не беседовали, он передал денежные средства, С. взял, далее он уехал. При этом ни он, ни С.С.В. денежные средства не пересчитывали. О данных встречах со С.С.В. он никому не рассказывал. С. вопросы по поводу почему *** ему не задавал. Примерно через месяц, более точное время он не помнит, с ним по сотовой связи связался Ш.В.А. и сообщил о том, что получил разрешение на строительство производственного корпуса с ***. В период с июня по дата года они с Ш.В.А. созванивались по телефону почти каждый день, решая рабочие вопросы. Затем в период с дата по дата в дневное время Ш.В.А. B.А. приехал к нему в офис по адресу: адрес, как обычно предварительно позвонив ему на сотовый. В ходе встречи Ш.В.А. передал ему ***. В какой упаковке были указанные денежные средства он также не помнит, он, как и в прошлый раз их не доставал, не пересчитывал. В период с июня по август 2023 года они с Ш.В.А. созванивались по телефону почти каждый день, решая рабочие вопросы. Кому конкретно предназначались указанные денежные средства ему неизвестно. При этом от передачи денежных средств от Ш.В.А. С.С.В. я никакой выгоды не имел, просто решил таким образом помочь. В содеянном он раскаивается, готов сотрудничать со следствием. Показания свидетеля Л.Е.А. от дата/ том 5 л.д. 140-146 / из которых следует, что у него в пользовании более десяти лет находится абонентский №... зарегистрирован на его имя, сотовый оператор «***». С дата по настоящий момент он работает в ООО «***», ИНН №..., в должности директора. В его должностные обязанности как директора входит руководство данной компанией, организация рабочего процесса. Основным видом деятельности общества является деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора, по предоставлению инженерно-технических консультаций в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, разработка проектов тепло-, водо-, газоснабжения, промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности. Около 2 лет назад (точную дату они не помнит) он познакомился с директором двух организаций ***», ООО *** С.С.Е. В. (№...). При каких именно обстоятельствах у них с ним произошло знакомство в настоящее время он пояснить не может, так как не помнит. Они обменялись с ним номерами телефонов, он записал его номер у себя в телефоне №.... Какая-либо переписка со С.С.В. у него в настоящее время не сохранилась, так как относительно недавно он приобрел новый сотовый телефон, в связи с поломкой предыдущего. В ходе общения со С.С.В. у них с ним сложились рабочие отношения. Обсуждали с ним как-то их возможность создать для его организации один проект, однако С. стал работать с другими организациями. В процессе общения со С.С.В. ему стало известно, что у С. есть знакомые в Министерстве строительства адрес, при этом должности работников министерства он ему никогда не называл, но как-то в одном из их разговоров называл ему фамилию О.. Около 10 лет их организация на постоянной основе сотрудничает с ООО ***», главным инженером которой является Ш.В.А.. В его абонентской книге записан номер телефона Ш.В.А. №.... До дата года на протяжении полугода их организация готовила проект строительства производственного корпуса с административно-бытовым корпусом (офисом) для ООО «Стройкомфорт» в поселке Верхняя адрес. Адреса у данного объекта в настоящее время пока нет, есть только кадастровый номер, его он назвать затрудняется, так как не помнит. Данный проект прошел государственную экспертизу, получил положительное решение, после чего Ш.В.А. подготовил необходимый пакет документов и направил примерно в дата года его в Министерство строительства адрес для получения разрешения на строительство указанного объекта. В дата года, точную дату июля он также не помнит в процессе рабочей встречи, которая могла проходить либо на стройке вышеуказанного объекта, либо в его офисе по адресу: адрес, либо в офисе ***», который находится по адресу: адрес, номер дома не помнит, Ш.В.А. задал ему вопрос о возможности помочь получить разрешение на строительство производственного корпуса с АБК (н-адрес), в связи с получением отказа в выдаче разрешения со стороны Министерства строительства адрес, в связи с имеющимися недочетами в поданных документах. На что он ответил Ш.В.А. что постарается узнать через знакомых, как можно решить данный вопрос. После этого через несколько дней он решил обратиться за решением вышеуказанного вопроса к С.С.В., для чего решил с ним встретить. Точную дату встречи он назвать не может, так как не помнти, в дата года, дневное время, после обеда, они встретились со С.С.В. в офисе ***» по адресу: адрес, 40 лет Победы, адрес «В». В ходе беседы он задал С.С.В. вопрос о возможности ускорения процесса получения разрешения на строительство производственного корпуса с АБК (н-адрес), а также за общую помощь в получении данного разрешения. На что С.С.В. ему ответил, что проговорит с кем-то этот вопрос и в случае получения какой-либо информации ему об этом сообщит. При данном разговоре помимо них больше никто не присутствовал. Ориентировочно через неделю, точную дату он не помнит, ему на сотовый позвонил С.С.В. и предложил встретиться, если не ошибается снова у него в офисе. Как именно тогда звонил ему С.С.В. – на сотовый или через мессенджер, он вспомнить не может. В это же день в вечернее время он подъехал к С. в офис по адресу: адрес, адрес адрес «В». В ходе разговора С.С.В. сообщил ему о том, что может решить данный вопрос за ***, которые С. передаст сотруднику Министерства строительства адрес, при этом называл ли С. ему данные работникам министерства, он не помнит. При данном разговоре помимо них больше никто не присутствовал. Также он хочет отметить, что в ходе разговора он не упоминал о Ш.В.А., не говорил, что его интересует указанный вопрос, но при этом он спросил у С.С.В. не будет ли лучше познакомить его и Ш.В.А. (не называя его С.С.В,) для оперативности решения, на что С.С.В. ответил – не стоит. То есть С.С.В. знал, что он действует лишь как посредник, а денежные средства передает представитель ООО «***». После данного разговора на следующий день, точную дату он не помнит, но было это примерно во второй половине дата года, он лично встретился с Ш.В.А. либо на стройке производственного корпуса с АБК (н-адрес), либо в его офисе по адресу: адрес, либо в офисе ***», который находится по адресу: адрес, номер дома не помнит. В ходе разговора он сообщил Ш.В.А. о том, что узнал информацию по его вопросу и для ускорения получения разрешения на строительство производственного корпуса с АБК необходимо предоставить ***. При этом о том, что об этом он договорился со С.С.В. он Ш.В.А. не сообщал, то есть Ш.В.А. не знал, что денежные средства он собирается передать в последствие именно через С.С.В. Ш.В.А. согласился с данным предложением. После чего, ориентировочно через неделю, примерно во второй половине дата года, точную дату он не помнит Ш.В.А. позвонил и договорился с ним о встрече у него в офисе, он согласился. В тот же день, в дневное время Ш.В.А. подъехал к нему в офис по адресу: адрес, где передал ему *** рублей, их упаковку он не помнит, но может сказать, что она была непрозрачная, так как достоинство купюр он назвать не может, он деньги, переданные ему Ш.В.А. для С.С.В. не пересчитывал и упаковку не открывал. В тот же день, во второй половине дата года он позвонил С.С.В. со своего телефона на его сотовый и назначил встречу, С. сказал приезжать к его дому по адресу: адрес. В дневное время он подъехал к дому С.С.В. по указанному адресу, где передал С.С.В. денежные средства, ранее переданные ему Ш.В.А., на что С. сообщил ему о том, что необходимо подождать некоторое время. При этом передаваемую С.С.В. сумму денежных средств он не озвучивал, С. вопросы по поводу почему *** ему не задавал, денежные средства при нем С.С.В. не пересчитывал, он также перед тем как передать их С.С.В. тоже не пересчитывал. Ранее им давались показания в ходе предварительного следствия, в которых он немного напутал место передачи денежных средств и первоначальную сумму, то есть тогда он события точно не помнил. Сейчас, вспомнив события, прослушав записи телефонных переговоров, он изложил обстоятельства так, как они были. Примерно через месяц, более точное время он не помнит, где-то вначале дата, с ним по сотовой связи связался Ш.В.А. и сообщил о том, что получил разрешение на строительство производственного корпуса с ***. После чего, как это следует из прослушанной им записи от дата между ними с Ш.В.А. состоялся разговор, в ходе которого Ш.В.А. уточнял у него, всё ли в порядке с документами и будет ли выдано ***» разрешение, на что он ответил, что необходимо подождать. В тот же день, Ш.В.А. снова звонил ему и в ходе их с ним разговора Ш.В.А. пояснил ему, что готов передать оставшуюся часть денежных средств (а именно *** рублей) сразу после получения разрешения на строительство. Далее они также разговаривали по телефону с Ш.В.А. дата, как это следует из прослушанной им записи телефонного разговора. В ходе данного телефонного разговора он сообщил Ш.В.А., что заявление на выдачу разрешения и документы должно быть подписаны либо дата либо дата. И что необходимо готовить для передачи оставшуюся часть денежных средств. Далее дата он позвонил Ш.В.А. и сообщил, что разрешение на строительство подписано. После чего он также переслал Ш.В.А. фото подписанного разрешения на строительство на мессенджер «Ватсап», которое получил от С.С.В.. После чего, также в телефонном разговоре в этот день он поинтересовался у Ш.В.А., когда тот передаст оставшиеся ***, на что Ш.В.А. пояснил ему, что пока денег у него не имеется и он сделаю это чуть позже. Затем также дата после разговора со С.С.В., который спрашивал его об оставшейся части денежных средств в размере ***, он снова звонил Ш.В.А. и спрашивал про оставшиеся для передачи *** рублей на что Ш.В.А. пояснил, что пока он не может снять со счета наличные деньги и сделает это чуть позже. Далее с Ш.В.А. они разговаривали дата и в ходе разговора Ш.В.А. пояснил ему, что даже если он будет в отпуске, он оставит указанные *** рублей своей сотруднице А. и кто-то сможет их забрать именно у неё. Затем, как это следует из его разговора от дата со С. и Т.И.В., он попросил И. встретиться со С.С.Е. и передать ему денежные средства, которые ему до этого каким-то образом должен был передать Ш.В.А.. После чего он прислал И. телефон С. на «***» и далее они сами договаривались о месте встречи. Также в ходе разговора с И. дата он пояснил ему, чтобы тот достал из привезенных ему от Ш.В.А. денежных средств какую-то сумму, точно какую уж не помнит, но оставил в конверте *** рублей. Данные деньги, помимо *** предназначались на рабочие нужды. О том, для чего С. надо было передать *** рублей Т.И.В. не знал, и он ему не рассказывал, то есть он просто передал конверт с деньгами по его просьбе. При этом ему также не было известно о том, как в итоге Т.И.В. были переданы денежные средства от Ш.В.А., поскольку тогда он был в офисе и не был на рабочем месте. Тогда он просто поручил этот технический вопрос по передаче денег Т.И.В. и в подробности не вдавался. В ходе предыдущего допроса из-за прошедшего времени он напутал события и сказал, что Ш.В.А. обе части денежных средств в виде взятки передавал ему лично, забыв, что он уходил в отпуск и в период передачи второй части отсутствовал на месте, согласовывая действия по передаче денежных средств по телефону. С.С.В. не говорил мне о том, что от указанных *** он заберет себе какую-то часть. Как будут распределены указанные денежные средства ему С. не говорил. При этом от передачи денежных средств от Ш.В.А. С.С.В. он никакой выгоды не имел, просто решил таким образом помочь. дата, он добровольно явился в СК РФ по адрес, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно передаче через посредника С.С.В. денежных средств в сумме *** за получение разрешения на строительство ***». В содеянном он раскаивается, обязуется оказать содействие в расследовании уголовного дела. - показаниями свидетеля Т.И.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в конце дата года ему позвонил Л.Е.А., директор ООО «***» и попросил его передать какие-то денежные средства некоему ранее не знакомому ему человеку С., прислав ему его сотовый телефон, так как сам был в отпуске. При этом Л.Е.А. пояснил ему, что передать он должен будет С. только 200 ***, остальные деньги надо оставить в офисе. Он позвонил С., договорился с ним о встрече, где отдал С. конверт с денежными средствами, что-либо относительно денежных средств не обсуждали. О том, для чего и кому в действительности предназначались данные деньги, ему не известно; - показаниями свидетеля С.Г.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым у них есть земельный участок с дата года, на котором с супругой построили дом, в ноябре туда переехали, начали обустраивать участок. В дата года О. им предложила материальную помощь, он согласился. После чего она сказала, что с ним свяжутся. С ним связался человек, после чего поговорили и выставили счет на покупку строительных материалов. Потом в дата года им О. опять предложила помощь. С ним опять связались по телефону, был выставлен счет, но сказал, что нет возможности. Договорились и ему перечислили на карту деньги, которые он снял и потратил на строительные материалы. В первый раз было ***, во второй раз на карту перевели ***. Не помнит данный мужчина был один и тот же или нет. Счетов не осталось. Он конкретно не говорил от кого он, не знал, за что именно эти деньги; - показаниями свидетеля Г.А.А., данными в ходе судебного заседания о том, что в его должностные обязанности входит техническое обеспечение предприятия. Знает про уголовное дело. О. знакома как начальник управления по оказанию государственных услуг Министерства строительства адрес. Ни в каких отношениях с ней не состоит, никаких рабочих проектов у него с ней не было. ***» - это один из застройщиков городского округа адрес. Такую организацию знает. ООО СЗ «***» была организацией, которая подавала заявку на присоединение к компании ПАО «***». О. к нему не обращалась по вопросу выдачи актов технического присоединения. Максимум обращалась, чтобы узнать, как дела у застройщика, чтобы объекты были введены своевременно в строй. Он давал только замечания. Он никакую помощь не оказывал. Он не состояли ли в служебной или иной зависимости от решений О.. О. либо кто-либо из Министерства не могли оказать на их организацию влияние по заключению договоров технического присоединения, выдачу актов о готовности. Это жестко регламентируется законодательством. Ни О., ни кто–либо из Министерства никогда не обращались за подобной помощью. Не помнит в чем причина отказа в выдачи разрешения, он давал показания и поддерживает их. Информация о нарушении доводилась до ООО «***» как положено – официальной перепиской, либо они под роспись забирали лично, либо заказным уведомлением через почту. Не может назвать представителя ООО «***», не помнит. С., но он его не знает. Знает эту фамилию от следователя. Повлиять или попросить О. не могла, это жестко регламентируется. С О.Н.А. носили отношения исключительно организации ведомства. Нормальное функционирование организации возможно без постоянного тесного рабочего взаимоотношения с должностными лицами Министерства строительства Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных в ходе судебного и предварительного следствия показания свидетеля Г.А.А. (том 3 л.д. 233-237), которые он после оглашения подтвердил, согласно которым с дата но состоит в должности заместитель генерального директора по операционный деятельности – главный инженер ***». До указанного времени в период с дата год он занимал должность главного инженера ***, с дата года по дата занимал должность директора указанного филиала. В связи с исполнением им своих трудовых обязанностей ему знакома О.Н.А., как начальник управления министерства строительства адрес. С ней он знаком по причине его участия в совместных совещаниях, проводимых в министерстве строительства адрес и адрес. Может охарактеризовать О.Н.А. как добросовестного и порядочного человека. В ходе его рабочей деятельности он неоднократно общался с О.Н.А. по мессенджерам в переписке или при рабочих встречах. О.Н.А. могла поинтересоваться ходом рассмотрения ***» тех заявлений на технологическое присоединение, что поступали к ним в организацию, уточнить возможные причины отказа выдачи ими акта о технологическом подключении того или иного объекта. Так, точную дату он уже не помнит, примерно дата года, может быть чуть раньше, к ему обратилась О.Н.А. по вопросу выдачи актов о технологическом присоединении ООО СЗ ***» по объекту: «Комплекс многоквартирных многоэтажных и срежнеэтажных жилых домов с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машин- местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный дом с встроенными нежилыми помещений 3-его, 4-ого, 5-ого, 6-ого этапа строительства» (заявитель: ООО СЗ ***»), расположенному по адресу: адрес. Она поинтересовалась у него о ходе рассмотрения их заявки и о причинах, по которому им не выдаются акты технологического присоединения. Её интерес не показался ему странным, поскольку они постоянно общались с ней по рабочим вопросам и вели рабочие переписки с целью контроля за застройщиками в части осуществления ими строительства качественно, каждый, согласно своим полномочиям. Тогда, насколько помнит, он поднял всю информацию по данному объекту, а именно переписку ПАО «***» и ООО СЗ «***», договоры с ним, иные документы и сообщил О.Н.А., что указанный объект является проблемным и ООО СЗ ***» необходимо исправить всё то, что было указано ими в официальных письмах, направленных в адрес ООО СЗ «***». Возможно, для упрощения объяснения он пересылал О.Н.А. их ответы на заявления ООО СЗ «***», где были указаны сведения, которые требовалось исправить для выдачи актов о технологическом присоединении указанного объекта. Насколько помнит, периодически О.Н.А. интересовалась у него о ходе исправления ООО СЗ «***» всех тех документов и недочетов, что выявлялись ***», на что он пересылал ей официальные ответы ***» в адрес ООО ***», где были указаны те или иные замечания, ход их исправления. Процесс исправления ООО СЗ «***» всех выявленных ими недочетов был долгим и только после приведения всех документов в порядок, устранения нарушений, в дата года ПАО «***» были подписаны акты о технологическом присоединении данного объекта. С О.Н.А. как в рамках переписки по указанному объекту, так и по иным объектам, они обсуждали исключительно рабочие вопросы, с целью аккумулирования информации в целом о том, что происходило по тому или иному объекту, строящемуся и вводившемуся в эксплуатацию застройщиками, что затем помогало наиболее качественной работе ПАО ***», а также помогала наиболее оперативно решать возникшие рабочие проблемы и вопросы на их совместных с министерством строительства совещаниях. То есть их общение носило исключительно рабочий характер и каких-либо противоправных предложений ему от О.Н.А. никогда не поступало. С.С.В. ему знаком только из документов, подававшихся ***» от его имени как от директора ООО СЗ «***», но никогда ни с ним ни с другими работниками ООО СЗ ***» он не общался. Для справки (составлена ***» в дата года) сообил, что, у ***» по каждой позиции указанного выше объекта ООО СЗ ***» имеются заключенные договора о подключении: - к системе водоснабжения: поз. 3 – 10/в-23Т от дата; поз. 4 – 11/в-23Т от дата; поз. 5 – 12/в-23Т от дата; поз. 6 – 13/в-23Т от дата; - к системе водоотведения (хозяйственно-бытовая канализация и ливневая): поз. 3 – 10/в-23Т от дата; поз. 4 – 11/в-23Т от дата; поз. 5 – 12/в-23Т от дата; поз. 6 – 13/в-23Т от дата; - к системе теплоснабжения единый договор на весь комплекс поз. 3, 4, 5 и 6 от дата №...-Т. Срок подключения по указанным договорам водоснабжения и водоотведения – дата, теплоснабжения: поз. 3 и 4 – дата; поз. 5 и 6 – дата. При этом в договорах о подключении к системам водоснабжения и водоотведения указано, что мероприятия для каждой позиции определены с учетом необходимости реализации в том числе мероприятий, предусмотренных в договорах по другим позициям (для ввода поз. 3 необходимо выполнение мероприятий для поз. 4, 5 и 6). В рамках поз. 4 строится основной участок водопроводной сети до точки подключения в существующую магистраль в которую далее подключаются участки сетей от поз. 3, 4 и 5. Без выполнения мероприятий по строительству сети водопровода по поз. 4 невозможно осуществить подачу ресурса в рамках подключения поз.3. По водоотведению (ливневая канализация) также для отведения стоков с поз. 3 необходимо построить участка сетей от поз. 4 и поз. 5 и через них подключиться к основному существующему ливневому коллектору. В целях реализации мероприятий по заключенным договорам о подключении ООО «***» заключили договора подряда на выполнение работ по строительству «под ключ» (срок СМР по водоснабжению и водоотведение сентябрь 2024г), следовательно, обязательства по выполнению мероприятий, включающих как проектные работы, так и строительно-монтажные согласно договоров подряда возложены на Заявителя. На июнь 2024 года, мероприятия не реализованы в полном объеме: - по тепловым сетям проект согласован на комплекс в целом; - по ИТП: на поз. 3 проект согласован, выездные проверки проведены, выдан Акт готовности от дата; по поз. 4 документация направлялась дата не утвержденная заявителем – возвращена заявителю дата, повторно поступила на рассмотрение дата, дата возвращена заявителю с замечаниями; по поз. 5 и 6 не поступала документация; - письмом от дата заявителем направлены Акт готовности сетей и оборудования и разрешение на допуск Ростехназора по поз.3, просят оформить акт о подключении. Акт будет выдан после приемки посроенных тепловых сетей и исполнительно-технической документации в полном объеме в соответствии с согласованной проектной документацией. - по сетям водоснабжения и водоотведения документация принята только в отношении поз.3, по поз. 4 не согласованна (дата поступили сметы, дата повторно после замечаний поступил раздел НВК и дата разделы ТКР и ПЗ), по поз. 5 и 6 не поступала на согласование, СМР в отношении сетей не принято. По результатам проектирования сетей водоотведения и водоснабжения к поз. 4 ООО «***» обратилось в АО «***» по вопросу внесения изменения в договор в части изменения мероприятий, соответствующий пакет документов подготовлен, на дата назначено заседание коллегии в ДЦиТР. ДС подписано дата. По 4 этапу по обращениям заявителя от дата и дата вносились изменения в договора по воде и канализации в части уточнения диаметров и протяженностей, нагрузок, а также изменения точки подключения. Подписаны ДС от дата. Исполнительная документация в отношении сетей водоснабжения и водоотведения принята только по поз. 3.На сегодняшний момент ему известно о том, что в конце августа – дата года ООО СЗ «***» получены акты о технологическом присоединении, но это произошло уже после его перевода в адрес; Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С.А.А. в Т. 5 л.д. 64-66, согласно которым примерно дата года к ней обратился ранее знакомый ей Л.Е.А. пояснив, что у организации, с кем он работал, название организации он ей не называл, имеются проблемы связанные с получением разрешения на строительство какого-то объекта, точный его адрес она уже не помнит, но помнит, что объект был расположен в адрес. Л.Е.А. попросил её оказать помощь в получении разрешения, на что она ответила ему, что данный вопрос не в её компетенции, но у неё есть знакомый С.С.В., который является представителем крупного застройщика и часто получает разрешения на строительство в министерстве строительства адрес, в связи с чем, насколько ей известно с его слов, он общается с работниками министерства. После чего, насколько помнит, она могла дать Л.Е.А. номер телефона С.С.В. для того, чтобы тот самостоятельно созвонился с ним и уже подробно объяснил существо своего вопроса. То есть далее Л.Е.А. и С.С.В. взаимодействовали самостоятельно, без её участия. По итогу, примерно в дата года в ходе встречи с Л.Е.А. последний попросил её взять у него денежные в размере, насколько помнит *** рублей и передать их С.С.В. за то, чтобы он помог Л.Е.А. оказать содействия в решении его вопроса, связанного с получением в министерстве строительства разрешение на строительство объекта какой-то коммерческой организации. При этом, Л.Е.А. попросил её передать данные денежные средства именно С.С.В. и о том, кто является конкретным конечным получателем денежных средств он ей не говорил, подразумевая, что это будет работник министерства строительства адрес. Почему Л.Е.А. попросил её об этом, ей не известно. На просьбу Л.Е.А. она ответила отрицательно, поскольку никаким образом она в договоренностях С.С.В. и Л.Е.А. участия не принимала, и о том, что они совершают какое-либо преступление она не знала. После указанного разговора с Л.Е.А. она также разговаривала по телефону со С.С.В. В ходе их разговора она сказал ему, что Л.Е.А. попросил её передать от него С.С.В. денежные средства, на что она отказалась, поскольку не была посвящена в их договоренности и не хотела принимать участие в их договоренностях. О том, что указанные денежные средства предназначались О.Н.А. ей стало известно от органов предварительного следствия. Кроме того, в ходе судебного следствия были допрошены по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей следующие лица. Свидетель З.Е.И. показала о том, что её знакомство с О. состоялось в связи с бракосочетанием сына - О.А.Ю. с её дочерью, З.А.Ю.. В данном браке у них родились *** А. дата г.р. и В. дата г.р. В дата года их отец ***, и их дочка ***, так что нужна была помощь с воспитанием ***. У неё муж как раз находился дома по ***, у него был ***. А она работала на заводе. Так, перенеся горе по потере сына, Н.А. нашла в себе силы, активно заботилась о ***, она брала все время к себе на выходные, покупала игрушки, вещи, угощения, делала подарки. Активно занималась их воспитанием. Потеря *** – это не единственное горе, которое их постигло. В дата году, ничего не объяснив, её дочь ушла из дома и вообще прекратила всякое общение с ними и ***, не помогала и вообще не интересовалась, как будто ее нет. Она подавала на её поиски, но она сказала, что она себя пропавшей не считает, домой возвращаться не собирается. И во всем помогала Н.А., она взяла на себя все вопросы по оформлению документов, по установлению опекунства над внучками. Сейчас её дочь, на основании приговора Нагатинского районного суда от дата, осуждена по ст. 228 УК РФ на срок 7 лет и 3 месяца. Раньше писала, сейчас вообще нет, все родственные связи прервала. Н.А. помогала во всем. Она бы, наверное, так и не справилась с этим. Она ходила в отдел полиции, в отдел опеки по адрес, чтобы они предприняли какие-нибудь действия как уполномоченные органы. Она подавала заявления и ей объясняла, куда сходить, какие заявления писать. И только благодаря ей состоялся судебный процесс по ***. После вынесения решения суда ими были принято совместное решение о том, что юридическую ответственность над внучками возлагаем на неё. Н.А. они бы, конечно, не смогли справиться. Так как фактически Н.А. с ними участвует в опеке над девочками, она занимается их воспитанием, досугом и отдыхом. Также она записала их в хореографический кружок, оплачивала данные занятия, ходила с ними на каток, научила кататься на лыжах и велосипеде. Оплачивала все лечения и расходы. Постоянно брала к себе на выходные, организовывала совместные поездки загород, в адрес, возила на турбазу за дата. Она сама не работает сейчас. Её доход ***. Фактически материально содержит Н.А., как бы ей тяжело не было, она помогает. У неё есть заболевания- ***. Львиную долю расходов несет Н.А.. Она старается, чтобы девочки не чувствовали себя одиноко без родителей. Они раньше жили в общежитии коридорного типа, на 15 квартир была 1 кухня, ванная была одна на все 4 этажа находилась в подвале. Н.А. продала свою квартиру и на эти деньги купила трехкомнатную квартиру, в которой они сейчас проживают. Купила всю мебель, технику. Муж у неё, считай, сам нуждается в помощи. Н.А. не сможет помогать, то они не справятся никак. Внучки вошли только в подростковый возраст. Других родственников нет. Связь с дочерью не поддерживает. О.Н.А. может охарактеризовать только с хорошей стороны, за *** горой всегда стоит. *** оформлена на неё. Детям 12 и 13 лет. Свидетель З.Ю.В. показал о том, что с Н.А. познакомились в дата году на бракосочетании дочери с ее сыном, О.А.Ю.. Родились ***, дата года рождения, ФИО96 и В.. Так получилось, что в дата года А.Ю. ***, а после этого его ***, не объясняя причин, ушла из дома, за детьми не ухаживает, алименты не платит. В дата году она осуждена по ст. 228 УК РФ Нагатинским судом за распространение наркотиков. Он в дата годах никуда не выходил, был перелом шейки бедра. Н.А. сделала все. Оформила ***, *** помогает, все делает, все покупает. На выходных детей забирает, вещи покупает, телефоны, на кружки отводит, платит за них. Он сейчас на пенсии и не работает. Доход составляет *** рублей. Бремя воспитания и материального содержания фактически лежит на Н.А.. Она продала свою квартиру, купила им трехкомнатную квартиру. До этого они жили в общежитии коридорного типа. Детей она возила в адрес. Просит ее строго не наказывать, без нее они погибнут. Н.А. - душевный человек, он бы никогда не подумал, что так могло случиться. Такой женщины больше нет. Вся произошедшая ситуация возникла под воздействием тяжелых жизненных обстоятельств. На еду наша с супругой пенсия уходит, лекарств. О.Н.А. может охарактеризовать только с положительной стороны. Свидетель В.Н.Г. показала о том, что она работала в Министерстве строительства адрес. Н.А. была её коллегой – руководителем управления по оказанию государственных услуг. Они вместе работали, перед ними ставились определенные задачи, которые они вместе выполняли. Может охарактеризовать только с положительной стороны, знает ее как грамотного человека, порядочного. На дата года у них было 158 проблемных строительств, на дата года их было порядка 52. И в течение 2 лет количество проблемных объектов сократилось. Если объект проблемный, у него есть вопрос либо по разрешительной документации, либо документации на ввод строительства. Есть такие объекты, которые были построены, но не введены в эксплуатацию. Объект имеет свою специфику, свои условия. Н.А. занималась выдачей разрешения на строительство и ввод объектов в эксплуатацию. Они определяли план мероприятий, который позволил как ввести проблемный объект в эксплуатацию, так и помочь застройщику оформить документы и начать завершение строительства проблемных объектов. Н.А. помогла порядка 50 обманутым дольщикам. Они проводили совместный прием, она часто была с Н.А., стояли большие очереди, принимали всех до последнего, на каждый случай находили выход из ситуации. Ни разу не слышала негативные отзывы в адрес Н.А.. Свидетель М.Т.И. показала о том, что являлась следователем по данному делу и на протяжении всего следствия О.Н.А. допрашивалась, отвечала на постановленные вопросы, не вводила в заблуждение, развернуто давала показания в совершенном преступлении. Кроме того, О.Н.А. была допрошена как свидетель в рамках другого уголовного дела, где дала показания, которые помогли в расследовании и раскрытии дела, то есть она активно способствовала раскрытию и расследованию как данного, так и иных дел. Кроме того вина подсудимой О.Н.А. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с обвиняемой О.Н.А. от дата, из которого следует, что, прослушав и просмотрев все записи разговоров и встреч, имеющихся на оптических дисках она указала на принадлежность в том числе ей имеющегося на записях голоса и своего фактического присутствия и голоса на видеозаписях. О.Н.А. дала пояснения по поводу разговоров и встреч, в которых подтвердила факт получения ею денежных средств в качестве взяток, (том 2 л.д. 224-231); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы со свидетелем С.С.В. от дата из которого следует, что, прослушав и просмотрев все записи разговоров и встреч, имеющихся на оптических дисках он указал на принадлежность в том числе ему имеющегося на записях голоса и своего фактического присутствия и голоса на видеозаписях. Дал пояснения по поводу разговоров и встреч, а которых подтвердил факт передачи им денежных средств О., оказании действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, которыми она может способствовать, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, (том 3 л.д. 214-228); - протоколом осмотра и прослушанивания фонограммы со свидетелем Ш.В.А. от дата из которого следует, что, прослушав все записи разговоров, имеющихся на оптических дисках он указал на принадлежность в том числе ему имеющегося на записях голоса. Дал пояснения по поводу разговоров и встреч, на которых обсуждают вопрос выдачи разрешения на строительство ООО «НТ-Сервис», передаче денежных средств ха разрешение на строительство (том 4 л.д. 48-53); - протоколом осмотра и прослушанивания фонограммы со свидетелем Л.Е.А. от дата из которого следует, что, прослушав все записи разговоров, имеющихся на оптических дисках он указал на принадлежность в том числе ему имеющегося на записях голоса. Дал пояснения по поводу разговоров и встреч, на которых обсуждают вопрос выдачи разрешения на строительство ООО «НТ-Сервис», передаче денежных средств через него работнику министерства строительства адрес О.Н.А. (том 5 л.д. 131-139); - протоколом обыска от дата, из которого следует, что в кабинете №... министерства строительства адрес по адресу: адресА, в том числе, изъяты: должностные документы, личное дело, а также справки о доходах О.Н.А.Также изъяты, в том числе, реестр выданных ООО «***» с дата год разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию на 7 листах, 6 оптических дисков с документами и электронными заявлениями ***» и ООО «***» и сотовый телефон О.Н.А. марки дата в корпусе салатового цвета. Серийный номер данного сотового телефона №... (том 1 л.д. 218-222); - протоколом выемки от дата из которого следует, что С.С.В. добровольно выдан сотовый телефон *** серийный номер №... номер модели №...A в корпусе черного цвета (пароль 333222) (том 2 л.д. 130-132); - протоколом выемки от дата из которого следует, что С.Г.В. добровольно выдана выписка по счету №... дебетовой карты С.Г.В. на 3 листах (том 4 л.д. 227-232); - протоколом выемки от дата из которого следует, что З.Л.Ю. добровольно выданы: 1. Разрешение на строительство от дата №... на 5 листах; 2. Разрешение на строительство от дата №... на 6 листах; 3. Разрешение на строительство от дата №... с внесением изменений от дата на 6 листах; 4. Разрешение на строительство от дата №... с внесением изменений от дата на 6 листах; 5. Разрешение на строительство от дата №... на 6 листах; 6. Разрешение на строительство от дата №... с внесением изменений от дата на 6 листах; 7. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата №... на 4 листах; 8. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата №... на 4 листах и чек лист к нему на 2 листах (том 4 л.д. 252-254, том 5 л.д. 1 – 45); - протоколом выемки от дата из которого следует, что П.А.С. добровольно выданы следующие документы: 1. Выписка по счету дебетовой карты П.А.С., номер счета 40№..., дата открытия счета дата, на 1 листе; 2. Реквизиты для перевода с указанием данных счета П.А.С. №..., БИК №..., на 1 листе (том 5 л.д. 78-82); - протоколом выемки от дата из которого следует, что С.В.В. добровольно выданы следующие документы: 1. Выписка операций по лицевому счету №... ИП С.В.В., на 1 листе; 2. Справка по счету ИП С.В.В., на 1 листе (том 5 л.д. 95-99); - протоколом проверки показаний на месте свидетеля С.С.В. от дата из которого следует, что С.С.В. указал, что в кабинете №... (где находилось рабочее место О.Н.А.) министерства строительства адрес, расположенного по адресу: адресА, дата он передал О.Н.А. взятку в виде денег на сумму *** рублей (том 4 л.д. 1-6); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемой О.Н.А. от дата, из которого следует, что О.Н.А. указала, что в кабинете №... (где находилось рабочее место О.Н.А.) министерства строительства адрес, расположенного по адресу: адресА, дата она получила от С.С.В. взятку в виде денег на сумму *** рублей, а также получила от С.С.В. через В.Т.И. взятку в виде денег на сумму *** рублей (том 4 л.д. 54-59); - протоколом проверки показаний на месте свидетеля С.С.В. от дата, из которого следует, что С.С.В. указал, что на площадке вблизи офиса ООО СЗ ***» напротив адресВ по адрес в адрес и адресБ по адрес от Л.Е.А. через неизвестного ему мужчину он получил денежные средства в сумме 200 000 рублей (том 5 л.д. 67-72); - протоколом проверки показаний на месте свидетеля С.С.В. от дата, из которого следует, что С.С.В. указал, что дата он получил от Л.Е.А. *** рублей в виде взятки для О.Н.А. на детской площадке напротив адрес в адрес и по этому же адресу с торца дома дата передал В.Т.И. для дальнейшей передачи О.Н.А. взятку в виде денег на сумму *** рублей (том 5 л.д. 114-118); - протоколом проверки показаний на месте свидетеля Л.Е.А. от дата, из которого следует, что Л.Е.А. указал на то, что необходимо проследовать на первый этаж офисного здания, расположенного по адресу: адресА, в офисное помещение ООО ***». Далее группа участвующих лиц проследовала за Л.Е.А. Остановившись у кабинета №... Л.Е.А. пояснил, что данный кабинет занимает ***», после чего прошел в данный кабинет вместе с участвующими лицами. Внутри данного кабинета Л.Е.А. указал на то, что в указанном кабинете он получил в руки от Ш.В.А. денежные средства в размере *** рублей, которые затем передал С.С.В. Денежные средства были переданы Ш.В.А. во второй половине дата года в непрозрачной упаковке (том 5 л.д. 153-158); - протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрен кабинет №... (где находилось рабочее место О.Н.А.) министерства строительства адрес, расположенного по адресу: адресА, где дата она получила от С.С.В. взятку в виде денег на сумму *** рублей, а также получила от С.С.В. через В.Т.И. взятку в виде денег на сумму *** рублей (том 4 л.д. 60-66); - протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрена площадка вблизи офиса ООО СЗ «***» напротив адресВ по адрес в адрес и адресБ по адрес, где С.С.В. получил от Л.Е.А. через неизвестного ему мужчину денежные средства в сумме *** рублей (том 5 л.д. 109-113); - протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрены: детская площадка напротив адрес в адрес, где дата С.С.В. получил от Л.Е.А. *** рублей в виде взятки для О.Н.А., а также осмотрена площадка по этому же алресу с торца дома, где дата С.С.В. передал В.Т.И. для дальнейшей передачи О.Н.А. взятку в виде денег на сумму *** рублей (том 5 л.д. 119-124); - протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрен кабинет №... ООО «ПГТ Профиль», расположенный на первый этаж офисного здания по адресу: адресА. На момент осмотра кабинет открыт Л.Е.А. Внутри кабинета имеется офисная мебель (столы, стулья, шкафы, а также различная офисная техника). Л.Е.А. указал на то, что в указанном кабинете он получил в руки от Ш.В.А. денежные средства в размере *** рублей, которые затем передал С.С.В. Денежные средства были переданы Ш.В.А. во второй половине дата года в непрозрачной упаковке (том 5 л.д. 150-152); - протоколом осмотра места происшествия от дата из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, 17 км, линия 4, адрес, куда доставлялись строительные материалы для О.Н.А. – взятка в виде иного имущества, оплачены у ИП Б.Е.А. на сумму *** рублей (том 5 л.д. 189-196); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата из которого следует, что объектом осмотра являются материалы, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении О.Н.А., предоставленных отделом УФСБ России по адрес. Перечень указанных материалов зафиксирован в сопроводительном письме от дата, направленном в СУ СК России по адрес на имя и.о. руководителя полковника юстиции К.А.И., а именно в указанном перечне прописаны следующие документы: 1. Рапорт об обнаружении признаков преступления №... от дата, на 1 листе; 2. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности №... от дата, на 2 листах; 3. Материалы проверки на 84 листах, 7 дисках. В постановлении о передаче сообщения о преступлении по подследственности №... от дата указан рапорт об обнаружении признаков преступления №... от дата, на 1 листе. В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности №... от дата указан перечень результатов соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных в 1 отдел документов, в которых содержатся сведения о противоправной деятельности О.Н.А., в том числе: 1. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ***, и их носителей от дата; 2. Постановление Кировского районного суда адрес о рассекречивании сведений, составляющих государственную ***, и их носителей от дата рег. №... на 2 листах; 3. Копия Постановление Кировского районного суда адрес о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от дата №...с на 2 листах; 4. Протокол получения компьютерной информации, №... от дата, экз. №..., на 6 листах; 5. Копия Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», от дата №... на 2 листах; 6. Протокол наблюдения №... от дата, экз. №..., на 3 листах; 7. Справка по результатам расшифровки телефонных переговоров, № В41/19/3677 от дата, экз. №..., на 2 листах; 8. Копия Постановление Кировского районного суда адрес о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от дата №...с на 2 листах; 9. Копия Постановление Кировского районного суда адрес о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от дата №...с на 2 листах; 10. Копия Постановление Кировского районного суда адрес о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от дата №... на 2 листах; 11. Копия Постановление Кировского районного суда адрес о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от дата №...с на 2 листах; 12. Копия Постановление Кировского районного суда адрес о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от дата №...с на 2 листах; 13. Копия Постановление Кировского районного суда адрес о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от дата №...с на 2 листах; 14. Справка по результатам расшифровки телефонных переговоров, № №... от дата, экз. №..., на 10 листах; 15. Справка по результатам расшифровки телефонных переговоров, № №... от дата, экз. №..., на 1 листе; 16. Копия Постановление Кировского районного суда адрес о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от дата №...с на 2 листах; 17. Справка по результатам расшифровки телефонных переговоров, № №... от дата, экз. №..., на 14 листах; 18. Справка по результатам расшифровки телефонных переговоров, № №... от дата, экз. №..., на 2 листах; 19. Протокол наблюдения №... от дата, экз. №..., на 5 листах; 20. Копия Постановление Кировского районного суда адрес о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от дата №...с на 2 листах; 21. Справка по результатам расшифровки телефонных переговоров, № №... от дата, экз. №..., на 1 листе; 22. Копия Постановление Кировского районного суда адрес о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от дата №... на 2 листах; 23. Зарос министерство строительства адрес, №... от дата, на 1 листе; 24. Ответ из министерства строительства адрес, № №... от дата, на 8 листах. В ходе осмотра указанных материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и содержат в себе сведения, свидетельствующие о противоправной деятельности О.Н.А. Также помимо осмотра указанных документов, осмотрены конверты с дисками, на которых имеются разговор-встреча между О.Н.А. и С.С.В., разговоры между С.С.В. и Л.Е.А., разговоры между Л.Е.А. и Ш.В.А., разговор между Л.Е.А. и Т.И.В., разговор между С.С.В. и С.А.А., разговор между П.А.С. и С.С.В., разговор между С.А.В. и О.Н.А., разговор между С.А.В. и С.С.В., разговор между Р.Ю.В. и С.С.В., которые касаются факта получения и передачи денежных средств в качестве взятки. Также объектом осмотра являлись дополнительные материалы, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении О.Н.А., предоставленных отделом УФСБ России по адрес: 1. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности №... от дата, на 2 листах; 2. Опрос Ш.В.А. от дата, на 4 листах; 3. Заявление Ш.В.А. от дата, рег. №..., на 1 листе; 4. Опрос С.С.В. от дата, на 13 листах; 5. Опрос Л.Е.А. от дата, на 3 листах; 6. Заявление Л.Е.А. от дата, рег. №..., на 2 листах. В ходе осмотра указанных материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и содержат в себе сведения, свидетельствующие о противоправной деятельности О.Н.А. Также объектом осмотра являлись дополнительные материалы, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении О.Н.А., предоставленных отделом УФСБ России по адрес: 1. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности №... от дата, на 2 листах; 2. Явка с повинной С.С.В. от дата, №... на 1 листе. В ходе осмотра указанных материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и содержат в себе сведения, свидетельствующие о противоправной деятельности О.Н.А. Также осмотра являлись дополнительные материалы, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении О.Н.А., предоставленных отделом УФСБ России по адрес: 1. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности №... от дата, на 2 листах; 2. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ***, и их носителей от дата, рег. №... на 2 листах; 3. Рапорт по результатам проведения ОРМ «***», рег. № №... от дата, экз. №..., на 1 листе; 4. Справка по результатам расшифровки телефонных переговоров, № №... от дата, экз. №..., на 7 листах; 5. Рапорт по результатам проведения ОРМ ***», рег. № №... от дата, экз. №..., на 1 листе; 6. Справка по результатам расшифровки телефонных переговоров, № №... от дата, экз. №..., на 4 листах. В ходе осмотра указанных материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и содержат в себе сведения, свидетельствующие о противоправной деятельности О.Н.А. (том 1 л.д. 112-203); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата из которого следует, что объектом осмотра является сотовый телефон марки *** в корпусе салатового цвета. Пароль для входа в систему 111111. Серийный номер данного сотового телефона №.... В ходе осмотра указанного сотового телефона в мессенджере «***» обнаружена переписка с абонентами С.С.Е. (с.т.№...) и Г.А.А. (с.т.№...) на тему выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию ООО СЗ «Е.» со С.С.В. и о помощи в оказании содействия по технологическому присоединению объекта строительства ООО СЗ «Е.» с Г.А.А. Указанная переписка сфотографирована и приобщена к настоящему протоколу (том 1 л.д. 223-243); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые в кабинете №... министерства строительства адрес по адресу: адресА, в том числе, следующие должностные документы: личное дело, а также справки о доходах О.Н.А., среди которых следующие документы: - копия Распоряжения о переводе государственного гражданского служащего адрес на другую должность №...-лс от дата, согласно которому с дата О.Н.А. переведена на должность руководителя управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства; - Копия Должностного регламента государственного гражданского служащего адрес от дата, с которым О.Н.А. ознакомлена дата, в котором имеется полный перечень полномочий О.Н.А. и её должностных обязанностей; - копия Распоряжения Об утверждении Положения об управлении предоставления государственных услуг в сфере градостроительства от дата №...-р и указанное Приложение, в котором содержатся полномочии управления, возглавляемого ранее О.Н.А.; - копия Р.О. внесении изменений в Распоряжение министра строительства адрес от дата №...-р «Об утверждении Положения об управлении предоставления государственных услуг в сфере градостроительства» от дата №...-р; - справки о доходах на имя О.Н.А. и П.М.В. за дата год; - личное дело в виде сшива (документы сшиты и пронумерованы, скреплены печатью и подписью), состоящее из различных документов, всего на 318 листах, в том числе: копии паспорта О.Н.А.; Свидетельства о заключении брака между П.М.В. и О.Н.А.; диплома о присуждении О.Н.А. степени бакалавра экономики; медицинских документов на имя О.Н.А.; выписка из ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» № 79-ФЗ (ст. 16 и ст. 18), с которыми О.Н.А. ознакомлена дата; выписка из ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» № 79-ФЗ (ст. 17), с которыми О.Н.А. ознакомлена дата; лист ознакомления с ограничениями, налагаемыми на гражданина, замещающего должность государственной гражданской службы с подписями О.Н.А. об ознакомлении с ограничениями; копия распоряжения от дата №...-к о назначении на должность О.Н.А. (руководителя управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства департамента государственных услуг, проектной деятельности, территориального планирования и земельных ресурсов), с которым О.Н.А. ознакомлена дата; служебный контракт № СК-11 от дата между О.Н.А. и представителем нанимателя в лице руководителя административного департамента министерства строительства адрес П.О.В.; расписка об обязательствах перед государством по соблюдению требований законодательства РФ о государственной ***; распоряжение от дата №...-р о присвоении классных чинов государственной гражданской службы адрес государственным гражданским служащим министерства строительства адрес, в том числе О.Н.А. – действительный государственный советник адрес 1 класса; дополнительное соглашение от дата к служебному контракту от дата № СК-11 согласно которому, изменено название управления, возглавляемого О.Н.А.; копия Должностного регламента государственного гражданского служащего адрес от дата, с которым О.Н.А. ознакомлена дата, в котором имеется полный перечень полномочий О.Н.А. и её должностных обязанностей. Также осмотрены реестр выданных ООО «***» с дата год разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию на 7 листах, которые не скреплены и не упакованы, по итогу осмотра приобщены к настоящему протоколу осмотра и 6 оптических дисков с документами и электронными заявлениями ООО СЗ ***» и ООО «***». На момент осмотра указанные диски упакованы в бумажные конверты из листов бумаги, которые скреплены скобами. После вскрытия упаковки внутри обнаружено 2 конверта. Так, в конверте ООО «***» обнаружен 1 оптический диск. В ходе осмотра файлов на указанном диске, установлено, что на нем имеются сканированные документы, предоставленные ***» в министерство строительства адрес для получения разрешения на строительство. Далее осмотрен конверт ООО СЗ «Е.», в котором обнаружено 5 оптических дисков. В ходе осмотра файлов на указанных дисках, установлен, что на нем имеются сканированные документы, предоставленные ООО СЗ «Е.» в министерство строительства адрес для получения разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, а также указанные разрешения (том 1 л.д. 245-253, том 2 л.д. 1- 76); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что объектом осмотра является сотовый телефон марки Айфон 14 Pro в корпусе черного цвета. Серийный номер данного сотового телефона №... В ходе осмотра указанного сотового телефона обнаружена переписка с абонентом О.Н.А. (с.т.№...) на тему выдачи разрешений ООО СЗ «Е.» и помощи в оказании содействия по технологическому присоединению объекта строительства ООО СЗ «***» в ПАО «Т ***. Также имеется сообщение от дата: Г. реквизиты отправил, жду от него счет и с абонентом Г. (с.т. №...) на тему выставления счета в адрес ИП Б.Е.А. Указанная переписка приобщена к настоящему протоколу (том 2 л.д. 133-166); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата из которого следует, что объектом осмотра является ответ на запрос и министерства строительства адрес от дата № МС/5433, а именно копия страниц учета посетителей за период с дата по дата. Данный ответ состоит из сопроводительного письма и копий страниц на 20 листах. В ходе осмотра указанных страниц книги обнаружена запись «дата 2. В.Т.И. №... которая выделена следователем маркером оранжевого цвета. Согласно указанной записи дата свидетель В.Т.И. находилась в министерстве строительства адрес в указанную дату (том 3 л.д. 1-4); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата из которого следует, что объектом осмотра являятся выписка по счету дебетовой карты на имя С.Г.В.. Указанная выписка представлена на 3 листах формата А4. На первом листе имеются сведения о счете №..., дата открытия счета дата, счет принадлежит С.Г.В.. В выписке представлены операции по счету с дата по дата. На третей странице данной выписки имеется входящее пополнение – перевод на карту С.Г.В. с карты №... П. А.С., на сумму *** рублей дата в 11:22 (том 4 л.д. 233-237); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата из которого следует, что объектом осмотра является программа ГИС СО «***», установленная на рабочем столе компьютера свидетеля Р.Л.С. В ходе осмотра указанной программы обнаружены сведения о поданных ООО «***», ООО «СЗ «***» и ООО «***» заявлениях на получение разрешений на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию и на иные разрешения, а также о приложенных к данным заявлениям документов, и решения, принятые по результатам рассмотрения данных заявлений или сведения о снятии ООО заявления с рассмотрения. Также, в ходе осмотра данной программы установлено наличие в ней системы согласования принимаемых решений. Так, в ходе осмотра данной программы на примере объектов строительства ООО «***», ООО «СЗ «***» и ООО «***», просмотрена хронология событий, от момента поступления заявления от ООО, его рассмотрения, проверки и согласования, до момента принятого решения. Данная хронология последовательно фиксируется при помощи изготовления скриншотов-снимков экрана компьютера и документов – решений, на примере следующих объектов и поданных заявлений: Заявление ООО «***» о выдаче разрешения на строительство на Производственное здание с АБК дата за № РС№... в электронном виде через региональный портал государственных и муниципальных услуг (№...). По заявлению З.Л.Ю. был назначен специалист Управления для его рассмотрения Б.А.В.. дата специалистом Управления Б.А.В. было сформировано решение в виде отказа в выдаче разрешения на строительство и направлено на согласование З.Л.Ю., поскольку О.Н.А. в указанный период находилась в отпуске с дата по дата на основании распоряжения от дата №...-о, которая согласовала его в тот же день и решение было отправлено на подпись У.А.В., которое она подписала дата. Отказ по электронной системе был направлен заявителю. Основанием для отказа послужило то, что планируемое использование земельного участка под строительство объекта противоречит виду разрешенного использования, установленному ГПЗУ и нарушает требования действующего законодательства, а также отсутствие согласования со старшим авиационным начальником аэродрома «Кряж», поскольку участок находился в границах зоны с особыми условиями использования территории приаэродромной территории аэродрома «***». Повторно заявление от ООО «***» поступило дата за № №... также в электронном виде, для его рассмотрения назначен специалист Управления Б.А.В. дата застройщиком к данному заявлению были приобщены дополнительные документы, а именно подтверждение главного инженера проекта о внесении изменений в проектную документацию от дата, после чего специалистом был подготовлен проект решения о выдаче разрешения на строительство и направлено в тот же день на согласование руководителю Управления О.Н.А. и согласовано ей дата. У.Н.А. данный документ был подписан дата (разрешение на строительство от дата №...). Заявление ООО «***» от дата о внесении изменений в разрешение на строительство объекта «Многоквартирный среднеэтажный жилой дом Н.А. встроено-пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес А» от дата №... в части изменения наименования застройщика. дата специалистом было сформировано решение о внесении изменений в разрешение на строительство, которое дата было подписано О.Н.А. Заявление ООО «***» от дата о выдаче разрешения на строительство объекта «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенно- пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения. адрес, севернее адрес». дата специалистом Управления Р.Л.С. подготовлено разрешение на строительство, дата подписанное О.Н.А. (разрешение на строительство от дата №...). Заявление ООО «***» от дата о выдаче разрешения на ввод объекта «Многоквартирный среднеэтажный жилой дом без встроено-пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес а», по которому О.Н.А. был назначен специалист Б.А.В.. дата заявителем были приобщены дополнительные документы к заявлению, а именно заключение о соответствие, выданное ГИСН адрес, после чего дата специалистом было подготовлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое в тот же день было согласовано О.Н.А. и подписано У.Н.А. (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата №....). Заявление ООО «***» от дата о продлении разрешения на строительства от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист ФИО5, подготовившая дата проект решения о продлении разрешения на строительство, которое было согласовано О.Н.А. также дата. Проект решения был подписан У.Н.А. дата. Заявление ООО «***» от дата за вх. №... о выдаче разрешения на строительство объекта «Многоквартирный среднеэтажный жилой дом без встроенно- пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес», по которому специалистом З.Л.Ю. было сформировано решение о выдаче разрешения на строительство, в тот же день согласованное О.Н.А. У.А.В. данное разрешение на строительство было подписано дата (разрешение на строительство от дата №...). Заявление ООО «***» от дата за вх. №... о выдаче разрешения на строительство объекта «Реконструкция торгового здания, входящего в комплекс зданий и сооружений жилищного, торгового и социально-бытового назначения с подземными автостоянками», по которому специалистом была назначена Р.Л.С. Однако письмом от дата за вх. №... застройщик снял заявление с рассмотрения. Заявление ООО «***» от дата за вх. №... о выдаче разрешения на строительство объекта «Реконструкция торгового здания, входящего в комплекс зданий и сооружений жилищного, торгового и социально-бытового назначения с подземными автостоянками», по которому дата специалистом Управления Р.Л.С. подготовлено разрешение на строительство и направлено на согласование руководителю Управления О.Н.А. Однако письмом от дата застройщик снял заявление с рассмотрения. Повторное заявление ООО «***» от дата за вх. №... о выдаче разрешения на строительство объекта «Реконструкция торгового здания, входящего в комплекс зданий и сооружений жилищного, торгового и социально-бытового назначения с подземными автостоянками», дата специалистом Управления Р.Л.С. подготовлено разрешение на строительство и направлено на согласование руководителю Управления О.Н.А. В тот же день данное разрешение согласованно О.Н.А. и подписано У.Н.А. (разрешение на строительство от дата №...). Заявление ООО «***» от дата за вх. №... о выдаче разрешения на строительство объекта «Магазин», по которому дата специалистом Управления Р.Л.С. подготовлено разрешение на строительство и направлено на согласование руководителю Управления О.Н.А., которая согласовала разрешение в тот же день. После чего, разрешение на строительство было подписано У.Н.А. дата (разрешение на строительство от дата №...). Заявление ООО «***» от дата за вх. №... о выдаче разрешения на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом без встроенно-пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения поз. 1, адрес», по которому специалистом Управления Р.Л.С. подготовлено разрешение на строительство и направлено на согласование руководителю Управления О.Н.А. После согласование О.Н.А., разрешение на строительство было подписано У.Н.А. дата (разрешение на строительство от дата №...). Заявление ООО «***» от дата за вх. №... и №... обр о продлении разрешений на строительство от дата №... и от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист С.Е., подготовившая дата проекты решений о продлении разрешений на строительство, которые были согласованы О.Н.А. также дата. Проекты решений были подписаны У.Н.А. дата. Заявление ООО «***» от дата за вх. №..., №..., о продлении разрешений на строительство от дата №..., от дата №..., от дата №..., от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист С.Е., подготовившая дата проекты решений о продлении разрешений на строительство, которые были подписаны О.Н.А. также дата. Заявление ООО «***» дата за № №...Э, дата за № РС№..., дата за № №..., дата за № РС-№..., о внесении изменений в разрешение на строительство от дата №..., от дата №..., №..., от дата №..., в части срока действия разрешения на строительство, по которым О.Н.А. был назначен специалист Х.Е.Ю. Однако заявления были сняты с рассмотрения в системе застройщиком дата. Заявление ООО «***» от дата за № РС-00331-18/Э, дата за № РС-00330-18/Э, дата за № №..., дата за № №..., дата за № №..., о внесении изменений в разрешение на строительство №..., от дата №..., от дата №..., от дата №..., в части срока действия разрешения на строительство, по которым О.Н.А. был назначен специалист Х.Е.Ю. Однако заявления были сняты с рассмотрения в системе застройщиком дата. Заявление ООО «***» от дата за № №... о внесении изменений в разрешение на строительство от дата №..., от дата №..., №..., от дата №... в части срока действия разрешения на строительство, по которым О.Н.А. был назначен специалист Р.Л.С., подготовившая по результатам рассмотрения дата решения о внесении изменений, которые были согласованы О.Н.А. в тот же день и подписаны У.Н.А. дата. Заявление ООО «***» от дата за № №... о внесении изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Х.Е.Ю. Однако заявление было снято с рассмотрения в системе застройщиком дата. Заявление ООО «***» от дата за № №... о внесении изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Р.Л.С., подготовившая по результатам рассмотрения дата отказ во внесении изменений в разрешение на строительство, который дата был согласован О.Н.А. и подписан У.Н.А. дата. Заявление ООО «***» от дата за № РС№... о внесении изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Р.Л.С., подготовившая по результатам рассмотрения дата решение о внесении изменений в разрешение на строительство, которое дата было подписано О.Н.А. Заявление ООО «***» от дата за № РС-№... о внесении изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Д.А., подготовившая по результатам рассмотрения дата решение о внесении изменений в разрешение на строительство, которое дата было согласовано О.Н.А. и дата подписано У.А.В. Заявление ООО «***» от дата за № №... о продлении срока разрешения на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист З.Л.Ю., подготовившая по результатам рассмотрения дата решение о продлении разрешения на строительство, которое в тот же день было подписано О.Н.А. Заявление ООО «***» от дата за № №... о продлении срока разрешения на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Д.А., подготовившая по результатам рассмотрения дата решение о продлении разрешения на строительство, которое в тот же день было подписано О.Н.А. Заявление ООО «***» от дата за № №... о внесении изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Х.Е.Ю., подготовившая по результатам рассмотрения дата решение о внесении изменений в разрешение на строительство, которое в тот же день было согласовано О.Н.А. и У.Н.А. подписано дата. Заявление ООО «***» от дата за № №... о внесении изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Х.Е.Ю.. Однако заявление было снято с рассмотрения в системе застройщиком дата. Заявление ООО «***» от дата за № №... о выдаче разрешения на строительство объекта «заявления о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес, адрес», внесением изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Р.Л.С., подготовившая по результатам рассмотрения дата отказ в выдаче разрешения на строительство, который в тот же день согласован О.Н.А. и подписан У.Н.А. дата. Заявление ООО «***» от дата за № №... о внесении изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Р.Л.С., подготовившая по результатам рассмотрения дата решение об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство, который в тот же день был согласован О.Н.А. и подписан У.Н.А. дата. Заявление ООО «***» от дата за № №... о продлении разрешений на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Р.Т.Ю., подготовившая дата проекты решения о продлении разрешения на строительство, которое было согласовано О.Н.А. также дата. Проект решений был подписан У.Н.А. дата. Заявление ООО «***» от дата за № №... о внесении изменений в разрешение на строительство от дата №... в части срока действия разрешения на строительство, по которому О.Н.А. был назначен специалист Х.Е.Ю., подготовившая по результатам рассмотрения дата решение о внесении изменений в разрешение на строительство, которое в тот же день было согласовано О.Н.А. и подписано У.Н.А. дата. Заявление ООО «*** от дата за № РС-№... внесении изменений в разрешение на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист Х.Е.Ю.. Однако заявление было снято с рассмотрения в системе застройщиком дата. Заявление ООО «***» от дата за № РС№... о выдаче разрешения на строительство «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный», по которому О.Н.А. был назначен специалист Х.Е.Ю. Однако заявление было снято с рассмотрения в системе застройщиком дата. Заявление ООО «***» от дата за № №... о выдаче разрешения на строительство ««Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 4-й этап строительства» расположен по адресу: адрес», по которому О.Н.А. был назначен специалист Р.Л.С. Однако заявление было снято с рассмотрения в системе застройщиком дата. Заявление ООО «***» от дата за № №... о выдаче разрешения на строительство «Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно- пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения, расположенный по адресу: адрес, адрес» по которому З.Л.Ю. был назначен специалист Р.Л.С.. дата и дата застройщиком были приобщены дополнительные документы к заявлению, после чего дата специалистом было подготовлено разрешение на строительство, которое дата было подписано У.Н.А. (разрешение на строительство от дата №...). Заявление ООО «***» от дата за № №... о внесении изменений в разрешения на строительство №..., от дата №... в части срока действия разрешения на строительство, по которому был назначен специалист Б.А.В., подготовившая по результатам рассмотрения дата решение о внесении изменений в разрешение на строительство, которое дата было подписано У.А.В. Заявление ООО «***» от дата за № РС-01747-18/Э выдаче разрешения на строительство объекта «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено- пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 4-й этап строительства» расположен по адресу: адрес», по которому был назначен специалист Р.Л.С., подготовившая по результатам рассмотрения дата решение о выдаче разрешения на строительство, которое дата было согласовано О.Н.А. и подписано У.Н.А. дата (разрешение на строительство от дата №...). Заявление ООО «***» от дата за № РС-01854-18/Э о внесении изменений в разрешения на строительство от дата №..., по которому был назначен специалист Р.Л.С., подготовившая по результатам рассмотрения дата решение о внесении изменений в разрешение на строительство, которое дата было согласовано О.Н.А. и дата подписано У.Н.А. Заявление ООО «***» от дата за № РС-01903-18/Э о выдаче разрешения на строительство объекта Многоквартирный многоэтажный жилой дом без встроенно-пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения поз.2. адрес, по которому О.Н.А. был назначен специалист Р.Л.С., подготовившая дата отказ в выдаче разрешения на строительство, который в тот же день был согласован О.Н.А. Однако заявление было снято с рассмотрения в системе застройщиком дата. Заявление ООО «***» от дата за № №..., о выдаче разрешения на ввод объекта «Реконструкция торгового здания, входящего в комплекс зданий и сооружений жилищного, торгового и социально-бытового назначения с подземными автостоянками», по которому О.Н.А. был назначен специалист Б.А.В. По результатам рассмотрения заявления и приобщенных застройщиком дата дополнительных документов специалистом дата было подготовлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое в тот же день было согласовано О.Н.А. и подписано У.Н.А. дата. Заявление ООО «***» от дата за № №... о выдаче разрешения на строительство объекта Многоквартирный многоэтажный жилой дом без встроенно-пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения поз.2. адрес, по которому О.Н.А. был назначен специалист Р.Л.С., подготовившая дата проект разрешения на строительство, который в тот же день был согласован О.Н.А. и подписан У.Н.А. дата (разрешение на строительство от дата №...). Заявление ООО «***» от дата за № №... о внесении изменений в разрешения на строительство от дата №..., по которому был назначен специалист Б.А.В., подготовившая дата по результатам рассмотрения и приобщенных дата застройщиком дополнительных документов, решение о внесении изменений в разрешение на строительство, которое дата было подписано О.Н.А. Заявление ООО «***» от дата за № №..., дата за № №..., дата за № №...Э о выдаче разрешения на ввод объекта «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства», по которому был назначен специалист З.Л.Ю. Заявления было сняты с рассмотрения в системе застройщиком, поскольку у застройщика отсутствовали все необходимые документы для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в частности акты технологического присоединения. Заявление ООО «***» от дата за № №... о внесении изменений в разрешения на строительство от дата №..., по которому О.Н.А. был назначен специалист З.Л.Ю., подготовивший дата по результатам рассмотрения решение о внесении изменений в разрешение на строительство, которое дата было У.Н.А. подписано. Заявление ООО «***» от дата за № №... о выдаче разрешения на ввод объекта «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домов с встроено-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3-й этап строительства», по которому О.Н.А. был назначен специалист З.Л.Ю., подготовивший дата проект разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, который в тот же день был согласован О.Н.А. и подписан У.Н.А. (разрешение на строительство от дата №...). Стоит обратить внимание, что пакет документов на ввод данного объекта в эксплуатацию рассматривался еще с дата, о чем указано выше и что позволило минимизировать сроки на подготовку разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обеспечивающего достижение планового показателя по вводу жилья в адрес на дата год и, в частности, дата. По результатам осмотра к протоколу приобщаются скриншоты-фото сведений о поданных ООО «***», ООО «СЗ ***» указанных выше заявлениях о получении разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию, а также копии принятых по каждому заявлению решений, или сведения о снятии ООО заявления с рассмотрения, с приложением данных о лицах, согласовавших данное то или иное решение (том 4 л.д. 97-181); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что объектом осмотра являются разрешения на строительство и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, изъятые у работника министерства строительства Самарской области дата: 1. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата №... на 4 листах, выданное ООО «СЗ «***», по объекту Многоквартирный среднеэтажный жилой дом без встроенно-пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего значения, расположенный по адресу: адрес. Разрешение подписано заместителем министра У.А.В. На обратной стороне последнего листа указанного разрешения имеется оттиск печати и заполненные графы оттиска: «Комплектность прилагаемого пакета документов в соответствии с ст. 55 Град. Кодекса РФ подтверждаю Б.А.В. 30.12.2022», а также подписи Б.А.А. и О.Н.А. 2. Разрешение на строительство от дата №... на 5 листах, выданное ООО «***», по объекту Производственное здание с АБК, расположенному по адресу: с.адрес. Разрешение подписано заместителем министра У.А.В. На обратной стороне последнего листа указанного разрешения имеется оттиск печати и заполненные графы оттиска: «Комплектность прилагаемого пакета документов в соответствии с ст. 51 Град. Кодекса РФ подтверждаю Б.А.В. дата», а также подписи Б.А.А. и О.Н.А. 3. Разрешение на строительство от дата №... на 6 листах, выданное ООО «***», по объекту Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего значения, расположенный по адресу: адрес, квартал 18. Разрешение подписано заместителем министра У.А.В. На обратной стороне последнего листа указанного разрешения имеется оттиск печати и заполненные графы оттиска: «Комплектность прилагаемого пакета документов в соответствии с ст. 51 Град. Кодекса РФ подтверждаю Р.Л.С.», а также подписи Р.Л.С. и З.Л.Ю. 4. Разрешение на строительство от дата №... с внесением изменений от дата на 6 листах, выданное ООО «***», по объекту Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего значения, расположенный по адресу: адрес, квартал 18. Разрешение подписано заместителем министра У.А.В. На обратной стороне последнего листа указанного разрешения имеется оттиск печати и заполненные графы оттиска: «Комплектность прилагаемого пакета документов в соответствии с ст. 51 Град. Кодекса РФ подтверждаю Р.Л.С.», а также подписи Р.Л.С. и О.Н.А. 5. Разрешение на строительство от дата №... с внесением изменений от дата на 6 листах, выданное ООО «***», по объекту Многоквартирный многоэтажный жилой дом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего значения, расположенный по адресу: адрес, квартал 18. Разрешение подписано руководителем управления предоставления услуг в сфере градостроительства О.Н.А. На обратной стороне последнего листа указанного разрешения имеется оттиск печати и заполненные графы оттиска: «Комплектность прилагаемого пакета документов в соответствии с ст. 51 Град. Кодекса РФ подтверждаю Б.А.В.», а также подпись Б.А.В. 6. Разрешение на строительство от дата №... на 6 листах, выданное ООО «***», по объекту «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего значения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 4-й этап строительства», расположенный по адресу: адрес. Разрешение подписано заместителем министра У.А.В. На обратной стороне последнего листа указанного разрешения имеется оттиск печати и заполненные графы оттиска: «Комплектность прилагаемого пакета документов в соответствии с ст. 51 Град. Кодекса РФ подтверждаю Р.Л.С.», а также подписи Р.Л.С. и О.Н.А. 7. Разрешение на строительство от дата №... с внесением изменений от дата на 6 листах, выданное ООО «***», по объекту «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме с встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего значения с подземными автостоянками с обеспечением машино-местами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 4-й этап строительства», расположенный по адресу: адрес. Разрешение подписано заместителем министра У.А.В. 8. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата №... на 4 листах и чек лист к нему на 2 листах, выданное ООО «***», по объекту «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3 этап строительства», расположенный по адресу: адрес. Разрешение подписано заместителем министра У.А.В. На обратной стороне последнего листа указанного разрешения имеется оттиск печати и заполненные графы оттиска: «Комплектность прилагаемого пакета документов в соответствии с ст. 55 Град. Кодекса РФ подтверждаю З.Л.Е.», а также подписи З.Л.Ю. 9. Чек Лист к разрешению на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: «Комплекс многоквартирных многоэтажных и среднеэтажных жилых домом с обеспечением машиноместами от 2/3 количества квартир в доме. Многоквартирный многоэтажный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями. 3 этап строительства» на 2 листах. В указанном документе представлены сведения об объекте и о наличии всех необходимых документов для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Сделан вывод, что пакет для выдачи разрешения представлен в полном объеме и препятствия в выдаче разрешения не имеется. На 2-м листе данного документа имеется подпись специалиста З.Л.Ю. и руководителя управления О.Н.А.(том 5 л.д. 46-50); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата из которого следует, что объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты на имя П.А.С. и реквизиты счета. Указанная выписка представлена на 1 листе формата А4. На нем листе имеются сведения о счете №..., дата открытия счета дата, счет принадлежит П.А.С.. В выписке представлены операции по счету с дата по дата. На лицевой стороне данной выписки имеется входящее пополнение – внесение наличных на сумму *** дата в 11:15. Затем дата имеется перевод на карту №... С. Г.В. на сумму *** рублей дата в 11:22 (том 5 л.д. 83-87); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата из которого следует, что объектом осмотра являются выписки операций по лицевому счету индивидуального предпринимателя С.В.В. и справки по указанному счету. Указанная выписка представлена на 1 листе формата А4. На нем имеются сведения о счете №..., дата открытия счета дата, счет принадлежит индивидуальному предпринимателю С.В.В.. В выписке представлены операции по счету с дата по дата. На лицевой стороне данной выписки имеется сумма по дебету – *** рублей – перевод от дата в адрес ИП Б.Е.А. (расчетный счет №..., назначение платежа: оплата по счету №... от дата за товары (стройматериалы) (том 5 л.д. 100-103); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата из которого следует, что объектом осмотра является счет на оплату №... от дата, приобщенного к протоколу допросу свидетелем Б.Е.А. Указанный счет представлен на 1 листе бумаги формата А4. В счет содержатся следующие сведения: - счет на сумму *** рублей в адрес индивидуального предпринимателя Б.Е.А. за следующие строительные материалы: брус профилированный 25*150*6 в количестве 1,5 куб.м всего на сумму ***, кирпич цокольный ТКЗ в количестве 333 штук всего на сумму ***, поддон оборотный в количестве 3 штук всего на сумму *** рублей, блок К/Б перегородка 90мм (390*190) в количестве *** штук всего на сумму ***, утеплитель ФИО1 50мм в количестве 8 упаковок всего на сумму ***, плиты экструзионные *** (1180*580*30) в количестве 74 штук всего на сумму *** рублей, плиты экструзионные Технониколь (1180*580*50) в количестве 125 штук всего на сумму ***, конек 2м шоколад 195*195 в количестве 1 штуки всего на сумму ***, штукатурка цементная универсальная (25 кг) в количестве 50 штук всего на сумму ***, *** Д(70м2) гидро-пароизол в количестве 1 штуки всего на сумму ***, *** Д(35м2) гидро-пароизол в количестве 1 штуки всего на сумму ***, цемент «***»*** *** кг в количестве 16 штук всего на сумму ***; - расчетный счет индивидуального предпринимателя Б.Е.А. (ИНН №...) №..., открытый в ПАО ***», расположенном по адресу: адрес, П1 (том 5 л.д. 164-166); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата из которого следует, что объектом осмотра является выписка по счетам ИП Б.Е.А. – ответ на запрос из ***» от дата №..., установлено поступление в адрес ИП Б.Е.А. денежных средств в размере *** от ИП С.В.В. (том 5 л.д. 199-202, л.д. 205); - ответом на запрос из министерства строительства адрес от дата № №..., с приложением заверенных копий страниц из книги учета посетителей за период с дата по дата. / том 2 л.д. 237-257 ; - ответом на запрос из министерства строительства адрес от дата № №..., с приложением заверенных копий: распоряжения от дата №...-р; распоряжения №...-лс от дата; доклада о результатах проверки соблюдения запретов и ограничений, требований; кодекса этики и служебного поведения государственных гражданских служащих адрес / том 4 л.д. 183-194 /; - копиями материалов уголовного дела, выделенного из уголовного дела №... / том 4 л.д. 202-219 /; - ответом на запрос из министерства строительства адрес от дата № №..., с приложением заверенных копий чек-листов к разрешениям на строительство и ввод объектов в эксплуатацию ООО «***», ООО СЗ «***» и ООО «СЗ «***», подписанные О.Н.А. / том 4 л.д. 241-248 /. Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину О.Н.А. доказанной. По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности О.Н.А. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления. Оценивая показания свидетелей Л.Е.А., Ш.В.А., С.С.В., С.Г.В., С.А.В., У.А.В., В.Т.И., Р.Л.С., Г.А.А., З.Л.Ю., С.А.А., П.А.С., С.В.В., Р.Ю.В., Т.И.В., Б.Е.А., суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательно отражают суть происходящих событий, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетелей в уголовном судопроизводстве. Оценивая показания подсудимой О.Н.А., признавшей свою вину в части получения денежных средств от Ш.В.А., действующего в интересах ***», через посредников С.С.В. и Л.Е.А. в размере ***, обстоятельств знакомства со С.С.В., ее назначения на должность руководителя управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Министерства строительства адрес и должностных полномочий, наряду с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе иными письменными доказательствами, указанными в описательно-мотивировочной части приговора, исключают самооговор подсудимой, ввиду чего данные показания в указанной части суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора. Суд не усматривает оснований для оговора свидетелями подсудимой, поскольку неприязненных отношений не имеют, при их допросе свидетеля в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 УК РФ. Показания подсудимой и свидетелей оглашались в соответствии со ст. 276, 281 УПК РФ. Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется. Сведений об искусственном создании доказательств по настоящему уголовному делу из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оценивая представленные суду материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд отмечает, что нарушений требований уголовно-процессуального закона, положений Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого по делу допущено не было. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке, в ходе судебного следствия их достоверность проверена и подтверждена ранее изложенными показаниями свидетелей. Протоколы осмотров предметов (документов) составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, все листы протоколов подписаны участвующими лицами, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Кроме того, все следственные и процессуальные действия, были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, закреплены в процессуальных документах, перечисленных выше и исследованных в ходе судебного заседания, не верить которым у суда нет оснований. Показания свидетелей З.Е.И., З.Ю.В., М.Т.И., В.Н.Г., допрошенных по ходатайству со стороны защиты не свидетельствуют о невинности подсудимой О.Н.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, так как они не были очевидцами рассматриваемых событий, из содержания их показаний усматриваются лишь данные характеризующие личность подсудимой, показания свидетеля В.Н.Г. не подтверждают и не опровергают вину подсудимой. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина О.Н.А. установлена и доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, представленных стороной обвинения, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, письменными и иными доказательствами, содержание которых подробно изложено выше. Доводы стороны защиты о том, что О.Н.А. по второму преступлению как должностное лицо получило ценности за совершение в интересах дающего либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, в связи с чем, содеянное нельзя квалифицировать как взяточничество, неубедительны для суда, расцениваются судом как способ защиты своих прав и попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, в частности, положенными в основу приговора показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного и судебного следствия, результатами оперативно-розыскной деятельностью и иными письменными доказательствами, которые судом признаны допустимыми и достоверными доказательствами. Так, С. в своих показаниях указал, что дата он О. передал ***, которые предназначались за дальнейшее общее покровительство с её стороны при необходимости получения разрешений на строительство каких-либо объектов, поскольку он работал в сфере строительства. Также указал, что спросил у О., что ему необходимо будет для неё сделать в качестве благодарности за содействие в решение проблем с техническим подключением объекта к инженерным сетям и дальнейшее скорейшее получение разрешения на ввод по данному объекту, а также за консультации по объекту, расположенному в 18 квартале. На что она пояснила, что ей необходимо оплатить строительные материалы для строительства её бани. Его показания согласуются с показаниями самой О., данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного следствия и приведены судом. Действия подсудимой О.Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредников взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия должностного лица и которым оно в силу должностного положения может способствовать, в значительном размере; по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица и которым оно в силу должностного положения может способствовать, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере. В соответствии с распоряжением руководителя административного департамента министерства строительства адрес департамента Министерства С.И.Г. №...-лс от дата о переводе государственного гражданского служащего адрес, дата О.Н.А. назначена на должность руководителя управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Министерства строительства адрес. Согласно п. 2.1.1. Положению об Управлении одной из основных целей Управления является, в частности, реализация полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере градостроительства и проектирования, в земельно-имущественной сфере в рамках закрепленных предметов ведения Министерства. Для достижения данной цели на Управление согласно п. 2.2.1 Положения об Управлении возложены задачи по обеспечению выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию. Выдача разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию является государственной услугой. В соответствии с Регламентом №...-П О.Н.А.: организовывает работу Управления, в том числе, по предоставлению государственных услуг (п. 3.1.1); контролирует соблюдение сроков и порядка предоставления государственных услуг (п. 3.1.2); рассматривает заявления юридических лиц по вопросам, связанным со строительством и вводом в эксплуатацию объектов капитального строительства (п. 3.1.3); координирует деятельность Управления (п. 3.1.5); вправе или обязана давать поручения по вопросам работы Управления, обязательные для исполнения её сотрудниками (п. 4.1), самостоятельно принимать управленческие решения касательно внутренней деятельности Управления (п. 4.2), организовывать мероприятия, относящиеся к сфере деятельности Управления (п. 5.1). В соответствии с п.п. 8.1-8.4 Регламента №...-П О.Н.А. оказывает гражданам и организациям государственные услуги по выдаче разрешений на строительство при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также по выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства (кроме объектов капитального строительства, в отношении проектной документации которых экспертиза не проводится в соответствии с Градостроительным кодексом РФ) в тех случаях, когда указанные разрешения в соответствии с Градостроительным кодексом РФ должны быть выданы органами местного самоуправления. В силу п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, во взаимосвязи с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Исследованные организационно-распорядительные документы, указанные в описательно мотивировочной части приговора, показания свидетелей, свидетельствуют о том, что О.Н.А. в период с дата по дата постоянно осуществляла функции представителя власти, а также являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящимися в её служебном подчинении работниками структурного подразделения Министерства – Управления, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, поэтому в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие). По смыслу закона, в соответствии с п.п. 3, 4 и 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №..., под входящими в служебные полномочия действиями должностного лица следует понимать такие действия, которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения); способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др.; судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. Судом установлено, что Управление, согласно п. 3.1 Положения об Управлении, осуществляет, в частности, следующие функции: - прием, обработка, систематизация на бумажных и электронных носителях заявлений от юридических и физических лиц по предоставлению государственных услуг (п. 3.1.1); - проверка заявлений и документов, поступивших в целях предоставления государственных услуг (п. 3.1.2); - подготовка, регистрация и выдача разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию или выдача отказов в предоставлении данных государственных услуг (п. 3.1.3 и п. 3.1.4); - прием граждан и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции Управления (п. дата). В соответствии с п. 5.1 Положения об Управлении, Управление возглавляет руководитель Управления, который: - организует работу Управления (п. 5.3.1); - осуществляет согласование путем визирования документов по вопросам, входящим в компетенцию Управления (п. 5.3.3); - представляет Министру предложения по назначению на должность и освобождению от занимаемой должности сотрудников Управления (п. 5.3.4); - вносит предложения Министру о мерах поощрения и дисциплинарного взыскания сотрудников Управления (п. 5.3.6); - распределяет обязанности между сотрудниками Управления (п. 5.3.7); - контролирует исполнение сотрудниками Управления возложенных на них обязанностей (п. 5.3.8). О.Н.А., желая получить взятку в виде денег и иного имущества, сумма которой и вид с О.Н.А. не обговаривались, за совершение действий, входящих в её служебные полномочия и которым она в силу должностного положения могла способствовать в пользу взяткодателя С.С.В. и представляемых им ООО СЗ «***» и ООО «***», а именно за действия по приему заявления на получение разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию указанных организаций, необходимость в выдаче которых могла возникнуть в будущем, их рассмотрения и подготовки проектов разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, дальнейшее их согласование в короткий срок с целью подписания указанных разрешений заместителем министра У.А.В., не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, ускорение процесса выдачи указанных разрешений в максимально короткие сроки, за получение информации от иных организаций в рамках служебного взаимодействия о перечне замечаний, препятствующих получению указанных разрешений и подлежащих исправлению, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в устных консультациях С.С.В. по вопросам, связанным с подготовкой документов, необходимых для получения разрешений и исправления замечаний, препятствующих получению указанных разрешений, не препятствовании в дальнейшем в выдаче указанных разрешений, а также за иные действия, выполнение которых потребуется в процессе проверки заявлений и получения разрешений в виде содействия и поддержки ООО СЗ «***» и ООО ***» при получении ими разрешений в кратчайшие сроки, достоверно зная о том, что в соответствии с Кодексом этики и служебного поведения государственных гражданских служащих адрес, утвержденным Распоряжением адрес от дата №...-р, она обязана противодействовать проявлениям коррупции и предпринимать меры по её профилактике и предупреждению (п. 2.5 и п.п. «б» п. 2.13), не должна допускать личную заинтересованность, которая приводит или может привести к конфликту интересов (п. 2.6), обязана уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (п. 2.8), а также что ей запрещается получать в связи с исполнением ей должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (п. 2.9), О.Н.А. совершила получение лично взятки в виде денег дата в размере ***, дата в размере *** и в период с дата по дата в виде иного имущества на сумму ***, а всего в период с дата по дата лично получила взятку в виде денег и иного имущества на сумму ***. Также О.Н.А., осознавая, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 17 № 79-ФЗ в связи с прохождением гражданской службы ей как гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (в том числе денежное вознаграждение, и, что согласно ч. 1 ст. 18 № 79-ФЗ она как гражданский служащий обязана исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 1); не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей (п. 5); не совершать поступки, порочащие её честь и достоинство (п. 8); не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб её репутации или авторитету государственного органа (п. 13), действуя в нарушении раздела 6 служебного контракта № СК-11 от дата, заключенного между О.Н.А. и Министерством, в частности, что она, будучи гражданским служащим обязана соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены ФЗ (п. «л»); сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. «м»), желая получить взятку в виде денег, сумма которой с О.Н.А. не обговаривалась, через посредников за совершение действий, входящих в её служебные полномочия и которыми она в силу должностного положения могла способствовать в пользу взяткодателя и представляемого им лица, получила от неосведомленной о преступных намерениях указанных лиц В.Т.И. взятку в виде денег на сумму 100 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что подсудимая в силу занимаемого должностного положения и наличия распорядительных полномочий в государственном органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации с целью получения взятки совершила действия в пользу взяткодателя С.С.В. и представляемых им ООО СЗ «***» и ***», а также в пользу Ш.В.А., действующего в интересах ООО «***», который действовал через посредников С.С.В. и Л.Е.А., входящие в её служебные полномочия и которым могла способствовать, а равно за общее покровительство. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой О.Н.А. или для её оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется. Оценивая доводы защиты о переквалификации составов преступлений на более мягкий состав, суд приходит к выводу, что данные доводы неубедительны для суда, расценивая их как избранный способ защиты своих прав, направленный на избежание ответственности за содеянное, поскольку опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу. Квалифицирующие признаки в «значительном размере» и «крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей. Как следует из установленных по делу обстоятельств, О.Н.А. получила денежные средства в размере ***, что относится к значительному размеру. Кроме того, О.Н.А. получила взятку в виде денег и иного имущества на сумму ***, что относится к крупному размеру. В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. В соответствии с требованиями действующего законодательства, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием соответствующего процессуального решения. Как установлено в ходе предварительного расследования по делу, к преступлению, в совершении которого обвиняется О.Н.А. причастны иные лица, при этом уголовное дело в отношении нее было выделено в отдельное производство. Однако в обвинительном заключении при описании преступного деяния, вменяемой О.Н.А., следствием указано о совершении ею получении взятки через посредника иных лиц с указанием их фамилий. Вместе с тем, данные лица не являются подсудимыми по настоящему уголовному делу. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что они были признаны виновными в совершении указанного преступления вступившим в законную силу приговором. С учетом п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебном приговоре», согласно которому использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство), суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния ссылку на фамилии и указать на совершение О.Н.А. преступления с участием «лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство». При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, которая является пенсионером, на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том №... л.д. 236), на учете в ГБУЗ «адрес наркологический диспансер» не состоит (том №... л.д. 238), не судима (том №... л.д. 234), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 240), замужем. Согласно п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений подсудимой О.Н.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной О.Н.А. от дата о получении ею незаконного вознаграждения от С.С.В. в виде денег и оплаты ей строительных материалов (том 2 л.д. 100-101), которая явилась одним из фактических поводов к возбуждению настоящего уголовного дела, согласно явке с повинной она добровольно сообщает о совершенных преступлениях. При этом, в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что правоохранительным органам до этого момента было доподлинно известно о её причастности к преступлениям, явка с повинной была написана до возбуждения уголовного дела по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, с указанием иных причастных лиц. Так, О.Н.А. изначально подробно и обстоятельно рассказывала следственным органам об обстоятельствах, совершенных ею деяний. О.Н.А. на стадии предварительного следствия было заявлено четыре ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке ст. 317.1 УПК РФ, в которых она описывала противоправные деяния иных лиц. Также, в ходе предварительного следствия О.Н.А. была допрошена в качестве свидетеля по иным уголовным делам, в ходе которых дала показания, имеющие доказательственное значение для их расследования и способствовавшие установлению новых обстоятельств, ранее не известных следственным органам, о чем в уголовном деле есть соответствующее подтверждения в виде писем. Следователь по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета РФ по адрес М.Т.И., в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании, подтвердила указанные обстоятельства, также О.Н.А. участвовала в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, принесение извинений, наличие малолетних внучек, оставшихся без попечительства родителей 12 и 13 лет, в воспитании и материальном обеспечение которых принимает участие, оказание помощи З.Е.И. и Ю.В. в *** О.Н.А., у которой ***, является пенсионеркой, имеющиеся дипломы, благодарности, почетные грамоты, супруг П.М.В. является *** Кроме того, сторона защиты просила признать обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений подсудимой О.Н.А. совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в биографии О.Н.А. имеется трагическая и ранняя смерть *** А., оставившего на *** - А., дата года рождения и В., дата года рождения ***, которая видимо, не справившись с утратой мужа, впала в зависимость от наркотических средств, что впоследствии подтолкнуло ее фактически бросить их оставить их на попечении своих родителей З.Е.И. и З.Ю.В., которые, как сами нуждаются в постоянном уходе в силу своего преклонного возраста и ***. Тем самым фактически бремя воспитания детей, их материальное содержание, нравственное, духовное и материальное развитие легло на плечи Н.А., что в современных жизненных условиях требует значительных финансовых затрат: вынужденная помощь детям, помощь их престарелым опекунам, оставшихся без поддержки из-за невосполнимой утраты сына О.Н.А. А., указанное является теми тяжелыми жизненными обстоятельствами, которые сподвигли О.Н.А. на совершение противоправных деяний. По смыслу п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим наказание обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами, тесно с ними связано. Однако таковых обстоятельств судом при рассмотрении уголовного дела в отношении О.Н.А. установлено не было, и материалы дела не содержат информации о совершении О.Н.А. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые осужденным временные материальные трудности, связанные со *** не являются основанием для признания наличия стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызваны обычными бытовыми причинами. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ни подсудимая, ни её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, о том, что уголовная ответственность может считаться законно установленной лишь при условии, что она соразмерна характеру и степени общественной опасности криминализируемого противоправного деяния. Назначение наказания должно основываться на ряде принципов, общеправовых – законность, справедливость, гуманность, принципа дифференциации и индивидуализации ответственности, рациональности мер ответственности, рационального применения мер уголовного наказания. Судом установлено, что О.Н.А. совершены преступления, посягающие на основы государственной власти, нарушающее нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, деформирующие правосознание граждан путем создания представления о возможности удовлетворения коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, что представляет повышенную степень общественной опасности, поэтому, назначая наказание О.Н.А., суд учитывает степень осуществления преступного намерения, принимая во внимание все данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание О.Н.А. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы со штрафом и лишением права занимать определенные должности. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления О.Н.А. будут достигнуты при назначении реального наказания в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд руководствуется санкциями ч. 2, 5 ст. 290 УК РФ, и требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение О.Н.А. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Приходя к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, суд учитывает, что О.Н.А., занимая должность руководителя управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Министерства строительства адрес, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде совершения коррупционного преступления, посягающего на основы конституционного строя, подрывающего авторитет органов государственной власти, нарушающего интересы государственной службы, и деформирующего правосознание граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения нормативно-установленных порядков при осуществлении должностными лицами своих служебных полномочий, а также нарушения интересов государственной службы и желая этого, совершила преступления, предусмотренные ч. 2, 5 ст. 290 УК РФ. При назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, суд руководствуется ст. 47 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе и в органах местного самоуправления. Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд при назначении наказания О.Н.А. применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Конституционный Суд РФ в своих Определениях неоднократно указывал, что закрепление ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, как способа регулирования наказания, конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности, и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. По смыслу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, поведение О.Н.А. во время и после совершения преступления, которое выражается в даче подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, оказании активного содействия органам следствия при изобличении лиц, причастных к совершению иных преступлений, даче показаний в качестве свидетеля по иным уголовным делам, в ходе которых дала показания, имеющие доказательственное значение для их расследования и способствовавшие установлению новых обстоятельств, ранее не известных следственным органам, о чем в уголовном деле есть соответствующее подтверждения в виде писем, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного О.Н.А., и считает возможным применить при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание О.Н.А. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, при назначении наказания по ч. 2 ст. 290 УК РФ суд не применяет ст. 64 УК РФ, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижнего предела, а оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"). Принимая во внимание способ совершения преступлений, относящихся к преступлениям, посягающим на основы государственной власти, степень реализации преступных намерений, в связи с чем, суд не усматривает возможности для применения в отношении О.Н.А. при назначении наказания за совершенные преступления положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Принимая во внимание, что О.Н.А. совершены преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого, суд, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Ввиду совершения подсудимой О.Н.А. двух умышленных преступлений по совокупности, которые относятся к категории тяжких и особо тяжким, то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения основных наказаний. Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения О.Н.А. изменить с содержания под домашним арестом на заключение под стражу. В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест, наложенный в ходе производства предварительного расследования на имущество подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа, следует сохранить в части ареста на автомобиль «***» VIN №..., государственные регистрационный знак «№...», дата выпуска, стоимостью ***, поскольку суд пришел к выводу для назначения наказания дополнительного наказания в виде штрафа, стоимость автомобиля является достаточной для покрытия размера штрафа, в остальной части арест на имущество О.Н.А. отменить, каких-либо оснований для применения конфискации имущества в соответствии со ст.104.1 УК РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют доказательства получения подсудимой арестованного имущества в результате совершения преступлений либо в виде доходов от преступлений. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать О.Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.2 ст. 290 УК РФ *** - по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в *** В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить О.Н.А. наказание в виде *** На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. *** Меру пресечения О.Н.А. в виде домашнего ареста изменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания О.Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания О.Н.А. под домашним арестом с дата по дата включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Аресты, наложенные постановлением суда на имущество, принадлежащее О.Н.А.: - автомобиль «***» VIN №..., государственные регистрационный знак «№...», дата года выпуска, стоимостью *** – сохранить; - автомобиль «***», VIN №..., государственный регистрационный знак «№...», дата года выпуска, стоимостью ***; - автомобиль «***», VIN №..., государственный регистрационный знак «№...», дата года выпуска, стоимостью *** - автомобиль «***», VIN №..., государственный регистрационный знак №...», стоимостью ***; - автомобиль «*** VIN №..., государственный регистрационный знак «№...», дата года выпуска, стоимостью *** - денежные средства, находящиеся и поступающие на следующие банковские счета: №..., открытый в ***»; №...,№..., №..., №..., открытые в ***» - отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: Рапорт об обнаружении признаков преступления №... от дата, на 1 листе; Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности №... от дата, на 2 листах; Материалы проверки на 84 листах, 7 дисках. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ***, и их носителей от дата; Постановление Кировского районного суда адрес о рассекречивании сведений, составляющих государственную ***, и их носителей от дата рег. №... на 2 листах; Копия Постановление Кировского районного суда адрес о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от дата №...с на 2 листах; Протокол получения компьютерной информации, №... от дата, экз. №..., на 6 листах; Копия Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», от дата №... на 2 листах; Протокол наблюдения №... от дата, экз. №..., на 3 листах; Справка по результатам расшифровки телефонных переговоров, № №... от дата, экз. №..., на 2 листах; Копия Постановлений Кировского районного суда адрес о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от дата №...с, дата №...с, дата №..., дата №...с, дата №...с, дата №...с, дата №...с, от дата №...с, от дата №... на 2 листах; Справки по результатам расшифровки телефонных переговоров, № №... от дата, экз. №..., на 10 листах; № №... от дата, экз. №..., на 1 листе; № №... от дата, экз. №..., на 14 листах; № В41/19/3676 от дата, экз. №..., на 2 листах; № №... от дата, экз. №..., на 1 листе; Протокол наблюдения №... от дата, экз. №..., на 5 листах; Запрос министерство строительства адрес, №... от дата, на 1 листе; Ответ из министерства строительства адрес, № №... от дата, на 8 листах – документы из п.п. 1-27; Компакт-диск с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» №... от дата; Компакт-диск с аудио и видеозаписями переговоров в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №.../DVD от дата; Компакт-диски с аудиозаписями телефонных переговоров №... от дата; №... от дата; №... от дата; Компакт-диск с аудио и видеозаписями переговоров в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №... от дата; Компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров №... от дата; Компакт-диск DWD-R №.../DVD от дата; Компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров №... от дата; Компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров №... от дата – компакт диски из п.п 28-37 (том 1 л.д. 204-208), хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле; сотовый телефон О.Н.А. *** в корпусе салатового цвета. Серийный номер данного сотового телефона №... (том 1 л.д. 244), хранящийся при уголовном деле- вернуть по принадлежности; личное дело О.Н.А., хранящееся при уголовном деле – вернуть по принадлежности; 6 оптических дисков с документами и электронными заявлениями ООО СЗ «***» (том 2 л.д. 77-80), Сотовый телефон С.С.В. 14 Pro в корпусе черного цвета. Серийный номер данного сотового телефона №... (том 2 л.д. 167-168), хранящийся при уголовном деле- разрешить в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении С.С.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. Председательствующий Ю.В. Лобанова Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лобанова Юлия Валериевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025 Приговор от 20 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025 Приговор от 20 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025 Постановление от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025 Приговор от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025 Приговор от 22 января 2025 г. по делу № 1-22/2025 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-22/2025 Приговор от 12 января 2025 г. по делу № 1-22/2025 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
