Приговор № 1-54/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 17 марта 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Заикной Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) в период до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, хранил и перевозил по территории <адрес> в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 8,96 грамма, при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана), в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 8,96 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели дальнейшего сбыта, продолжал хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, соблюдая меры конспирации, с целью сокрытия своей преступной деятельности, поместил вышеуказанное наркотическое вещество в сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенный снаружи липкой прозрачной бесцветной полимерной лентой типа «скотч», а затем в правый наружный карман куртки, одетой на нем, где продолжил незаконно хранить до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в качестве пассажира в неустановленном следствием автомобиле, под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, а также с находящимся в данном автомобиле в качестве пассажира Х. Д.Б., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, незаконно без цели сбыта, перевез наркотическое средство каннабис (марихуану), в значительном размере, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 8,96 грамма, из <адрес> до участка местности, расположенного в районе ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по <адрес>, где был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на участке местности, расположенном в районе ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в правом наружном кармане курки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенный снаружи липкой прозрачной бесцветной полимерной лентой типа «скотч» с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета в измельченном виде и высушенном состоянии, с характерным запахом растения конопля.

Согласно справке об исследовании № 6 от 20 января 2017 года и заключения эксперта № 22 от 03 февраля 2017 года, вещество, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы вещество, с учетом израсходованного на первичное исследование и экспертизу, составляет 8,96 грамма (согласно справке об исследовании № 6 от 20 января 2017 года в ходе исследования израсходовано в пересчете на сухое вещество 0,12 грамм вещества, согласно заключению эксперта № 22 от 03 февраля 2017 года в ходе экспертизы израсходовано 0,12 грамм вещества в перерасчете на сухое вещество).

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, а его масса 8,96 грамма на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Резцов С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебное решение, когда содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», поскольку по смыслу закона использование автомобиля для личного передвижения в целях проезда с наркотическим средством является способом незаконного хранения наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного и содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого (т. 1 л.д. 147, 149, 150), а также в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 8,84 грамма; марлевый тампон с образцами смывов кистей рук ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

П/п

Председательствующий: Александрова

Приговор вступил в законную силу.