Постановление № 5-302/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-302/2017

Дело №5-302/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

в присутствие представителя органа административной юрисдикции – УУП ОП № 3 ОМВД России по городу Норильску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности;

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в районе гаражей, расположенных около <адрес> края, в ходе возникших неприязненных отношений нанес Ж. не менее 2-х ударов по лицу и телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра, на верхнем веке у внутреннего угла правого глаза, которые которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все обстоятельства правонарушения в протоколе изложены верно.

Потерпевший Ж. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения (<данные изъяты>) и которые были подтверждены им в судебном заседании;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ возбуждено на основании указанных выше обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит проведению административное расследование (<данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты в дежурную часть ОП № 3 ОМВД по городу Норильску поступило сообщение от Ж. о нанесении ему побоев неизвестным мужчиной (<данные изъяты>);

- заявлением Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь неизвестное ему лицо к административной ответственности, указав, что последний причинил ему телесные повреждения в виде побоев (<данные изъяты>);

- объяснениями Ж. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ж. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> (1), <данные изъяты> (1), которые возникли от неоднократного (не менее 2) прямого ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, не менее 1-х, но не более 3-х суток до момента проведения экспертизы и возможно событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, указанных самим Ж.

Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (<данные изъяты>).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании последовательных и взаимосогласующихся доказательств судья находит достаточной для признания виновным ФИО3 и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в районе гаражей, расположенных около <адрес> края, в ходе возникших неприязненных отношений нанес Ж. не менее 2-х ударов по лицу и телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Данных о наступлении последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, предусмотренных ст.115 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела судьей не установлено, равно как и наличия в действиях ФИО3 уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения сомнений у суда не вызывает.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО3 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановил:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: по протоколу № 04893 от 31 мая 2017 года: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, УИН 188803241796 300483 76, наименование платежа – административный штраф ОМВД России по г.Норильску.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова