Приговор № 1-2111/2019 1-3-4/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-2111/2019

Дело № 1-3-4/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 30 января 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Муленкова А.А.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от 07.09.2019 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

*** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 сентября 2019 года около 10 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: ***, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 около 11 часов 00 минут того же дня 06 сентября 2019 года подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 15 метров слева от *** по переулку Рабочий в д. Марьевка Цильнинского района Ульяновской области, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в имеющиеся при себе два синтетических мешка собрал части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере массой соответственно 423,15 гр. и 610,87 гр., общей массой 1034,02 гр., тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, и стал с этого времени незаконно хранить их. Вышеуказанные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере массой соответственно 423,15 гр. и 610,87 гр., общей массой 1034,02 гр., в двух синтетических мешках ФИО1 положил в свою автомашину марки ***, гос. рег. знак ***, и направился в сторону р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновской области, но по дороге ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле *** в р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновской области, и в ходе осмотра автомашины 06.09.2019 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут были обнаружены на заднем сиденье данной автомашины и изъяты два синтетических мешка с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массой соответственно 423,15 гр. и 610,87 гр., общей массой 1034,02 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений, содержащих наркотические средства массой 1034,02 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде его показаний, данных на предварительном следствии (л.д. 49-52, 113-114), следует, что *** около 10 часов 45 минут у себя дома он захотел расслабиться и употребить дикорастущую коноплю, приготовленную с молоком, поэтому он поехал на своей автомашине марки ***, гос. рег. знак ***, в кузове белого цвета в д. Марьевка Цильнинского района, взяв с собой два синтетических мешка. Приехав на участок местности, расположенный слева на расстоянии 15 метров от *** по переулку Рабочий в д. Марьевка, он в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут набрал в два синтетических мешка дикорастущее растение конопли, и положил их в свою автомашину на заднее сиденье, после чего направился в р.п. Цильна, где в центре р.п. Цильна рядом со школьным стадионом он посадил в автомашину своего знакомого Ш.С.В., который шел к своей теще на ул. ***. Когда они доехали до ул. Мира р.п. Цильна за магазином их остановили сотрудники ДПС, попросили водительское удостоверение и документы на автомашину, на что он сказал, что у него нет водительского удостоверения и страховой лист просрочен. После подъехали еще сотрудники полиции и в присутствии двух понятых сотрудниками были обнаружены и изъяты два синтетических мешка с набранной им дикорастущей коноплей. Он изначально два мешка не выдал с содержимым, потому что подумал, что сотрудники не будут осматривать его автомашину. Вину в совершенном деянии признает, впредь обещает такого не совершать.

Согласно протоколу от 07.09.2019 года (л.д.53-59) в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров слева дома *** по *** в д. Марьевка, где 06.09.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут он собрал дикорастущее растение конопля для личного потребления.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель А.В.Н., старший инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району, в суде показал, что с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 06.09.2019 года он заступил на дежурство со старшим инспектором Ж.А.В., и во время дежурства получил от инспектора А.С.Н. по телефону информацию о передвижении по р.п. Цильна автомашины марки ***, гос. рег. знак ***, в которой перевозят наркотические вещества. С целью проверки данной информации они с Ж.А.В. и оперуполномоченным Ф.М.С. за магазином заметили эту автомашину. Водителем оказался ФИО1, у которого водительского удостоверения не оказалось. При визуальном осмотре автомашины он увидел на заднем сиденье два подозрительных мешка зеленого цвета с содержимым и сообщил в ДЧ ОМВД России по Цильнинскому району. Спустя время подъехала следственно – оперативная группа, и в присутствии двух понятых сотрудниками полиции у ФИО1 из его автомашины были изъяты два синтетических мешка зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожего на дикорастущую коноплю.

Свидетель Ж.А.В., старший инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району, в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.В.Н.

Свидетель А.С.Н., инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району, в суде показал, что 06.09.2019 года от знакомого ему лица стало известно, что по р.п. Цильна передвигается автомашина марки ***, гос. рег. знак ***, в кузове белого цвета, в которой перевозят наркотические вещества. Данную информацию он передал старшему инспектору (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району старшему лейтенанту юстиции А.В.Н., который патрулировал маршрут совместно с Ж.А.В.

Свидетель К.А.П. в суде показал, что 06.09.2019 года по просьбе сотрудника полиции участвовал вместе с Н.Ю.В. в качестве понятых в осмотре автомашины марки ***, гос. рег. знак ***, расположенной на расстоянии 5 метров от дома *** по ул. *** в р.п. Цильна, принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра на заднем сиденье были обнаружены и изъяты 2 мешка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на коноплю, которое имеет специфический запах. ФИО1 пояснил, что в мешках находится растение дикорастущей конопли, которое он собрал в д. Марьевка Цильнинского района, чтобы сварить коноплю с молоком, выпить и расслабиться.

Свидетель Н.Ю.В. в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.П.

Свидетель Ш.С.В. в суде показал, что 06.09.2019 года в р.п. Цильна при следовании к своей теще, которая проживает по ***, возле школьного стадиона он встретил своего знакомого ФИО1 Раиля, который подвез его на автомашине марки ***, гос. рег. знак *** в кузове белого цвета. В автомашине сильно пахло коноплей, на заднем сиденье лежали два мешка зеленого цвета с коноплей. На его вопрос, для чего ему конопля, ФИО1 ответил, что хочет расслабиться, употребив ее с молоком. Когда они доехали до *** в р.п. Цильна, то за магазином их остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра автомашины на заднем сиденье были обнаружены и изъяты 2 мешка зеленого цвета с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. ФИО1 сотрудникам полиции пояснил, что в мешках находится растение конопля, которое он собрал в д. Марьевка для личного употребления.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2019 года (л.д.8-12) следует, что осмотрена автомашина марки *** гос. рег. знак *** принадлежащая ФИО1, расположенная на расстоянии 5 метров от *** в р.п. Цильна, в ходе которого обнаружено и изъято два мешка с содержимым, похожим на дикорастущее растение конопля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.09.2019 года (л.д.15-18) участвовавший в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров слева от *** по переулку *** в д. Марьевка Цильнинского района Ульяновской области, где он рвал дикорастущее растение конопля. С данного места изъято вещество растительного происхождения для сравнительного образца.

Из справки об исследовании *** от 07.09.2019 года (л.д.26) следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра 06.09.2019 года автомашины марки ***, гос. рег. знак ***, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства составила соответственно 423,15 гр. и 610,87 гр., общей массой 1034,02 гр.

Согласно заключению эксперта *** от 13.09.2019 года (л.д.40-45) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в двух мешках массой 422,50 гр. и 610,20 гр., изъятое 06.09.2019 года в ходе осмотра автомашины марки ***, гос. рег. знак ***, принадлежащей ФИО1, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 3,13 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, с места сбора, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Из протокола осмотра предметов от 25.09.2019 года (л.д.67-79) следует, что осмотрены полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), два синтетических мешка, внутри которых находились части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые признаны по делу вещественными доказательствами.

Суд исследовал: постановление о назначении медицинского освидетельствования от 06.09.2019 года, в отношении ФИО1, согласно которому последний отказался от данного медицинского освидетельствования (л.д.11); рапорт старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району А.С.Н. (л.д.6) о получении им информации по факту перевозки в автомашине наркотических веществ в р.п. Цильна; рапорт старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району старшего лейтенанта полиции А.В.Н. от 06.09.2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д.4).

Судом оценивались все исследованные в суде доказательства, в том числе, и заключения судебных экспертиз, которые получены в установленном законом порядке, относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Заключения подробно мотивированы, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, и у суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными в суде доказательствами, и не доверять показаниям подсудимого у суда нет оснований.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Все признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В суде установлено, что 06.09.2019г. подсудимый ФИО1 незаконно приобрел путем сбора части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, в крупном размере, сложив их в два синтетических мешка массой соответственно 423,15 гр. и 610,87 гр., общей массой 1034,02 гр., и незаконно хранил его при следовании на автомобиле из д. Марьевка вплоть до остановки и изъятия сотрудниками полиции на ул. Мира в р.п. Цильна.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, с *** года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом *** с *** года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом ***», участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется удовлетворительно: жалобы и заявления со стороны жителей села, соседей, администрации поселения не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ранее судимыми, отношения не поддерживает, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности; главой администрации МО «Цильнинское городское поселение» характеризуется удовлетворительно (л.д.116-175).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога *** от 30.09.2019 г. (л.д.62-65) ФИО1 страдает ***; степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим снижением, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких – либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается; лечение не противопоказано.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и инвалидность *** группы, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность *** группы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и данных о его личности, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1, то есть достижение целей применения уголовного наказания без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении его к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так и отдельные из них исключительными не являются.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности и данных о личности подсудимого, а также имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3470 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Муленкову А.А. из средств федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст.ст. 131, 132, 299 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1, оснований для освобождения которого от взыскания указанных судебных издержек суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,02 гр.; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 420,50 гр. и 608,20 гр., упакованные в два синтетических мешка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 470 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Муленкову А.А. за оказание ему на предварительном следствии юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков