Решение № 2-1233/2019 2-1233/2019~М-1140/2019 М-1140/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1233/2019

Мотивированное
решение суда

изготовлено 12 сентября 2019 года

Дело № 2-1233/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ххх от ххх в размере 73769,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413,09 руб. В обоснование исковых требований указано, что ххх между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №ххх, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 45000 руб. Процентная ставка по кредиту по операциям покупок – ххх % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – ххх % годовых, минимальный ежемесячный платеж – не более ххх% от задолженности минимум 600 руб. Заключенный между сторонами договор является сме5шанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчиком ФИО1 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ххх Банком ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования. ххх Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) от ххх и акта приема-передачи прав требования. По состоянию на дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору составляет 73769,75 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность покредитномудоговору № ххх от ххх в размере 73769,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413,09 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, доказательств наличия таких причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Согласно п.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ххх между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ххх согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом задолженности в размере 45000 руб., с установлением процентной ставки по кредиту по операциям покупок – ххх % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – ххх % годовых, минимальный ежемесячный платеж – не более ххх% от задолженности минимум 600 руб.

Проставив свою подпись в заявлении-анкете от ххх ФИО1 подтвердил, что заемщик ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и Тарифным планом, согласен с ними и обязуется соблюдать (л.д.38).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), а также Тарифном плане.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (п. 2.4 Общий условий). Банк принимает решение о предоставлении Клиенту лимита задолженности на основании информации, предоставленной банку Клиентом (п.25 Общих условий).

Как следует из материалов дела, Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитные денежные средства, которыми ответчик воспользовался, совершая расходные операции, с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности (л.д. 32-36).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сторонами договора согласовано условие, предусматривающее право Банка передавать право требования по договору третьим лицам и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента (п.3.4.6 Общих условий).

ххх «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) № ДС № 5 к Генеральному соглашению № ххх от ххх, по условиям которого «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, с момента заключения вышеуказанного договора цессии кредитором по кредитному договору № ххх от ххх, заключенному с ФИО1, является ООО «Феникс».

Доказательств того, что договор уступки прав требования был оспорен и признан недействительным, в материалы дела не представлено.

На основании решения единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) от ххх изменено наименование Банка на АО «Тинькофф Банк» (л.д. 30).

Пунктом 5.12 Общих условий предусмотрено, что срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

ххх Банк направил в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет, в котором заемщику предложено оплатить задолженность в размере 73769,75 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета (л.д. 48). Сведений о погашении задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 32-34), выписки по счету (л.д. 35-36) следует, что задолженность по кредитному договору № ххх от ххх, заключенному с ФИО1, сформировалась за период с ххх по ххх и по состоянию на дату уступки прав требования составляет 73769,75 руб., в том числе: 46702,85 руб. – задолженность по основному долгу, 17749,27 руб. – задолженность по уплате процентов, 8727, 63 руб. – задолженность по уплате штрафа, 590 руб. – задолженность по уплате иных выплат.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, соответствует кратности допущенных ответчиком просрочек исполнения обязательств по внесению периодических платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору специального карточного счета в общем размере 73769,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413,09 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ххх от ххх в размере 73769,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2413,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья: О.В. Медведева