Решение № 2-1233/2019 2-1233/2019~М-943/2019 М-943/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1233/2019

Мотивированное
решение изготовлено 29.07.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2019 по иску ФИО5 ФИО13 к ФИО5 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска в исковом заявлении истец указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее Ответчик являлся её мужем и был вселен и прописан в квартиру, как член семьи собственника жилья. В настоящее время брак расторгнут на основании Решения мирового судьи от 01 марта 2019 года участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес>. Квартира приобретена истцом в единоличную собственность еще до заключения брака на основании Договора купли-продажи от 24 июля 2014 года. С января 2019 года Ответчик не проживает в её квартире, его вещей в жилом помещении не имеется, он выехал добровольно по неизвестному ей адресу, где проживает Ответчик в настоящее время ей не известно, связь с ним не поддерживает. Расходов по содержанию имущества Ответчик не несет, коммунальные платежи вносятся истцом единолично, добровольно выписаться из квартиры Ответчик отказывается.

Кроме истца и Ответчика в квартире прописаны и проживают 3 несовершеннолетних детей: Хлебников ФИО16 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попов ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик злоупотребляет наркотическими веществами, и истец опасается, что если он будет прописан квартире, то сможет появляться там в любое время, в том числе и в состоянии наркотического опьянения, что будет отрицательно сказываться на психике и здоровье несовершеннолетних детей.

Считает, что Ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>, т.к. в данном жилом помещении он не проживает, не пользуется им и не нуждается в нем, вещей Ответчика, в том числе и личных в квартире не имеется, собственником квартиры не является, так же является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, его отсутствие в квартире носит добровольный и постоянный характер. В сложившейся ситуации снятие Ответчика с регистрационного учета, возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением.

Ссылаясь на ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713, истец просит признать ФИО5 ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета; взыскать в свою пользу затраты на юридическую помощью в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ответчик в ее квартире не проживает длительное время, съехал сам, в добровольном порядке, забрал все свои вещи. По телефону ответчик ей сообщил, что уехал к родителям. О том, что она подала к нему иск, он знает, возражений не имеет. Совместной собственностью с ответчиком данное жилое помещение не является, это её личное имущество.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, где ответчик зарегистрирован. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по телефону, о чем составлена телефонограмма.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с согласия истца было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (после заключения брака ФИО7) является собственником квартиры, общей площадью 33,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке ТСН «ТСЖ Первомайское» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Хлебников ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – муж; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын.

Согласно пояснениям истца ответчик ФИО6 по адресу: <адрес>, фактически не проживает, личных вещей в доме не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – квартира, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчики в спорном помещении не проживают, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведут, членами семьи не являются, в добровольном порядке выписаться не желают, следовательно, прекратилось их право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу, препятствуют реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При этом суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирован по адресу: <адрес>, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, суд считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, учитывая объем оказанных представителем услуг (консультация и составление искового заявления), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб., считая данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ФИО20 к ФИО5 ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5 ФИО23 по адресу: <адрес>, является вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Взыскать с ФИО5 ФИО24 в пользу ФИО5 ФИО25 расходы на оплату юридической помощи в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. А. Сидорова