Приговор № 1-30/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №1-30/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 13 марта 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Сказочкина И.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника Ложкиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не судимой, под стражей по делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>. Заведомо зная пин-код к банковской карте ФИО1, а так же то, что к абонентскому номеру ФИО1 при помощи услуги «Мобильный банк», подключена банковская карта № оформленная на имя последнего, привязанная к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной для себя целью, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут ФИО5 передала ФИО3 мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, не посвящая ФИО3 в свои преступные намерения, который в свою очередь не осознавая противоправность своих действий, при помощи мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты № оформленной на имя ФИО2 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ пришла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу <адрес>, где сообщила пин-код и передала ФИО4 банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1, не посвящая ФИО4 в свои преступные намерения, который в свою очередь, не осознавая противоправность своих действий, через банкомат расположенный в магазине «У Ольги» по указанному адресу, в 14 часов 56 минут осуществил снятие денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые передал ФИО5 С похищенными денежными средствами ФИО5 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и дне слушания был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник, государственный обвинитель также просили дело рассмотреть без судебного разбирательства, считают, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, все условия соблюдены.

Судом было принято решение о постановлении приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314,316 УПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного подсудимой, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, что ФИО5 совершено тяжкое преступление, против собственности, личность подсудимой ФИО5, характеризующейся администрацией Карагайского сельского поселения удовлетворительно (л.д.103), ранее не судима (л.д.104-108), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней степени (л.д.102), смягчающие и отягчающее вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему.

С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, стоящей на учете у врача-нарколога и употребляющей спиртные напитки, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО5, что подсудимая подтвердила в суде, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая признание подсудимой вины, раскаяния в содеянном, отсутствие судимостей, смягчающие вину обстоятельства : явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить суду при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО5, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания достигнет целей назначения наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ не имеется.

По делу ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен, гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – информацию ПАО Сбербанк по движению денежных средств по банковскому счету ФИО1 (л.д.26,28-33), оптический носитель информации с видеозаписью, представленный ПАО Сбербанк ( л.д. 78) следует хранить при уголовном деле, банковская карта ПАО «Сбербанк», платежная система «Мир», №, выпущенная на имя ФИО1, в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1 (л.д.71).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению, взысканию с ФИО5 не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : информацию ПАО Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету ФИО1, оптический носитель информации с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО6 от уплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Лыкова