Приговор № 1-111/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е., помощника Новороссийского транспортного прокурора Ткаченко А.А.,

подсудимого Демидович ФИО13

защитника адвоката Пожарова С.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1 ФИО14

защитника адвоката Юдина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Демидович ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 11.09.2018 Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; 31.05.2019 постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края наказание по приговору от 11.09.2018 Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение, наказание не отбыто; 15.10.2020 года Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11.09.2018г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31.05.2019г.) окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 21.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 74 гор. Новороссийска Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 15 % ежемесячно из заработка в доход государства. 18.06.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 75 гор. Новороссийска Краснодарского края наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 74 гор. Новороссийска Краснодарского края от 21.01.2020 г. в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15 % ежемесячно из заработка в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидович ФИО17 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, Демидович ФИО18 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также Демидович ФИО19 и ФИО1 ФИО20 совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Демидович ФИО21 с целью хищения чужого имущества прибыл во второй подъезд многоквартирного домовладения <адрес> где проходя по этажам указанного домовладения в общей секции третьего этажа, обратил свое внимание на детский велосипед марки «STELS Fortune 16(2017)», стоящий около входной двери в квартиру № № В этот момент у Демидовича ФИО22. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Демидович ФИО23 реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, стремясь изъять чужое имущество у собственника и обратить в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил находящийся в общей секции третьего этажа около входной двери в квартиру № 103 многоквартирного домовладения <адрес> детский велосипед марки «STELS Fortune 16(2017)», принадлежащий ФИО24 стоимостью 2 803 рубля. С похищенным имуществом Демидович ФИО27 скрылся с места преступления, получив тем самым возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Демидович ФИО25. причинил ФИО26. ущерб в размере 2 803 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл на территорию грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <адрес>, где, проходя мимо железнодорожного пути № 8, обратил свое внимание на железнодорожный вагон № 57936064, входящий в состав железнодорожного поезда. 27.01.2020 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, Демидович ФИО28 находясь в полувагоне № 57936064, входящего в состав железнодорожного поезда, расположенного на 8 железнодорожном пути грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <адрес> осуществляя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, стремясь изъять чужое имущество у собственника и обратить в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно поднялся в полувагон № 57936064, входящий в состав железнодорожного поезда, находящегося на 8 железнодорожном пути грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <адрес> откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут путем свободного доступа <данные изъяты> похитил, то есть изъял из правомерного владения собственника ООО «Компания «Газ – Альянс» груз «Чугун передельный нелегированный, марки П2, ПЛ1, ПЛ2», в количестве 380 кг, в виде 23 чугунных чушек, общей стоимостью 7 220 рублей, из расчета стоимости 19 рублей за 1 кг. Похищенные чугунные слитки Демидович ФИО31 сбросил с указанного полувагона в междупутье железнодорожных путей № 7 и 8 грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, с целью дальнейшего выноса с территории парка «А» железнодорожной станции Новороссийск и распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, Демидович ФИО29 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. Своими преступными действиями Демидович ФИО30. мог бы причинить собственнику ООО «Компания «Газ – Альянс» материальный ущерб на общую сумму 7 220 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Демидович ФИО32 находясь возле продуктового рынка, расположенного в районе пересечения улицы Кирилловской и Новороссийского шоссе в с. Гайдук г. Новороссийска Краснодарского края, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в железнодорожных вагонах, расположенных на территории железнодорожной станции Новороссийск г. Новороссийска Краснодарского края, в ходе совместного распития спиртных напитков, предложил ФИО1 ФИО33 совместно совершить преступление, на что ФИО1 ФИО43 ответил согласием, тем самым вступив с ними в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц. Согласно достигнутой договоренности, 03.02.2020 в 10 часов 30 минут Демидович ФИО34 и ФИО1 ФИО35 прибыли на территорию грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <адрес>, где в 10 часов 35 минут проходя мимо 10 железнодорожного пути они совместно обратили свое внимание на полувагон № №, входящий в состав железнодорожного поезда. Распределив заранее между собой преступные роли, согласно которых роль Демидович ФИО36. заключалась в том, что он заберется в полувагон № № и, убедившись, что в нем находится ценный груз будет сбрасывать его на землю, а ФИО1 ФИО46 выполняя свою роль, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой. После чего, с целью сокрытия похищенного имущества, а также исключения его возможного обнаружения посторонними лицами, они совместно перенесут похищенные чугунные слитки в безопасное место, и после появления реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совместно сдадут на пункт приема металла. Согласно достигнутой договоренности, Демидович ФИО37. и ФИО1 ФИО38 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, стремясь изъять чужое имущество у собственника и обратить в свою пользу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 03.02.2020 в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут находились на 10 железнодорожном пути на территории грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <адрес> где ФИО1 ФИО94 согласно отведённой ему преступной роли, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения сообщника ФИО2 на случай возникновения обстоятельств, препятствующих совершению преступления, а Демидович ФИО40 в это время, согласно отведённой ему преступной роли, находясь в полувагоне № 54299649, входящего в состав железнодорожного поезда, расположенного на 10 железнодорожном пути грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи физической силы путем свободного доступа <данные изъяты> похитил, то есть изъял из правомерного владения собственника компании «Metalloinvest Trading AG» груз «Чугун передельный, марки ПЛ2», в количестве 340 кг., в виде 30 чугунных чушек, общей стоимостью 5 604 рубля 80 копеек. Похищенные чугунные чушки Демидович ФИО39 сбросил с указанного полувагона в междупутье железнодорожных путей № 9 и 10 грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск. Однако Демидович ФИО42. и ФИО1 ФИО41 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками стрелковой команды станции Новороссийск Краснодарского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД и сотрудниками полиции ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. Своими преступными действиями Демидович ФИО44 и ФИО1 ФИО45 могли бы причинить собственнику компании «Metalloinvest Trading AG» материальный ущерб на общую сумму 5 604 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Демидович ФИО47 вину в предъявленных ему обвинениях в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленные ему обвинения понятны, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО48 вину в предъявленном ему обвинении в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО49 а также представители потерпевших ООО «Компания «Газ – Альянс» и «Metalloinvest Trading AG» в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, в котором также выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленные Демидович ФИО50 обвинения обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого Демидович ФИО51 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также, суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 ФИО53 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 ФИО52. квалифицированы правильно по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Демидович ФИО54 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Демидович ФИО58. на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Демидович ФИО57 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Демидович ФИО55. по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание Демидович ФИО59 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демидович ФИО56. по всем эпизодам преступлений, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и меры наказания Демидович ФИО60 по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Демидович ФИО61 преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного Демидович ФИО62., предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями статьи УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности Демидович ФИО63., суд считает возможным не назначать.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств по всем эпизодам преступлений Демидович ФИО65 связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ по всем эпизодам преступлений Демидович ФИО64 суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений и данных, характеризующих его личность.

Поскольку Демидович ФИО66. не отбыто наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15.10.2020 г., окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется правилами пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, то есть в колонии-поселение.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Демидович ФИО67 по всем эпизодам преступлений и необходимости назначения за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Демидович ФИО68 без изменения меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у Демидович ФИО69 препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Демидович ФИО70. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

В судебном заседании ФИО1 ФИО71. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 ФИО72. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ФИО73 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО74., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО1 ФИО93 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО75., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО76. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности ФИО1 ФИО77., суд считает возможным не назначать.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ, суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется правилами пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, то есть в колонии-поселение.

Суд полагает возможным определить для ФИО1 ФИО78. самостоятельное следование в колонию-поселения за счет государства, в связи с чем, избранную в отношении подсудимого ФИО1 ФИО92 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого ФИО1 ФИО79 препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Демидович ФИО80 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – 7 (семь) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Демидович ФИО82 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15.10.2020 г, окончательно определив Демидович ФИО81 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в», части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Демидович ФИО83. под стражей с 03.09.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Демидович ФИО84 оставить без изменения – заключение под стражей.

Признать ФИО1 ФИО85 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 ФИО86 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы, время следования осужденного ФИО1 ФИО87 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО88. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим ФИО89 ООО «Компания «Газ – Альянс», компания «Metalloinvest Trading AG» разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «STELS Fortune 16 (2017)», детский, корпус красно-белого цвета, возвращенный потерпевшему ФИО91. под сохранную расписку, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему;

- административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Демидович ФИО90 находящийся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- чугунные слитки в количестве 23 штук, общим весом 380 кг., упакованные в 7 полимерных мешков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Новороссийск, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать по принадлежности потерпевшему;

- чугунные слитки в количестве 30 штук, общим весом 340 кг, упакованные в 8 полимерных мешка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Новороссийск, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А.Котова