Приговор № 1-55/2021 1-703/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

66RS0006-02-2020-001829-30

№ 1-703/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 марта 2021 год

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Холодова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Пономаревой Е.В., при секретаре Функ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

27 августа 2020 года около 19:30, у ФИО1 и иного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находящихся в автомобиле такси, следовавшем по ул. Машинная г.Екатеринбурге, достоверно знавших, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества содержащего в своём составе синтетическое вещество a-PVP, которое относится к наркотическим средствам, производным N -метилэфедрона, массой 1,03 грамма

Для реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и иное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для совместного употребления, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был достигнуть договорённости с неустановленным лицом (далее по тексту неизвестный) и договориться о приобретении у него наркотического средства, а именно: с помощью своего сотового телефона марки «ОРРО», посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграм» зайти на сайт «Rnb», где выбрать интересующий вид наркотического средства, затем получить номер счета, на который необходимо перевести денежные средства за незаконно приобретаемое наркотическое средство, а после оплаты получить информацию о местонахождении «тайника» с заказанным наркотическим средством. При этом иное лицо, согласно отведённой ему преступной роли, должен был совместно с ФИО1 проследовать к месту указанному им неизвестным, и предпринять меры к поиску наркотического средства находящегося в «тайнике», после его обнаружения забрать его, которое намеревались совместно в дальнейшем хранить без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя совместный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, 27 августа 2020 года около 19:30, находясь в автомобиле такси, следовавшим по ул.Машинная в г. Екатеринбурге, с помощью своего сотового телефона марки «ОРРО», посредством сети «Интернет» зашёл на сайт «Rnb», и посредством переписки связался с неизвестным, сообщив последнему о том, что желает приобрести наркотическое средство. Затем, на вышеуказанный сотовый телефон от неизвестного, ФИО1 получил информацию о порядке оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее, ФИО1, в 19:46 через приложение АО «Альфа - Банк», установленного в его телефоне, действуя согласно полученной информации от неизвестного, перечислил с принадлежащей ему банковской карты № 55…24 на счёт, принадлежащей неизвестному, денежные средства в сумме 2 381 рубль, в счёт оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство. Согласно достигнутой ранее договоренности после оплаты наркотического средства, ФИО1 на телефон поступило сообщение в приложении «Телеграм» о том, что незаконно приобретенное ими наркотическое средство находится в «тайнике», расположенном по географическим координатам: < данные изъяты >.

После чего, ФИО1 совместно с иным лицом в этот же день, около 22:30 проследовали к «тайнику», указанному в сообщении неизвестным, где стали осуществлять поиск наркотического средства, и в лесополосе, согласно географических координат < данные изъяты > на расстоянии около 316 метров от гаражного бокса по адресу: пер. Черниговский, 24 г. Екатеринбурга, ФИО1 на земле обнаружил свёрток в изоляционной ленте чёрного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип - лок» с веществом, содержащим в своём составе синтетическое вещество a-PVP, которое относится к наркотическим средствам, производным N -метилэфедрона, массой 1,03 грамма

27 августа 2020 года около 23:00 сотрудниками полиции вблизи гаражного бокса, расположенного по адресу: пер. Черниговский, 24 г. Екатеринбурга, задержаны ФИО1 и иное лицо, при этом иное лицо при виде сотрудников полиции, осознавая, что при нем находится незаконно приобретённое и хранимое ими наркотическое средство, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил, находящийся в правой руке указанный свёрток с наркотическим средством на обочину дороги.

28 августа 2020 года в период времени с 00:35 до 01:00 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах от гаражного бокса по адресу: пер. Черниговский, 24 г. Екатеринбурга, на обочине дороги обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте чёрного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип - лок» с веществом, которое согласно заключения эксперта № 8696 от 28 сентября 2020 года, содержит в своём составе синтетическое вещество a-PVP, которое относится к наркотическим средствам, производным N -метилэфедрона, массой 1,03 грамма

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - синтетического вещества a-PVP, которое относится к наркотическим средствам, производным N -метилэфедрона, массой 1,03 грамма

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, крупным размером наркотического средства производное N -метилэфедрона, признается любое его количество, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что 27.08.2020 со своего телефона заказал наркотик, о чем сообщил К.С.С. , оплатил его через приложение, ему поступила фотография с координатами и сказав К.С.С. об адресе тайника, вместе с ним поехали на пер. Черниговский, в лесу вместе искали закладку, он нашел описанный в приложении сверток и дал ее подержать К.С.С. , в этот момент подъехали сотрудники полиции при виде которых К.С.С. выбросил сверток с найденным наркотиком.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Г.М.С. суду пояснила, в августе 2020 вместе с ФИО1 и К.С.С. ездила в сад, вместе выпили спиртное, возвращаясь обратно, Санников и К.С.С. остановили машину у леса и отлучились, позже подъехали сотрудники полиции и обнаружили у них наркотические средства.

Судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, 27.08.2020 года около 19:00 ФИО1 вызвал такси и они ( К.С.С. , она, мама ФИО1) поехали к дому ФИО1, где употребляли алкогольные напитки. Затем кто-то из мужчин вновь вызвал такси, они приехали на переулок Черниговский, в лесной массив, все трое вышли из автомобиля. К.С.С. и ФИО1 пояснили, что они пошли в туалет, а она осталась их ждать у дороги, их не было около 15-20 минут. Когда К.С.С. и ФИО1 вернулись, они пошли в сторону дома, где она проживает с К.С.С. Выйдя из лесного массива, ими был замечен автомобиль ППС, который остановился возле них, откуда вышли сотрудники полиции, которые поинтересовались, ecть ли у них запрещённые вещества. Они пояснили, что ничего нет. Далее сотрудники начали общаться с К.С.С. и ФИО1, о чем именно, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Были приглашены понятые, молодых людей обыскали, рядом был обнаружен свёрток с веществом, на место были приглашены сотрудники полиции, где при них и при понятых был изъят свёрток. Со слов сотрудника полиции она узнала, что свёрток сбросил К.С.С. После чего они были доставлены в ОП № 15 для дальнейшего разбирательства. К.С.С. иногда употребляет наркотические средства, она не знала, где он их берет. О том, употребляет ли ФИО1 наркотические средства, ей неизвестно, так как они редко общаются. Она наркотические средства не употребляет на данный момент, но ранее употребляла (л.д.99 - 104). Оглашенные показания свидетель подтвердила, ссылаясь на точность первоначальных показаний.

Судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.С.В., М.И.Л., С.И.А., И.И.Е., Б.М.А.

Из показаний свидетеля К.С.В., следует, что 27.08.2020 года при патрулировании улиц Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга у гаражей по пер. Черниговский, 24, около 23:00, были замечены Г.М.С., ФИО1, К.С.С. Он подошел к данным гражданам. При этом К.С.С. правую руку отвёл назад и что-то выбросил на дорогу. Так как они двигались на автомобиле им на встречу, то освещали фарами автомобиля данных граждан. При этом он чётко видел, что К.С.С. выбросил какой-то предмет. В ходе осмотра на дороге был обнаружен свёрток из чёрной изоленты, на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа. Сотрудником полиции был изъят свёрток в изоляционной ленте чёрного цвета, который в присутствии двух понятых был упакован в конверт, на конверте понятые расписались (л.д.87-88).Оглашенные показания свидетеля М.И.Л., идентичны показаниям свидетеля К.С.В. (л.д.89-90).

Из оглашенных показаний свидетелей С.И.А., И.И.Е. следует, что 28.08.2020 при проведении осмотра места происшествия оба участвовали в качестве понятых у здания № 24 по пер. Черниговский в г.Екатеринбурге. В их присутствии и присутствии К.С.С. и ФИО1, с земли был изъят свёрток в изоляционной ленте с веществом, который в их присутствии был упакован в конверт белого цвета (л.д.91-94,95-98).

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно рапорта дежурного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, 27 августа 2020 года в 23:00 поступило сообщение, что по адресу: <...> «сброс вещества» (л.д.13).

Обнаружение подсудимого и сброс наркотического вещества иным лицом отражен в рапорте инспектора батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбурга К.С.В., согласно которому 27.08.2020 года он находился на службе, при патрулировании улиц Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга у гаражей по пер. Черниговский, дома № 24, около 23:00, были замечены Г.М.С., ФИО1, К.С.С. Он вышел из служебного автомобиля и подошёл к данным гражданам. При этом К.С.С. правую руку отвёл назад и что - то выбросил на дорогу. Так как они двигались на служебном автомобиле им на встречу, то освещали фарами автомобиля данных граждан. При этом он чётко видел, что К.С.С. выбросил какой-то предмет (л.д.14).

Обнаружение наркотического средства на проезжей части, ведущей в СНТ «Садовод № 3» зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 00:35 по 01:00 28 августа 2020 года сотрудником полиции осмотрен участок местности согласно географическим координатам: < данные изъяты >, расположенный в 50 метров от здания № 24 по пер. Черниговский (л.д.17- 24). Изъятое вещество осмотрено (л.д.42-43).

Изъятие у ФИО1 и К.С.С. 28.08.2020 телефонов марки «ОРРО» с сим-картой «МТС», марки «Moto», с сим-картой «МТС» подтверждается протоколом их личного досмотра (л.д.23,24).

Согласно протокола изъятые телефоны осмотрены, при осмотре телефона марки «Moto», принадлежащего К.С.С. в папке «Фото» имеются фотографии от 26.07.2020 года с фотографиями на которых изображён лесной массив с указанием географических координат: < данные изъяты >. Создание данной фотографии 26.08.2020 в 20:45. Фотография № 2 и фотография № 3 в указанной папке аналогичная. Далее при просмотре видеозаписей имеется видеозапись, созданная 23.08.2020 где девушка с помощью приспособления для курения (пластмассовой трубки) вдыхает с зажжённого фрагмента бумаги дым. При открытии приложения «Google Карты» в верхней строке поиска имеется информации о том, о вводе координат < данные изъяты >, появляется месторасположение вблизи Челябинского тракта г. Екатеринбурга. При осмотре телефона марки «OPPO», принадлежащего ФИО1 в папке «Диспетчер файлов» имеются фотоизображения от 27.08.2020 года с фотографиями на которых изображён лесной массив с указанием географических координат: < данные изъяты >. Появляется месторасположение вблизи Челябинского тракта г. Екатеринбурга. Получение данной фотографии 27.08.2020 в 11:34. Фотография № 2 указанная в папке аналогичная. При открытии приложения «Google Карты» в верхней строке поиска имеется информации о том, о вводе координат < данные изъяты >, появляется месторасположение вблизи переулка Черниговский г. Екатеринбурга. Далее в приложении «Такси Везет» имеется информация о заказе автомобиля с адреса: <...> до <...> в г. Екатеринбурге. Время заказа таки 27.08.2020 в 21 час 03 минуты. В приложении «Альфа - банк» имеется информация о номере счета принадлежащего ФИО1 408….52. Получатель ФИО1 АО «Альфа - Банк». Номер карты 55…24. Перевод на карту 55…98 в сумме 2381 рублей 27.08.2020 в 19:46 (л.д.59-74).

Согласно протоколаосмотра документов,осуществлён вход на сайт «Google Maps», введены десятичные координаты: < данные изъяты >. После чего на карте появился маркер, указывающий на участок местности, расположенный в 316 метрах от ближайшего здания -гаражного бокса расположенного по адресу: <...> (л.д.80-82).

Согласно справки о предварительном исследовании < № > от 28.082020 года и заключения эксперта < № > от 28.09.2020 года, вещество, изъятое из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе синтетическое вещество a-PVP, которое относится к наркотическим средствам, производным N -метилэфедрона, массой 1,03 грамма

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей К.С.В., М.И.Л. по обстоятельствам задержания ФИО1 и К.С.С. , а так же осмотра места происшествия, обнаружения и изъятии наркотического средства, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Свидетель Б.М.А. сообщил только сведения, полученные им при опросах и при очных ставках с подсудимым и иным лицом об обстоятельствах совершения ими преступления, поэтому они не могут являться доказательствами по делу.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей С.И.А., И.И.Е., принимавших участие при проведении осмотра места происшествия, в присутствии которых сотрудниками полиции обнаружено место хранения наркотического средства, изъятого в ходе осмотра.

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: сотрудниками полиции приглашены понятые, которым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Обнаруженное наркотическое средство, упаковано после изъятия в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, а так же расписались в протоколе следственных действий, удостоверив подписями правильность внесенных в него данных, аналогичным образом были упакованы два телефона, обнаруженные у подсудимых.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания подсудимого, относительно обстоятельств приобретения, хранения и последующего обнаружения наркотического средства, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, и согласуются с материалами дела.

Заключение экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимых, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств - недопустимыми, оснований не имеется.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, данных в ходе судебного заседания, подтвердившего осведомленность К.С.С. о приобретении им наркотического средства, интереса К.С.С. в приобретении и хранении наркотического средства, совместных и очевидно согласованных действий каждого, направленных для достижения единого преступного результата из чего суд приходит к выводу, что подсудимый и иное лицо действовали в рамках предварительного сговора.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он холост, малолетних детей не имеет, не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний при задержании, оказания содействия следствию, дачу изобличающих показаний в отношении иного лица.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие группы инвалидности у матери, наличие устойчивых социальных связей, а так же совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, другие положительные данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в порядке п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, наказание назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, полагая условное осуждение подсудимого не отвечающим целям назначения наказания: исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, как не усматривает и оснований для изменения категории тяжести совершенного ими преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Основанием для данного вывода суда является то, что совершенное преступление относится к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, а потому исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ст.97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учесть, что телефон использовался ФИО1 для достижения преступного результата, соответственно в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

С учетом имущественного положения и состояния здоровья подсудимого освободить его от уплаты суммы процессуальных, возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

-вещество содержащее в своём составе синтетическое вещество a-PVP, которое относится к наркотическим средствам, производным N -метилэфедрона, массой 1,03 грамма

- сотовый телефон «ОРРО» с сим - картой «МТС», обратить в доход государства

- сотовый телефон марки «Moto», с сим - картой «МТС», возвращённый на ответственное хранение К.С.С. , оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья А.П. Иванова