Приговор № 1-9/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело №1-9/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания ЮРЧЕНКО Е.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Воркутинского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ЧИЛИКОВА Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ШКРЯБИНА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не женатого, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживавшего до службы в армии по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШКРЯБИН, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ШКРЯБИН признал свою вину в содеянном в полном объёме и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, совершил неявку на службу из отпуска, к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам, оставшись в месте своего проживания до прохождения военной службы, по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, он добровольно прибыл в военный комиссариат городов <адрес><адрес> и заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку из отпуска на службу.

ШКРЯБИН также указал, что за время прохождения военной службы по контракту в войсковой части № он был обеспечен всеми видами довольствия, неуставных мер воздействия к нему не применялись, стечения каких-либо тяжелых обстоятельств у него не имелось.

Помимо личного признания своей вины, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, выписке из приказа <данные изъяты> РФ, ШКРЯБИН с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, которую проходит в <данные изъяты> войсковой части №

Из копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2019-2020 года следует, что время прибытия на службу военнослужащих по контракту определено командиром воинской части в 8 часов 30 минут, а убытия со службы – в 18 часов 30 минут.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ШКРЯБИНУ предоставлен основной отпуск за 2018 год с выездом в <адрес> сроком на 11 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля рядового ФИО7, военнослужащего войсковой части № следует, что во время прохождения военной службы по контракту в воинской части ШКРЯБИН был своевременно и в полном объёме обеспечен всеми видами довольствия и с какими-либо жалобами никогда не обращался. Желания уволиться не проявлял, рапорта на увольнение не предоставлял. Физическое насилие со стороны военнослужащих войсковой части № в том числе и офицеров, к ШКРЯБИНУ не применялось. ДД.ММ.ГГГГ к установленному регламенту служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам, подсудимый на службу в войсковую часть № не явился и возложенные на него обязанности военной службы не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ШКРЯБИН добровольно прибыл в военный комиссариат по месту проживания до прохождения военной службы и в этот же день за ним поехал <данные изъяты> ФИО8, чтобы забрать в войсковую часть №.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> войсковой части №, ШКРЯБИН проходит военную службу по контракту вверенном ему подразделении. Во время прохождения военной службы подсудимый был своевременно и в полном объёме обеспечен всеми видами довольствия и с какими-либо жалобами на данное обеспечение никогда не обращался, желания уволиться и прекратить прохождение военной службы по контракту не проявлял. Физическое насилие со стороны военнослужащих войсковой части №, в том числе и офицеров, к ШКРЯБИНУ не применялось. ДД.ММ.ГГГГ к установленному регламенту служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам, ШКРЯБИН на службу в войсковую часть № из отпуска не прибыл и в последующие дни на службу в воинскую часть не являлся и возложенные на него обязанности военной службы не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ШКРЯБИН добровольно прибыл в военный комиссариат городов <адрес> и заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку из отпуска на службу.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ШКРЯБИН признан годным к военной службе по категории годности «А».

В основу приговора суд кладет последовательные и согласующиеся между собой показания подсудимого ШКРЯБИНА, свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также приведенные выше иные документы, поскольку они сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а в своей совокупности свидетельствуют о виновности ШКРЯБИНА в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт уклонения подсудимого, проходящего военную службу по контракту, от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин неприбытия ШКРЯБИНА на службу в суде не установлено.

Действия <данные изъяты> ШКРЯБИНА, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку из отпуска в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес>, продолжительностью свыше 10 дней, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по части 3 статьи 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ШКРЯБИНА.

Обстоятельств, отягчающих наказание, военный суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, военный суд признает явку с повинной.

При назначении наказания военный суд учитывает, что ШКРЯБИН по службе в войсковой части № до совершения преступления характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также при назначении наказания ШКРЯБИНУ военный суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и в совокупности с явкой с повинной, признавая все выше перечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, полагает возможным, применив статью 64 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 337 УК РФ, определив его в виде штрафа с учётом имущественного положения подсудимого.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ШКРЯБИНА в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек военный суд не усматривает, поскольку оснований, предусмотренных статьёй 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, подсудимому надлежит сохранить избранную меру процессуального пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШКРЯБИНА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, на основании которой, с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 должен быть уплачен по реквизитам:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 17550 (Семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ