Постановление № 5-2/2024 5-353/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024

УИД 48RS0001-01-2023-008402-39

Дело № 5-2/2024 (5-353/2023)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 14 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2023 года в 21 час 40 минут в г. Липецке на ул. Ангарская у д. 34/7 ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю «ЗаЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, допустив с ним столкновение, в результате которого пассажир автомобиля «ЗаЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший Потерпевший №3, представитель ОАР ДТП отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку, инспектор ОАР ДТП отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №2 (водитель автомобиля «ЗаЗ Шанс», государственный регистрационный знак №), Потерпевший №1 (собственник автомобиля «ЗаЗ Шанс», государственный регистрационный знак №) в судебном заседании обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердили, выводы заключений судебно-медицинских экспертиз не оспаривали. Пояснили, что шрам на лице у потерпевшего в настоящее время практически не виден, его окраска стала близкой к окраске кожи. Обезображивание лица не имеется. После ДТП ФИО1 сказал, что ему показалось, что Потерпевший №2 ему уступает дорогу для выезда.

Выслушав потерпевших, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 8.8 Правил, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 12.06.2023 года в 21 час 40 минут в г. Липецке на ул. Ангарская у д. 34/7 ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю «ЗаЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, допустив с ним столкновение, в результате которого пассажир автомобиля «ЗаЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний привлекаемого лица, доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 229585 от 06.12.2023 года, который был составлен в присутствии привлекаемого к ответственности лица, указал, что вину признает, с нарушением согласен, объяснений, замечаний по содержанию протокола нет;

- карточками операций с ВУ, происшествий и учета ТС;

- рапортом ст. ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2023 г. с результатами на бумажном носителе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей ДТП;

- объяснениями ФИО2 от 12.06.2023 г., который пояснил, что 12.06.2023 г. в 21.40 час. двигался на своем автомобиле «Форд Фокус» госномер № со стороны ул. Ангарская в направлении ФИО3, хотел повернуть в сторону Елецкой трассы, отвлекся на несущийся сзади автомобиль «Газель», не заметил автомобиль «Шанс» госномер № допустив с ним столкновение;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 12.06.2023 г., который пояснил, что 12.06.2023 г. в 21.40 час. ехал на автомобиле «ЗаЗ Шанс» госномер № со стороны 10-й шахты в сторону ул. Ангарская с пассажиром Потерпевший №3. Двигались по главной дороге и на перекрестке «ФИО3» в его машину неожиданно врезался автомобиль «Форд» госномер №. В результате столкновения пострадал его пассажир и с рассечением лба был госпитализирован.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 свои объяснения поддержал в полном объеме.

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №3 от 22.06.2023 г., который пояснил, что 12.06.2023 г. примерно в 21.30 час. находился в автомобиле «Шанс» на пассажирском месте, передвигались по ЛКАД со стороны Сокола в сторону Сырского Рудника, на котором имеется съезд на Елецкое шоссе где и произошло столкновение с автомобилем «Форд». Водитель данного автомобиля не представил преимущества проезда, выехав им навстречу, что послужило причиной ДТП. Полученная им травма в виде рассечения в височно-лобовой области слева считает тяжким телесным вредом, так как после заживления останется неизгладимый шрам, а его лицо обезображенным.

- заключением эксперта № 1969/1-23 от 29.07.2023 года, согласно выводам которого при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №3, у него отмечено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтек в левой параорбитальной области. Раны в лобно-височной области слева, рана в области наружного угла левого глаза, на месте заживления которых сформировались рубцы.

В представленных меддокументах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования вышеуказанных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая вид повреждений, характеристику ран в меддокументах, как «ушибленные» нельзя исключить возможность их образования в результате травматического воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами) 12.06.2023 г. в имевшем место ДТП.

Данные раны в комплексе, согласно пункта 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней.

Рубцы на лице у Потерпевший №3 образовавшиеся в результате заживления ушибленных ран, с течением времени приобретут окраску более близкую к окраске окружающей кожи, станут более эластичными, менее заметными, но с течением времени не исчезнут самостоятельно и являются неизгладимыми.

- заключением эксперта № 3089/1-23 от 29.11.2023 года, выводы которого полностью аналогичны выводам, изложенным в заключении эксперта № 1969/1-23 от 29.07.2023 года, но при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы учитывались данные осмотра Потерпевший №3 врачом-пластическим хирургом ГУЗ «ЛОКБ» 15.11.2023 г.

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертных заключений, допущено не было. Исследования были проведены государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Довод Потерпевший №3 о том, что ему причинен тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица, является несостоятельным ввиду следующего.

На основании части 2 статьи 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил).

В соответствии с пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно выводам заключения эксперта № 1969/1-23 от 29 июля 2023 года, которая приобщена к материалам дела, видно, что у потерпевшего Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: раны в лобно-височной области слева, рана в области наружного угла левого глаза. Установленные телесные повреждения квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Рубцы на лице у Потерпевший №3, образовавшиеся в результате заживления ушибленных ран, с течением времени приобретут окраску более близкую к окраске окружающей кожи, станут более эластичными, менее заметными, но с течением времени не исчезнут самостоятельно и являются неизгладимыми. Телесное повреждение не привело к асимметрии, либо деформации лица, мимика не искажена, пигментации либо паралича лицевого нерва не обнаружено.

Обезображивание лица - посттравматическое искажение характеристик лица, влекущих резкое негативное изменение отношения окружающих и потерпевшего к его эстетическому восприятию.

Таковых доказательств в судебное заседание не представлено.

Полученная в результате ДТП травма визуально не изменила внешний вид Потерпевший №3, рубец имеет признаки заживления, что отчетливо видно и на фотографиях, приложенных к заключению эксперта № 1969/1-23, как пояснили потерпевшие, шрам практически сейчас не заметен на расстоянии, черты лица потерпевшего не искажены. Лицо имеет эстетически приятный вид. Внешний вид потерпевшего не вызывает негативных эмоций, в связи с чем оснований для вывода об обезображивании лица не имеется.

- другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения (характера причиненных повреждений потерпевшему), данных о личности виновного, материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448230730000753.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 13.02.2024 г.

Мотивированное постановление составлено 14.02.2024 г.