Приговор № 1-17/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 05 февраля 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугурова А.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Нефедова И.В., представившего удостоверение № 742 и ордер № 40 от 04 февраля 2019 года АК «Нефедов И.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры ..., увидев и прочитав на мобильном телефоне марки «Самсунг A3» ... и сим-картой с абонентским номером ..., принадлежащими Д.М.А., которыми пользовалась с разрешения последней, входящее смс-сообщение от абонентского номера <***> ПАО «Сбербанк России» о зачислении заработанной платы на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ... в сумме 4 335 рублей и осознавая о том, что данные денежные средства ей не принадлежат, а абонентский номер ... Д.М.А. подключен к услуге мобильный банк банковской карты ПАО «Сбербанк России» неизвестного ей лица, решила их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в указанный период времени, используя мобильный телефон Д.М.А. марки «Самсунг A3» ... с сим-картой с абонентским номером ..., путем набора комбинации о переводе денежных средств *<***>*12*...*4300# осуществила перевод со счета № ... ПАО «Сбербанк России» с привязанной к нему банковской картой «Visa» № ... З.М.М., принадлежащую последнему денежную сумму 4 300 рублей на свою банковскую карту «Maestro» № ... ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету № ..., таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

После чего, ФИО1 в этот же день, то есть 09 ноября 2018 года, около 16 часов 11 минут, посредством Д.М.А., не осведомленной о ее преступных намерениях, через банкомат ПАО Сбербанк № 480094, расположенный по адресу: <...>, произвела снятие со своего банковского счета похищенных со счета З.М.М., принадлежащие последнему, денежных средств в сумме 4300 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, причинив З.М.М. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шугуров А.А. и потерпевший З.М.М. (л.д. 141) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 122), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 120-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой; совершение преступления впервые; наличие троих малолетних детей; явку с повинной.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ей должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности и хранению при материалах уголовного дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Противоправными и виновными действиями подсудимой потерпевшему З.М.М. причинен материальный вред на сумму 4 300 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- расширенную выписку о состоянии вклада номер ... на имя З.М.М. на 3-х листах; копию ответа на обращение в ПАО «Сбербанк» З.М.М. на 2-х листах; расширенную выписку по счету номер ... на имя ФИО1 от 17 января 2019 года на 1-м листе; конверт с DVD-R диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела;

- принадлежащие Д.М.А. сотовый телефон марки «Самсунг» модели A3 в корпусе черного цвета ..., ... и сим-карту «Билайн» с абонентским номером ..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – передать Д.М.А.;

- принадлежащую ФИО1 карту Сбербанк Maestro с номером ..., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области; сотовый телефон марки «DIGMA» модели LINX А42, принадлежащий ФИО1, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – передать ФИО1.

Гражданский иск З.М.М. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.М.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, принятые постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 16 января 2019 года в виде наложения ареста на имущество ФИО1 – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.