Приговор № 1-19/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-10/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 октября 2024 года ДД.ММ.ГГГГг.

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО15, представителя МУ «Отдел образования Ножай-Юртовского муниципального района» ФИО10, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката АП ЧР адвокатского кабинета ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16 Исы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

Киргизской ССР, гражданина РФ, работающего завхозом МБОУ

«СОШ <адрес> ЧР», с средним образо-

ванием, семейный, невоеннообязанного, проживающего по адресу:

Чеченская Республика, <адрес>, ул.А-Х.

ФИО8, <адрес>, судимого приговором <адрес>о

го суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.292 УК РФ и ч. 3 ст.160 УК РФ

к 2 (два) годам 2 (два) месяца лишению свободы с испытательным

сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности,

связанные с осуществлением организационно-распорядительных и

административно-хозяйственных функций в государственных и

муниципальных учреждениях, сроком на 2 (два) года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО9 приказом директора МБОУ «СОШ <адрес>» Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики (далее – Учреждение) №-к от ДД.ММ.ГГГГг. назначен на должность завхоза Учреждения.

В соответствии с должностными обязанностями завхоз Учреждения осуществляет руководство работой по хозяйственному обслуживанию образовательной организации; составляет списки необходимой для закупки мебели, оборудования, инвентаря, моющих и дезинфицирующих средств; принимает меры по своевременному заключению необходимых договоров по хозяйственному обслуживанию Учреждения и по выполнению договорных обязательств; оформляет отчетные документы в соответствии с требованиями бухгалтерии и бухгалтерского учета; ведет учет рабочего времени обслуживающего персонала образовательной организации, составляет табеля рабочего времени, то есть последний является должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, ФИО9, находясь в рабочем кабинете бухгалтера Учреждения Свидетель №1, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, на основании расходного кассового ордера № от 22.01.2024г. получил под отчет от последнего денежные средства в сумме 11000 рублей на приобретение продуктов питания для нужд Учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО9, находясь в кабинете бухгалтера Учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью списания ранее полученных под отчет для приобретения продуктов питания денежных средств в сумме 11000 рублей, представил бухгалтеру Учреждения проект авансового отчета № и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащие ложные сведения о приобретении им продуктов питания на сумму 11000 рублей. При этом, фактически им продукты питания не приобретались, а денежные средства, предназначенные на их покупку, им присвоены себе.

Неосведомлённый о его незаконных действиях бухгалтер Учреждения Свидетель №1 по просьбе ФИО9 с использованием представленного последним проекта авансового отчета и товарной накладной с заведомо ложными сведениями о приобретении продуктов питания, подготовил официальный документ - авансовый отчет № от 25.01.2024г. унифицированной формы №АО-1, утвержденный Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001г. №, в котором указал сведения о приобретении ФИО11 продуктов питания на сумму 11000 рублей, полученных им под отчет.

После, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО9, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, будучи должностным лицом Учреждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение для себя выгоды имущественного характера, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, собственноручно подписал подготовленный бухгалтером Учреждения Свидетель №1 авансовый отчёт № от 25.01.2024г. унифицированной формы №АО-1, утвержденный Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001г. №, являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении им продуктов питания на сумму 11000 рублей, которые фактически им не приобретались, и сдал его в бухгалтерию для соответствующего зачёта, то есть списал с себя полученные под отчет денежные средства в сумме 11000 рублей.

Он же, ФИО9, приказом директора МБОУ «СОШ <адрес>» Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики (далее – Учреждение) №-к от 05.11.2019г. назначен на должность завхоза Учреждения.

В соответствии с должностными обязанностями завхоз Учреждения осуществляет руководство работой по хозяйственному обслуживанию образовательной организации; составляет списки необходимой для закупки мебели, оборудования, инвентаря, моющих и дезинфицирующих средств; принимает меры по своевременному заключению необходимых договоров по хозяйственному обслуживанию Учреждения и по выполнению договорных обязательств; оформляет отчетные документы в соответствии с требованиями бухгалтерии и бухгалтерского учета; ведет учет рабочего времени обслуживающего персонала образовательной организации, составляет табеля рабочего времени, то есть последний является должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

ДД.ММ.ГГГГг., в 10 часов 30 минут, ФИО9, находясь в рабочем кабинете бухгалтера Учреждения Свидетель №1, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, на основании расходно-кассового ордера № от 22.01.2024г. получил под отчет от последнего денежные средства в сумме 11000 рублей на приобретение продуктов питания для нужд Учреждения.

После, примерно в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9, возник преступный умысел на присвоение вверенных ему ранее денежных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО9, находясь в рабочем кабинете бухгалтера Учреждения, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчёт № от 25.01.2024г. унифицированной формы №АО-1, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001г. №, являющийся официальным документом, о приобретении им продуктов питания на сумму 11000 рублей и присвоил полученные в подотчет денежные средства в сумме 11000 рублей. Своими действиями ФИО9 причинил МУ «Отдел образования Ножай-Юртовского муниципального района» ЧР имущественный вред на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании показал, что после новогодних каникул в 2024г. к нему обратилась повар школы и сказала, что закончились продукты питания. В числах 17- ДД.ММ.ГГГГг. он обратился к директору школы с заявлением. Директор подписал и ему выдали денежные средства в сумме 11000 рублей, для приобретения продуктов питания. Продукты питания он не приобрел, денежные средства потратил для своих нужд. ДД.ММ.ГГГГг. он представил главному бухгалтеру авансовый отчет с заведомо ложными сведениями. Он сожалеет о случившемся. Ущерб возместил в полном объеме.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд считает виновным ФИО9 в совершении инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО9, представителя потерпевшей стороны ФИО10, свидетелей, так и других доказательств.

Так, представитель потерпевшей стороны ФИО10 суду показал, что работает в должности главного специалиста – юриста МУ «Отдел образования Ножай-Юртовского муниципального района». ФИО9, будучи завхозом МБОУ «СОШ <адрес>» Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики получил в подотчет денежные средства для приобретения продуктов питания и представил в бухгалтерию заведомо ложные сведения о приобретении продуктов питания на общую сумму 11000 рублей. Ущерб полностью возмещен, претензии к подсудимому не имеют.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности главного бухгалтера МБОУ «СОШ <адрес>». В января 2024 года ФИО9 подошел к нему с заявлением о выделении ему под отчет денежных средств в сумме 11000 рублей для приобретения продуктов питания для школьников. На заявлении стояла резолюция директора школы о выдаче денежных средств ФИО9 Он поставил свою подпись и ФИО16 были выданы денежные средства. После ФИО9 потратил указанные денежные средства для своих нужд и продукты питания не приобрел.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности директора МБОУ «СОШ <адрес>» Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики. В январе 2024г. ФИО16 были выделены денежные средства для приобретения продуктов питания в сумме 11000 рублей. Денежные средства были выделены согласно резолюции, который он поставил на заявлении. В последующем ФИО16 использовал указанные денежные средства не по назначению, для своих нужд и представил в бухгалтерию заведомо ложные сведения.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля – ФИО6 о том, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по ЧР. В его должностные обязанности, входит выявление и раскрытие преступлений коррупционной и экономической направленности, проведение оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, направленных на выявление и раскрытие, а также проведение проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям о совершенных либо готовившихся преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК России по Чеченской Республике поступила оперативная информация о том, что завхоз МБОУ «СОШ <адрес>» ФИО9, путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет, присвоил денежные средства в размере 11 000 рублей, которые ему были выданы в подотчет на приобретение продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ данная информация подтвердилась, после чего им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ в действиях ФИО9 Опрошенный в рамках проверки, ФИО9 свою вину в присвоении денежных средств в размере 11 000 рублей путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет признал. После проведения проверочных мероприятий, материал проверки был направлен в Гудермесский МСО СУ СК РФ по ЧР для принятия решения в порядке статьей 144-145 УПК РФ. (т.1 л.д.189-192)

Оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшей стороны ФИО10 и свидетелей у суда не имеются, поскольку потерпевший и указанные свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому их показания суд кладет в основу приговора.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения протоколами следственных действий, а также документов, приобщённых к уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- судебно-почерковедческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что подписи в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ и в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рукописные записи в накладной № от 25.01.2024г., выполнены самим ФИО11 (т.1 л.д.159-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что проведен осмотр служебного кабинета главного бухгалтера МБОУ «СОШ <адрес>», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, и изъяты: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о выдаче денег под отчет от 17.01.2024г. (т.1 л.д.59-61);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о выдаче денег под отчет от 17.01.2024г. (т.1 л.д.212-217);

- копией приказа №-к от 05.11.2019г. подтверждается, что ФИО9 принят на должность завхоза МБОУ «СОШ <адрес>». (т.1 л.д.22);

- копией трудового договора № подтверждается, что между директором МОУ «СОШ <адрес>» и ФИО11 заключен трудовой договор. (т.1 л.д.23);

- копией должностной инструкции заведующего хозяйством МБОУ «СОШ <адрес>» подтверждается, что в должностные обязанности ФИО9 входят: руководство работой по хозяйственному обслуживанию образовательной организации; составляет списки необходимой для закупки мебели, оборудования, инвентаря, моющих и дезинфицирующих средств; принимает меры по своевременному заключению необходимых договоров по хозяйственному обслуживанию Учреждения и по выполнению договорных обязательств; оформляет отчетные документы в соответствии с требованиями бухгалтерии и бухгалтерского учета; ведет учет рабочего времени обслуживающего персонала образовательной организации, составляет табеля рабочего времени, то есть последний является должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. (т.1 л.д.24-38);

- копией Устава МБОУ «СОШ <адрес>» подтверждается, что функции и полномочия собственника учредителя Учреждения от имени Ножай-Юртовского муниципального района осуществляет муниципальное учреждение «Отдел образования <адрес>». (т.1 л.д.39-58);

- копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что выделены денежные средства в сумме 11000 рублей для приобретение продуктов питания для нужд МБОУ «СОШ <адрес>». (т.1 л.д.18);

Таким образом, на основании приведённых и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении изложенного выше преступления.

Также у суда нет оснований сомневаться в оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны потерпевшего, защиты и подсудимого в показаниях свидетеля Свидетель №3, который не явился на судебное заседание, данных им в ходе предварительного следствия у суда не имеются, и суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку перед началом допроса разъяснялись права и обязанности свидетелей, предусмотренные частью четвертой ст.56 УПК РФ и предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, кроме того эти показания свидетеля согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждаются им, поэтому суд вкладывает эти показания в основу судебного акта.

Анализируя вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшей стороны, свидетелей и исследованные, оглашенные материалы дела и, сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Свидетели последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в вышеуказанных процессуальных документах, в силу их подробности.

Более того, суд делает вывод, что подсудимый все изложенные обстоятельства подтвердил, подробно описал события и обстоятельства совершённого преступления и полностью согласился с предъявленным обвинением.

Оценивая данные приведенные показания подсудимого, свидетелей суд считает их показания в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами объективными и кладёт их в основу приговора, как доказательство вины подсудимого. Каких-либо объективных причин оговаривать самого себя у ФИО9 и указанными свидетелями его, судом не установлены.

Таким образом, действия подсудимого ФИО9, выразившиеся в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ, а действия подсудимого ФИО9, выразившиеся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО9 по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в полном возмещении ущерба потерпевшему, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО9 положительную характеристику, его раскаяние в содеянном и признание им своей вины полностью, находится в преклонном возрасте, пенсионер.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности ФИО9 суд учитывает то, что последний имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя ФИО9 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное ФИО11 преступления согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и тяжкому. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно его направленности против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также против собственности, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида наказания ФИО9 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, суд учитывает то, что инкриминируемое ему деяние в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые, а в таком случае согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, по делу не имеется, ФИО9 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, характеристики, возраста, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО9 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ наказание в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Применение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.292 УК РФ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО9 должного исправительного воздействия.

Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Вид исправительных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО11, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ, следует определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, является тяжким, при решении вопроса о виде наказания ФИО9 суд считает, что достижение целей уголовного наказания станет возможным путем назначения ему за данное преступление основного наказания в виде лишения свободы. Применение менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не возымеет должного исправительного воздействия на подсудимого.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

При определении ФИО9 срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, основываясь на совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, суд считает, возможным дать ФИО9 шанс на исправление, путем применения к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного лишения свободы за совершенное преступление.

Принцип гуманизма (ст.7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО9 штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в качестве альтернативных дополнительных наказаний.

Положения ч.3 ст.47 УК РФ предусматривают основания назначения виновному лицу дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление. Суд находит данную норму подлежащей применению в отношении ФИО9 С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд, преследуя цели уголовного наказания, считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО9, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной и муниципальной власти на определенный срок.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить согласно ч.3 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Согласно п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров 1 (одному) дню лишения свободы соответствует 3 (три) дня исправительных работ.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Это делает невозможным применение к ФИО9 правил ст.64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО9, приговором Ножай-Юртовского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.292 и ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 (два) года, с применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Преступление, за которое ФИО9 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Ножай-Юртовским районным судом ЧР от ДД.ММ.ГГГГг.

Суд приходит к выводу, что приговор Ножай-Юртовского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО9, подлежит оставлению для самостоятельного исполнения.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО9 наказание с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер № от 22.01.2024г.; авансовый отчет № от 25.01.2024г.; заявление о выдаче денежных средств под отчет от 17.01.2024г., необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного следствия интересы подсудимого ФИО9 защищал адвокат ФИО14, который осуществляла защиту подсудимого в соответствии ст.51 УПК РФ, подсудимый не отказался от помощи защитника.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату ФИО14 за осуществление защиты ФИО9 в ходе судебного разбирательства 4 дней – 1646 рублей за один день - 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Учитывая материальное положение ФИО9, находится в преклонном возрасте, пенсионер, которому была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО14 в сумме 6584 рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 Ису ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему:

- по ч.1 ст.292 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.160 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишить ФИО9 права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции государственных и муниципальных органов и учреждений, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия 3 (три) дня исправительных работ 1 (одному) дню лишения свободы, окончательно определить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осуждённого ФИО9 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО9 и исполнением дополнительного наказания возложить на Курчалоевский межмуниципальный филиал (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Приговор Ножай-Юртовского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО9 осужден по ч.1 ст.292 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ к 2 (два) годам 2 (два) месяца лишению свободы с испытательным сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 (два) года, подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер № от 22.01.2024г.; авансовый отчет № от 25.01.2024г.; приходный кассовый ордер № от 19.01.2024г.; заявление о выдаче денежных средств под отчет от 17.01.2024г. хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи соответственно апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба и представление на приговор могут быть поданы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ФИО7Магомедов

Копия верна:

Судья М.К.Магомедов