Приговор № 1-136/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-136/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000942-18

Дело № 1 - 136/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Андреевой Н.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО7,

защитника - адвоката Максимова Г.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Никифорова Э.Г.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Николаева А.Н.

а также потерпевших ФИО35, ФИО10 №2 (гражданского истца), ФИО10 №3, ФИО10 №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <адрес>, не женатого,имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, судимого Московским районным судом г. Чебоксары 19.05.2013 по ч. 1 ст. 116; п.п. «а, в, ж» ч. 2 ст. 126; ч. 1 ст. 139, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ст. ст. 69, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно - досрочно 06.03.2018 на основании постановления Синарского районного суда г. Кам-Уральский Свердловской области от 21.02.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>,женатого, воспитывающего двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, судимого по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 8 сентября 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, гражданина РФ, судимого:

13.04.2011 Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;

20.05.2011 Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.04.2011 к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного по отбытию наказания 22.09.2017,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л

ФИО7 в период с 18 часов 05 минут 25.04.2020 по 13 часов 30 минут 27.04.2020 по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9 совершил похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;-вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества,совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия,а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное под угрозой применения насилия и с применением насилияпри следующих обстоятельствах.

ФИО7 в неустановленном месте и в неустановленное время, не позднее 18 часов 05 минут 25.04.2020, имеющий криминальное прозвище <данные изъяты> ведущий антисоциальный образ жизни, опирающийся на признанные в криминальной среде постулаты «понятия» и не приемлемые для «блатной жизни» общепринятые человеческие отношения, игнорирующий действующие нормы закона, считающийся в криминальной среде «смотрящим» за лицами с антисоциальными жизненными установками и деформированным правосознанием, как правило, ранее судимыми, проживающими на территории <данные изъяты>, пользующийся среди последних беспрекословным «авторитетом», из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО8 и ФИО9, направленный на похищение ФИО35, с целью дальнейшего вымогательства у последнего денежных средств, с применением насилия, не опасного для здоровья. В неустановленное время, не позднее 18 часов 05 минут 25.04.2020, в целях облегчения похищения ФИО35, указанные лица вооружились конструктивно-сходным с оружием пневматическим пистолетом газобаллонной модели № принадлежащим ФИО8, распределили преступные роли,согласно которым: ФИО7 - готовит, координирует преступные действия и принимает в них участие; Б.Д.СБ. -использует доверительные отношения с ФИО35, подавляет его волю к сопротивлению высказываниями о криминальном «авторитете» ФИО7, перемещает того в место незаконного удержания, охраняет последнего;ФИО8 -приискивает предмет, конструктивно схожий с пистолетом, с целью устрашения ФИО35 используетего в качестве оружия, применяет насилие не опасное для здоровья, перемещает того в место незаконного удержания, и охраняет его.Во исполнение достигнутой договоренности, ФИО9, около 18 часов 05 минут 25.04.2020, действуя умышленно, совместно с ФИО7, ФИО8, позвонил на мобильный телефон ФИО35, номер которого ему был известен, и договорился о встрече на 18 часов 30 минут того же дня возле ломбарда <адрес>Далее с 18 часов 05 минут по 18 часов 37 минут, они, на автомобиле «HyundaiSolaris» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО34, не осведомленного о преступных намерениях последних, подъехали к указанному ломбарду, где ФИО9 предложил ФИО35 сесть в автомобильмежду ним и ФИО8, с целью исключения возможности покинуть его.После того, как ФИО35, не осведомленный о преступных намерениях данных лиц, сел в машину,ФИО7, сталпредъявлятьпретензии о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и,незаконно удерживая того, поехали, совершив похищение ФИО35В период с 18 часов 37 минут по 18 часов 50 минут, ФИО9,пресек действия ФИО35, попытавшегося покинутьавтомобиль, а ФИО8, с целью подавления воли к сопротивлению, действующий в том числе из хулиганских побуждений, применил в отношении ФИО35 насилие, не опасное для здоровья, не менее двух раз ударив того рукой в область лица, причинив физическую боль. Затем указанные лица, в период с 18 часов 37 минут 25.04.по 02 часа 30 минут 26.04.2020,продолжая незаконно удерживать ФИО35 в салоне автомобиля, перемещали того против его воли по маршруту: <адрес> и обратно. В пути следования ФИО8, с той же целью, продолжал наносить тому удары рукой в область лица и грудной клетки, в связи с чем, ФИО35, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сопротивление не оказывал.Далее с 18 часов 45 минут до 20 часов 25 минут ФИО6, ФИО5 и ФИО4, с целью оказания психологического давления, привезлиФИО35 на участок, имеющий географические координаты №, расположенный на территории <адрес>,где ФИО7,угрожая томупредметом, используемым в качестве оружия - конструктивно-сходным с оружием пневматическим пистолетом газобаллонной модели № принадлежащим ФИО8, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья,выдвинул ФИО35 требование о передаче денежных средств за его освобождение, без указания суммы, на чтоФИО35, лишенный свободы передвижения, ввиду примененного ранеенасилия, опасаясь за жизнь и здоровье, согласился, сообщив о том, что у него и его отца - ФИО10 №2 на банковской карте <данные изъяты> принадлежащей последнему денежные средства имеются.Далее указанные лица, продолжая перемещать ФИО35 против его воли в автомобиле по <адрес> - по месту проживания ФИО53, с целью обнаружения банковской карты и последующей передачи им, денежных средств.Около 20 часов 20 минут ФИО9, вместе с ФИО35 зашел в квартиру, в которой до 21 часа 40 минут искали банковскую карту,одновременно тот создавал ложное мнение ФИО35 об истинности своих намерений и доброжелательности, выполняя указания ФИО6, контролирующего процесс поиска карты по сотовой связи. В связи с тем, что ФИО10 №2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поиски не увенчались успехом, вследствие чего, было приняторешение о продолжении незаконного удержания ФИО35, в арендованной ФИО7 <адрес> до момента отрезвления его отца и последующей передачи им денежных средств.Затем в период с 21 часа 30 минут 25.04. по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные лица, незаконно удерживая ФИО35 в салоне автомобиля, продолжали перемещать того против его воли по территории <адрес> и <адрес> республики. Далее около 02 часов 30 минут 26.04.2020они, наавтомобиле под управлением ФИО7, переместили ФИО35 в <адрес> по адресу: <адрес>, в которой незаконно удерживали тогодо 17 часов 20 минут того же дняВо время нахождения в жилом помещении ФИО7 с ФИО8, действующие в том числе из хулиганских побуждений, нанесли ФИО35 по одному удару руками в область туловища и грудной клетки соответственно, причинив физическую боль, после чего ФИО6 предъявил ФИО35 требование о передаче им за освобождение 150 000 рублей, на что ФИО35 вынужден был согласиться. Затем с 03 часов 40 минут по 05 часов, ФИО5выполняя указание ФИО7, незаконно проник в квартиру ФИО53, в которойбанковской карты вновь не нашел. В связи с тем, что ФИО10 №2 продолжал находитьсяв состоянии алкогольного опьянениявновь было принято решение о продолжении незаконно удерживания ФИО35 до момента отрезвления ФИО10 №2В дальнейшем около 17 часов 20 минут ФИО7, ФИО9,ФИО8 незаконно удерживая ФИО35 в салоне автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО9, управляемого ФИО7, против воли ФИО35 переместилитого в <адрес> республики, где ФИО7 выдвинул ФИО35 требование о передаче за освобождение 200 000 рублей, на что тот согласился по указанным выше мотивам. Далее ФИО9, управляяавтомобилем, около 18 часов того же дняперевез ФИО35 по месту жительства последнегои с целью пресечения возможного сообщения тем в правоохранительные органы информации об их противоправных действиях, остался тамночевать.27.04.2020 в период с 09 часов до 12 часов 50 минут ФИО35 в сопровождении ФИО9, совместно с отцом ФИО10 №2, не осведомленным о преступных намерениях ФИО9,в отделениях <данные изъяты>» по адресам: <адрес> опасаясь в будущем применения насилия ФИО7, ФИО8, ФИО9, под контролемпоследнегоза действиями ФИО53, обналичили 200 000 рублей, которые около 12 часов 50 минут передали ФИО9, а тот в свою очередь впериод с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, находясь возле <адрес> передал их ФИО7 Полученными денежными средствами ФИО7, ФИО9, ФИО8 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО35, ФИО10 №2 ущерб в сумме 200 000 рублей, а ФИО35 также физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Он же (ФИО7) в неустановленном месте и в неустановленное время, не позднее 18 часов 05 минут 25.04.2020, имеющий криминальное прозвище <данные изъяты> ведущий антисоциальный образ жизни, опирающийся на признанные в криминальной среде постулаты «понятия» и не приемлемые для «блатной жизни» общепринятые человеческие отношения, игнорирующий действующие нормы закона, считающийся в криминальной среде «смотрящим» за лицами с антисоциальными жизненными установками и деформированным правосознанием, как правило, ранее судимыми, проживающими на территории <адрес>, пользующийся среди последних беспрекословным «авторитетом», из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО8 и ФИО9, направленный на похищение ФИО35, с целью дальнейшего вымогательства у последнего денежных средств, с применением насилия, не опасного для здоровья. В неустановленное время, не позднее 18 часов 05 минут 25.04.2020, в целях облегчения похищения ФИО35, указанные лица вооружились конструктивно-сходным с оружием пневматическим пистолетом газобаллонной модели № принадлежащим ФИО8, распределили преступные роли,согласно которым: ФИО7 - готовит, координирует преступные действия и принимает в них участие; Б.Д.СБ. - использует доверительные отношения с ФИО29 подавляет его волю к сопротивлению высказываниями о криминальном «авторитете» ФИО7, перемещает того в место незаконного удержания, охраняет последнего;ФИО8 - приискивает предмет, конструктивно схожий с пистолетом, с целью устрашения ФИО35 используетего в качестве оружия, применяет насилие не опасное для здоровья, перемещает того в место незаконного удержания, и охраняет его.Во исполнение достигнутой договоренности, ФИО9, около 18 часов 05 минут 25.04.2020, действуя умышленно, совместно с ФИО7, ФИО8, позвонил на мобильный телефон ФИО35, номер которого ему был известен, и договорился о встрече на 18 часов 30 минут того же дня возле ломбарда <адрес> Далее с 18 часов 05 минут по 18 часов 37 минут, они, на автомобиле «HyundaiSolaris» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО34, не осведомленного о преступных намерениях последних, подъехали к указанному ломбарду, где ФИО9 предложил ФИО35 сесть в автомобиль между ним и ФИО8, с целью исключения возможности покинуть его.После того, как ФИО35, не осведомленный о преступных намерениях данных лиц сел в машину,ФИО7, сталпредъявлятьпретензии о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и,незаконно удерживая того, поехали, совершив похищение ФИО35 В период с 18 часов 37 минут по 18 часов 50 минут, ФИО9 пресек действия ФИО35, попытавшегося покинутьавтомобиль, а ФИО8, с целью подавления воли к сопротивлению, действующий в том числе из хулиганских побуждений, применил в отношении ФИО35 насилие, не опасное для здоровья, не менее двух раз ударив того рукой в область лица, причинив физическую боль. Затем указанные лица, в период с 18 часов 37 минут 25.04.по 02 часа 30 минут 26.04.2020,продолжая незаконно удерживать ФИО35 в салоне автомобиля, перемещали того против его воли по маршруту: <адрес> и обратно. В пути следования ФИО8, с той же целью, продолжал наносить тому удары рукой в область лица и грудной клетки, в связи с чем, ФИО35, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сопротивление не оказывал. Далее с 18 часов 45 минут до 20 часов 25 минут ФИО7, ФИО9 и ФИО8, с целью оказания психологического давления, привезли ФИО35 на участок, имеющий географические координаты №, расположенный на территории <адрес> Чувашской Республики, где ФИО7,угрожая тому предметом, используемым в качестве оружия - конструктивно-сходным с оружием пневматическим пистолетом газобаллонной модели «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО8, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья,выдвинул ФИО35 требование о передаче денежных средств за его освобождение, без указания суммы, на чтоФИО35, лишенный свободы передвижения, ввиду примененного ранеенасилия, опасаясь за жизнь и здоровье, согласился, сообщив о том, что у него и его отца - ФИО10 №2 на банковской карте <данные изъяты>», принадлежащей последнему денежные средства имеются.Далее указанные лица, продолжая перемещать ФИО35 против его воли в автомобиле по <адрес> - по месту проживания ФИО53, с целью обнаружения банковской карты и последующей передачи им, денежных средств.Около 20 часов 20 минут ФИО9, вместе с ФИО35 зашел в квартиру, в которой до 21 часа 40 минут искали банковскую карту,одновременно тот создавал ложное мнение ФИО35 об истинности своих намерений и доброжелательности, выполняя указания ФИО7, контролирующего процесс поиска карты по сотовой связи. В связи с тем, что ФИО10 №2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поиски не увенчались успехом, вследствие чего, было приняторешение о продолжении незаконного удержания ФИО35, в арендованной ФИО7 <адрес> до момента отрезвления его отца и последующей передачи им денежных средств. Затем в период с 21 часа 30 минут 25.04. по 02 часа 30 минут 26.04.2020 указанные лица, незаконно удерживая ФИО35 в салоне автомобиля, продолжали перемещать того против его воли по территории <адрес>. Далее около 02 часов 30 минут 26.04.2020они, наавтомобиле под управлением ФИО7, переместили ФИО35 в <адрес> по адресу: <адрес>, в которой незаконно удерживали того до 17 часов 20 минут того же дня.Во время нахождения в жилом помещении ФИО7 с ФИО8, действующие в том числе из хулиганских побуждений, нанесли ФИО35 по одному удару руками в область туловища и грудной клетки соответственно, причинив физическую боль, после чего ФИО7 предъявил ФИО12 требование о передаче им за освобождение 150 000 рублей, на что ФИО35 вынужден был согласиться. Затем с 03 часов 40 минут по 05 часов, ФИО9 выполняя указание ФИО7, незаконно проник в квартиру ФИО53, в которой банковской карты вновь не нашел. В связи с тем, что ФИО10 №2 продолжал находиться в состоянии алкогольного опьянения, вновь было принято решение о продолжении незаконно удерживания ФИО35 до момента отрезвления ФИО10 №2В дальнейшем около 17 часов 20 минут ФИО7, ФИО9,ФИО8 незаконно удерживая ФИО35 в салоне автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО9, управляемого ФИО7, против воли ФИО35 переместили того в <адрес> республики, где ФИО7 выдвинул ФИО12 требование о передаче за освобождение 200 000 рублей, на что тот согласился по указанным выше мотивам. Далее ФИО9, управляяавтомобилем, около 18 часов того же дняперевез ФИО35 по месту жительства последнегои с целью пресечения возможного сообщения тем в правоохранительные органы информации об их противоправных действиях, остался там ночевать. 27.04.2020 в период с 09 часов до 12 часов 50 минут ФИО35 в сопровождении ФИО9, совместно с отцом ФИО10 №2, не осведомленным о преступных намерениях ФИО9, в отделениях <адрес>, опасаясь в будущем применения насилия ФИО7, ФИО8, ФИО9, под контролемпоследнего за действиями ФИО53, обналичили 200 000 рублей, которые около 12 часов 50 минут передали ФИО9, а тот в свою очередь впериод с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, передал их ФИО7 Полученными денежными средствами ФИО7, ФИО9, ФИО8 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО35, ФИО10 №2 ущерб в сумме 200 000 рублей, а ФИО35 также физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Он же (ФИО7), в период с 13 часов 20 минут до 21 часа 30 минут 29.04.2020, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечения постоянного дохода от незаконных действий, решил совершить вымогательство денежных средств у ранее незнакомых ФИО10 №4 и ФИО10 №3, путем предъявления незаконных требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия.С этой целью, ФИО7, встретившись с данными лицами возле <адрес> республики в указанное время, под предлогом возвращения денежных средств ФИО35, потраченных последними совместно в ходе проведения досуга, незаконно потребовал от них передачи 50000 рублей, по 25000 рублей с каждого, и с целью принуждения их к выполнению требований, высказал угрозы применения насилия, а также применил в отношении ФИО10 №3 насилие, ударив того рукой в область головы, причинив физическую боль, подавив таким образом их волю к сопротивлению. Опасаясь дальнейшего применения насилия, последние согласились с требованием ФИО7 Днем 11.05.2020 ФИО10 №4, находясь на территории <адрес> Республики, передал ФИО7 часть незаконно требуемой суммы в размере 8000 рублей. В свою очередь ФИО10 №3 в 10 часов 06 минут 18.05.2020, находясь возле <адрес>, посредством приложения <данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне своего знакомого ФИО2, перевел 25000 рублей на банковский счет №, открытый 18.02.2020 в дополнительном офисе <данные изъяты> на имя ФИО7 В результате предъявления незаконных требованийпередачи имущества под угрозой применения насилия, а также с применением насилия, ФИО7 завладел денежными средствами ФИО10 №4 в сумме 8000 рублей и ФИО10 №3 в сумме 25000 рублей, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении не признал и в суде показал, что сФИО8 он познакомился 2 года назад, они общались семьями. С ФИО9 познакомился в 2019 году, отношения приятельские. ФИО35 знает с 25.04.2020. 25 апреля он был в <адрес>, когда к нему на«WhatsApp» позвонил ФИО9 и рассказал о какой-то неприятной ситуации, возникшей в <адрес>. Полагает, что ФИО9 позвонил в силу того, что он ранее проживал в <адрес>, и возможно знал там ребят. Со слов ФИО9 следовало, что к ФИО35 в дом ворвались и избили того, прихватив телефон, какие-то парни. Поскольку он решил помочь, то позвонил знакомому, который сказал, что ситуацию знает, и что там был ФИО13. ФИО9 на вопрос о ФИО62, сказал, что его не знает, в связи с чем он попросил того приехать по месту жительства ФИО8 в <адрес>. Освободившись недавно из мест лишения свободы,он понимал, что нарушать закон плохо.Когда ФИО9 подъехал, они с ФИО8 вышли из подъезда. На тот момент ФИО8 поссорился с женой, поэтому он предложил тому пойти с ним. ФИО9 он сообщил, что ФИО35 помогут, и чтобы тот пригласил ФИО35 на встречу у ломбарда <адрес>.Побоев ФИО9 никто не наносил. Когда ФИО35 пришел, тобыло видно, что тот находится в неадекватном состоянии и у него под глазами имеются черные синяки. Чтобы порешать конфликт они вместе поехали на встречу с обидчиками последнего в <адрес>. Подъезжая к кольцу,он услышал пару шлепков с заднего сидения, повернулся и увидел, что между ФИО35 и ФИО8 что-то произошло. После того, как они приехали в село, узнав причину избиения, обидчикам выразил свое неудовольствие и те его поняли. Далееони разошлись. ФИО35 предложил отблагодарить его за оказанную помощь, предложив посидеть, на что все согласились. Затем они поехали на квартиру ФИО35 в <адрес>. ФИО35 с ФИО5 зашли в квартиру, а он занимался своими делами. В связи с тем, что он торопился, то пару раз позвонил ФИО9, после чего тевернулись в машину, по пути подобрав его. Со слов ФИО35 он понял, что карточку и деньги не нашли. После того как они решили разойтись ФИО35 сказал, что не хочет домой, так как там находится пьяный отец и попросился с ними. Перед этим они с ФИО8 говорили о том, что хотят снять квартиру для «посиделок». Так как он поссорился с гражданской женой, то домой тоже ехать не хотел. ФИО9 с ФИО35 поехали с ними. Приобретя в магазине«Лента» продукты и спиртное, поехали на съемную квартиру, где дружно общались и выпивали, а также играли в карты.Примерно в 21 час приехала его гражданская жена, и он уехал домой. ФИО35 с ФИО9 остались спать на квартире. ФИО8,вроде уехал домой. Сделав свои дела, он вернулся обратно, где ФИО35 попросил его подвезти до банкас целью восстановления карты. Было воскресенье, и работал только <адрес>». В банке у ФИО35 ничего не получилось. Пока они были на съемной квартире, ФИО35 рассказал о себе, о том, как приехал, о том, что его отец сильно выпивает. Его это задело за живое, и он рассказал ФИО35 о себе. Затем зашел разговор о том, что он делает в квартире ремонт и ФИО35 предложил ему помощь деньгами за оказанную ранее услугу. ФИО35 признался в том, что употребляет наркотики, сказав, что на них егоподсадил ФИО10 №3, а также рассказал про знакомствас ФИО10 №4и ФИО9 Кроме того, рассказал о том, что когда он находился под наркотиками, то на все соглашался, а те пользовались его состоянием в своих целях, в частности забрали швейцарские часы и телефон. Тогда же он попросил его поговорить с теми.В связи с тем, что он обещал ФИО35 помочь, позвонил ФИО9 после чего пообщался по сотовому телефону с ФИО10 №4, который подтвердил слова ФИО35, сказав, что он сам ничего не забирал, а тот тратил деньги на наркотики с подачи ФИО10 №3 Также сказал, что познакомился с ФИО35 через ФИО10 №3, и что они ездили в отцовский дом в <адрес>, откуда вывезли технику, деньги. Он попросил ФИО10 №4 позвонить ФИО10 №3, чтобы последний подъехал, а он позвонил Свидетель №2, попросив того забрать ФИО35 ФИО9 с ФИО10 №4 поехали за ФИО10 №3 На месте у последнего онспросил об указанных обстоятельствах, на что тот стал хамить, за что он дал томуподзатыльник. Он отчитал ФИО10 №3 по этому поводу и тот при нем вернулФИО35 швейцарские часы. Узнав о том, что ФИО35 потратил на тех около 50 000 руб., предложил им деньги вернуть, на что тесогласились. Для себя он денег не просил. Также в ходе разговора ФИО10 №4 попросил его трудоустроить, после чего он свел его с людьми, занимающимися строительством в Москве. Ему известно, что за работу с ФИО10 №4 расплатились. 30 апреля или 1 мая к нему позвонил ФИО35, сказав, что попал в новую ситуацию в <адрес>. На машине под управлением Свидетель №2 он подъехал к ломбарду «<адрес>», где с нимтакже находился ФИО8 После встречи с обидчиками ФИО35, конфликт был исчерпан. После этого они общались, а 27 мая его задержали, в связи с чем он не смог отдать ФИО35 долг в размере 200 000 руб., которые тот ранее передал ему через ФИО9, о чем имеется расписка. За допущенные им оскорбления в прослушанных аудиозаписях ему стыдно, т. к. он позволил себе вольности. По поводу показаний, данных ФИО10 №4 и ФИО10 №3 в ходе следствия и в суде, считает, что натехпри допросе оказывалось давление, которое также оказывалось и на потерпевших ФИО53.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, показав, что с ФИО7 они познакомилисьв 2019 году и дружат семьями. 25.04.2020 примерно в 14 часов к нему на квартируприехал ФИО7 с которым они выпили спиртное. Далее вернулась супруга и выгнала их, после чего они решили покататься на машине. К этому времени к подъезду подъехал ФИО9,со слов которого он понял, что его знакомый ФИО35 нуждается в помощи. Они сели в машину «HyundaiSolaris» и поехали к ТЦ «<данные изъяты>», где на остановке к ним в машину сел ФИО35, лицо которого было в синяках. Из разговора стало ясно, что накануне к тому домой ворвались ребята иизбили его. ФИО35 хотел, чтобы ему помогли урегулировать эту ситуацию. В полицию он не обращался, т. к. один из этих ребят был его родственником и тот не хотел «выносить сор из избы». У него сложилось впечатление, что ФИО35 находился под «кайфом»,так как у того заплетался язык и с целью привидения в чувствоон дал ему несколько пощечин. На машине они приехали в <адрес>, где поговорили с ребятами а затем катались по <адрес> ФИО9 с ФИО35 поднялись в квартиру последнего. Спустя какое-то время те вернулись, и они поехали в лесопосадку. Водителя они оставили на Победе, а сами в машине выпивали. ФИО35 рассказал причину избиения и о том, как переехал в <адрес>. После того, как они хотели разойтись, ФИО35 сказал, что не хочет домой, так как там находился пьяный отец, после чего они решили снять квартиру, чтобы того не оставлять одного. В съемной квартире они выпили,и стали думать, о том, как помочь ФИО35 На следующий деньсъездили до <данные изъяты> где купили продукты и выпивку. Посидели еще примерно час, и он уехал домой. Ни в квартире, ни в машине никто никого не удерживал, все было на добровольной основе.Он не слышал, чтобы кто-то требовал у ФИО35 денег и не видел, чтобы ФИО9 избивали.

Из оглашенных в суде показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования в связи с наличием существенных противоречий явствует,что вину в предъявленном обвинении он признал частично и показал, что в сентябре 2019 года познакомился с ФИО7 по кличке «Бобер». Ему известно, что тот был ранее осужден за похищение людей. С указанного времени, они поддерживали приятельские отношения. С ФИО9 по кличке <данные изъяты>» он познакомился 25.04.2020. В указанный день примерно в 16 часов к нему в гости приехал ФИО7 с которым, они выпили спиртного, а затем пришла его жена и выгнала их из - за «пьянки». С ФИО7 они решили погулять и с целью пострелять по банкам, онвзял пневматический пистолет газобалонного типа, точная копия пистолета «пистолета Макарова», который впоследствиибыл изъят сотрудники полиции в ходе обыска квартиры. У подъезда дома встретили незнакомого парня, которым оказался ФИО9 с которым он познакомился. Затем ФИО7 с ФИО9 о чем - то поговорив, вернулись к нему.Все было дружелюбно. Далееон увидел автомобиль«HyundaiSolaris» за рулем которого сидел знакомый ФИО7, в который они вместе сели.Ранее он показал о том, что ФИО7 нанес в подъезде удары ФИО9, что является неправдой, т. к. он того оговорил. На данный момент в присутствии защитника дает правдивые показания. Рядом с указанным автомобилем также был припаркован автомобиль «Лада Веста» белого цвета, принадлежащий ФИО9 О том, что ФИО7 забрал у ФИО9 какие-то предметы ему ничего не известно. По просьбе ФИО7, ФИО9 позвонил к своему знакомому - ФИО29, позвав того на встречу у ломбарда <адрес>. После этого, они на автомашине«HyundaiSolaris» поехали туда же. Он понял, что инициатором встречи был ФИО35, которого кто-то избил, а тот просил ФИО7 с теми разобраться. Примерно в 18 часов 35 минут подъехал ФИО35, который добровольно сел в машину, между ним и ФИО9 ФИО7 стал расспрашивать у ФИО35 про наркотики, но тот отрицал. После этого ФИО35 попытался выйти из автомобиля со стороны ФИО9, но последний убрал руку ФИО35 от ручки двери. Так как он относится к наркотикам отрицательно и был пьян, то два разаударил рукой по лицу ФИО35 В ходе движения автомобиля ФИО7 продолжая расспрашивать про наркотики, несколько раз ударил ФИО35 по лицу и в грудную клетку. Доехав до села <адрес>, ФИО7 встретился там с какими-то парнями, после переговоров с которыми, они поехали в сторону <адрес>. Дорогу, водителю указывал ФИО7 Свой пистолет он положил в бардачок автомобиля. Откуда ФИО7 узнал, что он там лежит, сказать не может. Когда они остановились в кармашке лесного массива,ФИО7 вышел из машины, предварительно достав из бардачка пневматический пистолет, и потребовал, чтобы ФИО35 тоже вышел. ФИО7 отвел ФИО35 на некоторое расстояние от автомобиля, и они не могли ни видеть, ни слышать тех. Вернувшись обратно, ФИО7 сказал, что они едут домой к ФИО35, т. к. последний должен ему деньги. Остановившись возле одного из домов в районе <адрес>» в <адрес>, ФИО35 с ФИО9 поднялись в квартиру. У ФИО7 он не спрашивал, за что ФИО35 должен деньги, но понял, что тот их требует. Когда те вышли из квартиры, то сказали, что карты не нашли после чего они катались по городу.Ночью, все вместе заехали в квартиру по <адрес>, которую на сутки снял ФИО7 в ходе их передвижения по городу. В квартире, они употребляли спиртные напитки. ФИО35 сидел вместе с ними, на кухне и ФИО7 продолжал требовать у того деньги. В этот процесс он не вмешивался, но один раз ударил ФИО35 в область грудной клетки, т. к. был пьян. Наносили ли ему удары другие, не видел, так как они могли отходить в другую комнату. На следующее утро, он поехал домой, забрав пистолет с собой. Вину в вымогательстве он не признает, в похищении признает частично. ФИО35 он компенсировал моральный вред за похищение, о чем тот написал расписку. В тот момент он пользовался абонентским номером №, оформленным на <данные изъяты>».(т.7 л.д. 121-125, 126-129, 130-134, 135-136, 168-170).

После их оглашения, ФИО8 показал, что эти показания не верные, т. к. тогда, оннаходился в шоковом состоянии. Его первые показания были переписаны изпротокола допроса ФИО9, никаких преступлений он не совершал, в преступный сговор ни с кем не вступал.

К показаниям, ФИО8 данным в судебном заседании суд относится критически и кладет в основу приговору, показания данные им в ходе предварительного расследования, в связи с тем, что они согласуются с совокупностью других собранных по делу доказательств, изобличающих подсудимых. Довод о том, что его показания были переписаны из протокола допроса ФИО9,опровергаются допросом в суде следователя Свидетель №15

Подсудимый ФИО9 в ходе судебного разбирательства в предъявленном обвинении вину не признал,показав, что ФИО7 по кличке <данные изъяты> знает с февраля 2019 года, тот является«смотрящим». Примерно в 17 часов 30 минут 25.04.2020 он приехал в <адрес> из <адрес>. Еще до приезда, к нему позвонил ФИО7 и спросил, знает ли он ФИО63 и получив отрицательный ответ настоял приехать в <адрес>. Подъехав к <адрес>, увидел как из подъезда вышли ФИО8 с ФИО7, который попросил его зайти в подъезд, где тот не объясняя причины 2-3 раза ударил его рукой в область лица. ФИО8 в это время находился рядом. Здесь же он потребовал, чтобы он позвонил своему знакомому ФИО35 и стал обвинять его в распространении наркотических средств, от чего он отказывался. Далее ФИО7 забрал у него ключи от машины, а из салона взялсумку с документами. Затем они вместе сели в автомобиль «HyundaiSolaris» белого цвета, под управлением незнакомого парня и по указанию ФИО7 приехали к ломбарду «<адрес> ФИО35 туда подъехал около в 18 часов 37 минут. Пока ехали на встречу ФИО7 с ФИО8 смеялись, говоря, что «хлопнули» тех. Перед тем как он вышел из машины, ФИО7 сказал ему, чтобы ФИО35 посадили на заднее сидение, между ним и ФИО8 После того, как ФИО35 сел в машину ФИО7 стал интересоваться у того про наркотики, а ФИО35 это отрицал. По просьбе ФИО7 они поехали, и в это время ФИО8 два раза рукой ударил ФИО35 в лицо. Когда ФИО35 отрицал факт распространения наркотиков, ФИО8 того бил руками по лицу и грудной клетке, нанесяне менее 5 ударов. Он не мог помочь ФИО35, так как боялся ФИО7 Приехав в <адрес>, припарковались возле двух автомобилей «Лада Приора», где стояли незнакомые парни и о чем-то разговаривали.Здесь же ФИО7 с ФИО8 поочередно ударили ФИО29 по лицу.Через несколько минутпо указанию ФИО7 они поехали в сторону г<адрес>. В пути ФИО7 с ФИО35 выходили из автомобиля и о чем-то говорили. Брал ли ФИО7 из бардачка пистолет, сказать не может.Затем они поехали на квартиру ФИО35 (<адрес>), куда они с тем поднялись по указанию ФИО7, при этом последний сказал, чтобы он за тем присматривал, держа сотовый телефон при себе. Поскольку отец ФИО35 - ФИО10 №2 был сильно пьян, он не смог найти искомую банковскую карту, после чего они вернулись в машину. Далее они начали ездить по городу. Когда на каком-то участке местности, ФИО7 с ФИО35 вновь вышли из автомобиля, последний сев в автомобиль сказал ему о том, что с него требуют деньги. Когда ФИО7, ФИО8, ФИО35 употребляли спиртные напитки в машине, ФИО35 сказал, что не хочет идти домой, после чего ФИО7 снял квартиру на сутки. Около 02 часов 26.04.2020 они приехали на съемную квартирупо <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. Опьянев, ФИО14 без причины ударил ФИО35 по ребрам. Затем по указанию ФИО7 он съездил на квартиру ФИО35 и поговорил с отцом последнего. В это время ФИО7 продолжал контролировать его по сотовому телефону. Вернувшисьобратно около 05 часов, лег спать.Проснувшись утром, ФИО8 в квартире не обнаружил, аФИО35 делал вид, что звонит в банк. Тогда же ФИО35 рассказал ФИО7 о том, что у него имеются знакомые по кличке «<данные изъяты>» - ФИО10 №3, «<данные изъяты> - ФИО10 №4 с которыми он употребляет наркотические средства. Также со слов ФИО35 следовало, что те «разводят» его на «бабки» и задолжали 50 000 рублей. ДалееФИО35 назвалФИО7 адреса последних. Когда в квартиру вернулся ФИО8, то последний, ФИО35 и ФИО7, поехали в банк. Он остался дома. Когда те вернулись обратно, ФИО7 вызвал всем такси, после чего сказал ему, чтобы он оставил ключи от квартиры в почтовом ящике. ФИО7 и ФИО8 уехали первые, после чего они с ФИО35, поехав к дому ФИО8 По приезду, в салоне его автомобиля находился ФИО7, ФИО8 уже не было. Далее ФИО7 сел за руль автомобиля, и они втроем поехали в <адрес>, где пробыли до 17 часов 40 минут 26.04.2020. По указке ФИО7 они с ФИО35 поехали к тому домой. В пути он сказал ФИО35, чтобы тот расслабился и после передачи денег все будет хорошо. В квартире, он по совету ФИО7 сообщил отцу ФИО35 о том, что его сын проиграл в карты 150 000 рублей, и что коллекторы требуют деньги. Так как ФИО10 №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил деньги снять на следующий день. 27.04.2020 около 09 часов утра, ФИО35 с отцом поехали снимать с банковской карты отца деньги, а он тех сопровождал. В трех разных отделения ПАО <данные изъяты>» отец снял суммы два раза по 50 000 рублей и один раз 100 000 рублей, всего 200 000 рублей, которые те передали ему, а он ФИО7 Последнее место - отделение банка, где ФИО53 сняли 100 000 рублей, находиться выше <адрес>». После передачи денег ФИО7 тот вернул ему документы. Вечером того же дня, они с ФИО35 поехали на его автомашине в <адрес>, где ФИО7 отдал ФИО35 документы.Ночью 28.04.2020 он вместе с ФИО10 №4 поехал в г<адрес> для трудоустройства. Затем позвонил ФИО7 и приказал им оттуда приехать на разговор в <адрес>. Около в 19 часов 30 минут 29.04.2020подъехали к дому ФИО7, возле которого стоял последний с двумя парнями. Далее ФИО7 начал говорить ФИО10 №4 о том, что он с ФИО10 №3 подсадили ФИО35на наркоту. По указанию ФИО7, ФИО10 №4 позвонил к ФИО10 №3 и сказал, что того на разговор вызывает <данные изъяты>». После приезда ФИО10 №3 указанные лица, отошли к гаражам, где о чем-то поговорили. Он увидел, как ФИО7 ударил ФИО10 №3 по затылку, после чего ФИО10 №3 с ФИО10 №4 сели в его автомобиль, и они поехали в сторону <адрес>. В пути от указанных лиц он узнал, что каждый из них должен ФИО7 по 25 000 рублей. Он знает, что для того, чтобы отдать долг ФИО7, ФИО10 №4 ездил на заработки в <адрес>. Считает, что он не мог помочь ФИО35, так как был запуган ФИО7 и боялся за свою машину. По той же причине, он не вызвал сотрудников полиции. По его мнению,у ФИО7 с ФИО8 было полное взаимопонимание. ФИО8 наносил удары, после того, как ФИО35 отрицал факт употребления наркотических средств. Он с указанными лицами преступлений не совершал, наоборот, от их действий пострадал сам, в силу чего считает себя потерпевшим. От ФИО7 денег не получал.

На очной ставке обвиняемых ФИО9 с ФИО7, ФИО9 указал на ФИО7, как на организатора преступлений, совершенных в отношении ФИО35 В свою очередь ФИО7 показал, что в Банк ФИО9 поехал добровольно(т.7 л.д. 8-11).

Несмотря на частичное признание вины ФИО8, непризнание вины ФИО7, ФИО9, их вина в инкриминируемых преступлениях подтверждаетсядоказательствами, представленных стороной обвинения.

ФИО10 ФИО64 в суде показал, что с рождения проживал с отцом ФИО10 №2 в <адрес>., перед переездом в <адрес> продали там квартиру, а в 2017 году и дом в <адрес>. В <адрес> они приобрели 2-х комнатную квартиру по <адрес>, положив оставшиеся деньги на банковский счет отца, открытый в <данные изъяты>». В 2019 году он познакомился с ФИО9, который подрабатывал таксистом. У них сложились дружеские отношения, периодически они распивали спиртные напитки. В апреле 2020 года к нему позвонил ФИО9 и попросил приехать к ломбарду «<адрес>, сказав, что нужно поговорить.Когда он приехал на место, топо просьбе ФИО9 сел на заднее сидение автомобиля, последний сел справа отнего, а слева уже сидел ФИО8 За рулем находился незнакомый ему мужчина, а на переднем пассажирском сидении расположился незнакомый мужчина, оказавшийся ФИО7 Выйти из машины он не пытался, так как те наносили ему удары и хотели, чтобы он признался в сбыте наркотических средств. Позвонить он не мог, так как указанные лица один сотовый телефон забрали, а второй поставили в режим «полета». Затем они поехали в <адрес>, где встретились с незнакомыми ему людьми, а потом ездили по <адрес>. В <адрес> он не пытался позвать на помощь и убежать, так как боялся физического воздействия. Далее его отвезли на съемную квартиру по <адрес>, гдедержали примерно 2-3 дня с той целью, чтобы его отец - ФИО10 №2 перевел им денежные средства от продажи квартиры и дома. Отец не мог этого сделать, т. к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Первоначально они требовали 150 000 рублей, а потом 200 000 рублей, денежную сумму он согласился им отдать, в связи с тем, что боялся за свою жизнь. Долга у него перед теми не было. В квартире с ним постоянно находился ФИО9 и ФИО7, а также периодически ФИО8 Деньги требовал ФИО7, а остальные лишь присматривали за ним. По квартире он мог передвигаться свободно, но всегда был под контролем. За всё это время ФИО7 с ФИО8 нанесли ему несколько ударов в грудь и живот. Также ФИО7 по неизвестной ему причине несколько раз ударил ФИО9 Через два дня они поехали в отделение ПАО «<данные изъяты>», где отец снял с банковской карты и передал им требуемую сумму. Примерно через 3 дня он рассказал отцу о случившемся, после чего они обратились в полицию. ФИО9 побои ему не наносил, деньги не вымогал. Он не просил у того помощи, т.к. находился в шоке от происходящего.Ему возмещен моральный вред: ФИО14 - 5 000 рублей, ФИО8 - 10000 рублей, а от ФИО9 имеется лишь пустая расписка на 5000 рублей. Об его похищении указанными лицами ему внушила следователь Свидетель №15

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО35, данными в судебном заседании оглашены показания, данные им в ходе следствия из которых явствует, что у его отца на банковском счете в ПАО <данные изъяты>» хранились общие деньги, полученные от продажи квартиры в <адрес>. В марте 2020 года, через своих знакомых ФИО10 №4 по кличке <данные изъяты> и ФИО10 №3 по кличке «ФИО10 №3», он познакомился с ФИО9, имеющим кличку <данные изъяты>», Все они являются потребителями наркотических средств. Совместно они неоднократно употреблял гашиш. В ходе распития спиртного, он рассказал ФИО9 с ФИО10 №4 о том, что у них с отцом имеются деньги от продажи недвижимости. С ФИО9 он общался с середины марта по 14 апреля 2020 года, потому как они вместе «таксовали». 25 апреля 2020 года в 18 часов 05 минут к нему позвонил ФИО9 и попросил приехать к ломбарду <адрес>, сказав, что нужно встретиться. Приехав по адресу, подойдя к остановке общественного транспорта ТЦ «Шупашкар», он увидел автомобиль «HyundaiSolaris» белого цвета, из салона которого вышел ФИО9, попросив его сесть туда. Он присел на заднее сидение, ФИО9 - справа, а слева от него сидел ФИО8, от которого исходил запах алкоголя. За рулем автомобиля находился незнакомый ему мужчина. На переднем пассажирском сидении разместилсяФИО7 по кличке «<данные изъяты>», с которым он раньше знаком не был. ФИО7 начал спрашивать у него, является ли он закладчиком наркотических средств, на что он ответил, что нет. Далее по указанию ФИО7 они куда-то поехали. Он хотел выйти из машины, ноФИО9 не дал ему этого сделать.Увидев это, ФИО8 два раза ударил его кулаком в область лица, от чего он почувствовал боль. По ходу движения автомобиля ФИО7 продолжал расспрашивать у него про наркотики и когда он отвечал отрицательно, то ФИО8 наносил ему удары кулаком в лицо, а также в грудную клетку.Всего ФИО8 нанес ему не менее 5 ударов. ФИО9 всю дорогу делал вил, что смотрит в окно. Он понимал, что они все действуют сообща и давно сговорились похитить его. Приехав в <адрес>, он увидел два автомобиля «Лада Приора» белого и темного цветов. Кроме него и водителя, остальные вышли из салона и направились к одному из автомобилей, возле которого находились несколько парней. Он все время сидел в машине с водителем, который ничего не говорил. Он не пытался убежать, в виду того, что боялся сделать себе хуже. Поговорив несколько минут, указанные лица вернулись обратно, и они поехали в <адрес>. По пути они заехали на участок местности в <адрес>. ФИО7 приказал ему выйти из машины. При этом он заметил, как ФИО7 взял из бардачка пистолет, похожий на «Макаров». Последний отвел его в сторону от автомобиля, и наставилпистолет на его правую ногу, пригрозив, что, если он не признается, в том, что является «закладчиком», то выстрелит в ногу. Потом ФИО7, не убирая пистолет от ноги, стал интересоваться о том, имеются ли у него деньги. Поскольку он испугался, тоответил, что у них с отцом они имеются, и что он с тем поговорит. Вернувшись в машину, ФИО7 достал из кармана сверток с веществом белого цвета, который употребил. Около 20 часов 25 минут, подъехав к его дому, он с ФИО9 поднялся в квартиру. Поскольку отец находился в состоянии алкогольного опьянения, с ним поговорить не удалось, также, как и найти банковскую карту. Все это время к ФИО9 названивал ФИО7, контролировавший процесс поиска карты. ФИО9 мог ему помочь, но не сделал этого, так как был в сговоре с ФИО7 и ФИО8 Примерно в 21 час 30 минут они с ФИО9 вышли из квартиры и сели в машину. Около 02 часов 26.04.2020 года они приехали на квартирупо <адрес>, которую ФИО7 снял по телефону. Он не хотел туда идти, оказал сопротивление,но кто-то его в нее затолкнул.На кухне, ФИО7, ФИО8 стали распивать спиртное. Его посадили возле балкона, поставив стол таким образом, чтобы он не смог убежать. ФИО14, не объясняя причины, ударил его в область туловища, слева по ребрам. После этого ФИО8 отвел его в комнату, и также, без объяснения причины, ударил кулаком в грудь. Убежать он не мог, так как был под присмотром. После нанесенных ударов, ФИО7 назвал сумму 150 000 рублей, которую он должен передать ему, на что он вынужденно согласился. Далее ФИО7 сказал ФИО9, чтобы тот еще раз съездил к ФИО65 домой, и попытался узнать у отца о месте нахождения банковской карты. В 3 часа 40 минут ФИО9 уехал на квартиру, и не найдя карту вернулся обратно. Примерно в 17 часов 20 минут они втроем вышли на улицу, ФИО8 с ними не было. Возле подъезда стоял автомобиль «Лада Веста» белого цвета, на котором «таксовал» ФИО9 за руль которого сел ФИО7 и они поехали в <адрес>, где ФИО7 вышел из автомобиля, после чего за руль сел ФИО9 Именно в это время ФИО7 увеличил требуемую сумму до 200 000 рублей, на что он такжесогласился по указанной выше причине. ФИО7 порекомендовал ему, чтобы тот сказал отцу, что 200 000 рублей он проиграл в карты. Далее они поехали к нему домой, и в пути ФИО9 сказал, чтобы он расслабился и успокоился, что как только деньги будут у ФИО7, то все прекратится. Приехав в квартиру, ФИО9 оставил его одного до 20 часов. Он не выходил оттуда, так как боялся. 27.04.2020, около 09 часов утра, они втроем: он, его отец, все еще находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО9, поехали снимать деньги с банковской карты. В трех разных отделениях <данные изъяты>» ФИО10 №2 снял суммы два раза по 50 000 рублей и один раз 100 000 рублей, которые они передали ФИО9 Примерно через 15 - 20 минут после передачи остатков требуемой суммы, ФИО9, сходив куда-то, сказал, что к нему претензий нет. После этого ФИО9 довез их с отцом до дома, а сам уехал. Когда отец протрезвел, он сообщил тому, что карточного долга не было, а деньги у него вымогали.29.04.2020около 10 часов к нему на телефон позвонил ФИО7 и попросил выйти, сказав, что нужно встретиться с ФИО66 и ФИО67, чтобы получить от них деньги, потраченные им на спиртное и наркотики. Он совместно с ФИО7 и парнем по имени ФИО16, приехал в <адрес>, где около 13 - 14 часов к ним подошел ФИО9 с ФИО10 №4 ФИО7 начал расспрашивать у ФИО10 №4, правда ли, что тот подсадил ФИО35 на наркотики, с чем ФИО10 №4 согласился,сказав, что в этом такжеучаствовал ФИО68 ФИО7 велел ФИО9 с ФИО10 №4 привезти в <адрес> ФИО10 №3, что те и сделали. ФИО7 стал выяснять у ФИО10 №3указанный вопрос, чтотот отрицал. После чего ФИО7 ударил ФИО10 №3 ладонью в лицо. Было видно, что ФИО10 №3 и ФИО10 №4 боятся ФИО7, а последний потребовал с тех по 25 000 рублей с каждого, установив срок до 12.05.2020, добавив, что иначе будет хуже. В дальнейшем, ему стало известно, что ФИО10 №3 отдал ФИО7 25 000 рублей, а ФИО10 №4 - 8000 рублей.

(т.2 л.д.2-6, 7-9, 10-12, 13-16, 17-21, 22-24, 38-45)

После оглашения показаний ФИО35с ними согласился.

По данному фактуФИО35 с заявлением обратился в полицию.

(т.1 л.д.108-111)

В ходе проведения очных ставок с ФИО7, ФИО8, ФИО35 подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия (т.7 л.д.1-7, 142-146).

При проверки показаний на месте 25.09.2020 ФИО35 подробно изложил об обстоятельствах его похищения, а такжео совершении в отношении него и ФИО10 №4 с ФИО10 №3 вымогательства, указав при этом места совершения преступлений (т.2 л.д.25-37).

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО35 также показал, что подсудимые ФИО9, ФИО8, ФИО7 его не похищали и не лишали свободы, а также не высказывали угроз и не применяли в отношении него насилие. Ощущения похищения были вызваны сильнодействующими наркотическими средствами, которые он употреблял в тот период времени. Побои, нанесенные ему ФИО7 и ФИО8,вызваны личными неприязненными отношениями, претензий к ним не имеет.

К показаниям данным потерпевшим ФИО35 в судебном заседании суд относится критически, поскольку они по содержанию отличаются от показаний данных им ранее в ходе предварительного следствия и не согласуются с установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами, в связи с чем суд в основу приговора кладет показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия. Довод о том, что следователь Свидетель №15 внушила ФИО35 его похищение, опровергается допросом в суде должностного лица.

ФИО10 ФИО10 №2 в суде показал, что он проживает совместно с сыном - ФИО35 В период с 24 по 26 апреля 2020 года последнегодома не было, тот вернулся лишь вечером 26 апреля со своим знакомым ФИО9 Сын сказал, что проиграл в карты 200 000 рублей, и коллекторы требуют деньги. В области глаз у ФИО35 были синяки, и их тот объяснил тем, что его били. Он согласился помочь и снять имевшиеся у него на счету ПАО «<данные изъяты>» деньги. ФИО9 говорил также как и сын, он поверил ФИО9, т. к. тотрасполагал к себе. В состоянии алкогольного опьянения он на тот момент находился уже несколько дней и по этой причине, решил снять деньги на следующий день. Днем 27 апреля 2020 года, они втроем на автомобиле ФИО9 «Лада Веста», поехали снимать деньги. Он все еще находился в похмельном состоянии, поэтому не до конца осознавал, что происходит. В трех разных отделения <данные изъяты>», расположенных <адрес> они сняли суммы два раза по 50 000 рублей и 100 000 рублей, которые передали ФИО9 После получения денег последнийушел, а вернувшись, сообщил, что денежный вопрос ФИО35 закрыт.В мае 2020 года, когда он вышел из «запоя», его сын рассказал о том, что карточного долга не было, а деньги вымогали, избивая того. Одним из вымогателей был ФИО7 200 000 рублей, которые он передал ФИО7 через ФИО9, является общим семейным накоплением, для них является значительной. Кроме его пенсии иного дохода они не имеют. ФИО7 в счет возмещения морального вреда ему переданы 5 000 рублей, ФИО8 - 10 000 рублей, а ФИО9 написал лишь безденежную расписку.

По факту причинения ущерба,ФИО10 №2 с заявлением обратился в полицию (т.1 л.д.116).

ФИО10 ФИО10 №3 в ходе судебного следствия показал, что 29 апреля 2020 года к нему позвонил знакомый ФИО32, и предложил встретиться. В это время он был в состоянии алкогольного опьянения, т. к. находился на дне рождения. На встречу с ним ФИО32 приехал со своим другом ФИО9 по кличке <данные изъяты>», которого он ранее видел несколько раз. На машине ФИО9 они приехали в <адрес>, где к ним подошел ранее незнакомый мужчина, представившийся Димой по кличке «<данные изъяты>, которым оказался ФИО7 и сказал, что он занимает авторитетное место в криминальных кругах. Со слов ФИО9 ему известно, что тот является «смотрящим» за <адрес> Также с ними был его знакомый ФИО35, на лице которого были синяки. ФИО7 сообщил ему и ФИО32 о том, что они «подсадили» ФИО35 на наркотики и тратили его деньги. В тот момент, когда он попытался объяснить ФИО7, что с ФИО35 их связывают приятельские отношения, а деньги тот тратил сам, то получил от последнего удар по затылку. Он понимал, что если начнет возражать, то будет хуже и решил со всем соглашаться. ФИО35 сообщил ФИО7 о том, что всего он потратил в ходе совместных гулянок 40 000 рублей. Последний предложил им вместе с ФИО32 вернуть по 25 000 рублей каждый, в срок до 12.05.2020, поскольку они опасались избиения, то согласились. ФИО35 в разговоре не участвовал, стоял неподалеку и молчал. 9 - 10 мая 2020 года к нему на сотовый телефон позвонил ФИО7 и поинтересовался, когда он перечислит деньги, а также напомнил о том, чтобы тот с ним не шутил. 17 мая 2020 года он занял у матери 25 000 рублей, которые, через банковскую карту ФИО70 переводом направил на номер сотового телефона ФИО7, после чего последний сообщил, что к нему претензий не имеет.Со слов ФИО32ему известно, что тот, чтобы отдать деньги ФИО7 ездил на заработки в <адрес>.

По данному факту ФИО10 №3 с заявлением обратился в полицию.

(т.1 л.д.217)

ФИО10 ФИО10 №4 в судебном заседании показал,что со своими знакомыми ФИО10 №3, ФИО35 он употребляет спиртные напитки и наркотические средства. Их совместные посиделки оплачивал ФИО35, в связи с этим во второй половине февраля 2020 года тот продал холодильник и стиральную машину. В конце марта 2020 года ФИО35 попросил егопомочь в перевозке вещей из <адрес> в <адрес> для чего нужен был автомобиль. Он позвонил ФИО9 и попросил его съездить туда, пообещав, что ФИО35 бензин оплати. В поселке ФИО35 зашел в частный дом, откуда вытащил бытовую технику, которую они в последующем сдали в ломбард. Также ФИО35 сказал, что у него нет финансовых проблем, показав им сберегательную книжку, на которой было 500 000 руб. Через некоторое время со слов ФИО9 ему стало известно, что незнакомые парни заставили ФИО35 признаться в том, что тот является закладчиком наркотических средств. В конце апреля 2020 года, когда он с ФИО9 находился дома, к нему по видеозвонку позвонил Дмитрий по кличке <данные изъяты>», оказавшийся ФИО7 Он с ним знаком не был, но слышал, что тот в криминальном миреявляется авторитетным человеком. ФИО7 спросил у него, зачем он приобщил ФИО35 к наркотикам, на что он ответил отрицательно. В ходе разговора они договорились о встрече в <адрес>. Приехав туда, ФИО7 в ходе разговора повторил ранее высказанные претензии.Затем второй мужчина, подошел к автомобилю и вывел из него ФИО35,на лице которого были синяки. По просьбе ФИО7 он рассказал ему, что с ФИО35 познакомился через ФИО10 №3 После этого ФИО7 приказал ему и ФИО9 привезти ФИО10 №3 в <адрес>, что они и сделали. В ходе разговора, ФИО7 ударил рукой ФИО10 №3 в область затылка и стал предъявлятьтому теже претензии, пояснив, что ФИО35 потратил на тех около 40 000 рублей. Далее ФИО7 сказал о том, что они с ФИО10 №3 должны заплатить ему по 25 000 рублей, на что они согласились, опасаясь избиения. На сбор денег было 10 дней. Он понял, что ФИО7 с ФИО9 решили использовать ФИО35 с целью получения денег. После этого ФИО9 отвез их домой и в пути напомнил о том, что с ФИО7 лучше не шутить. 11 мая 2020 года он позвонил ФИО7 и сообщил о том, что нашел 8000 рублей, и,что остальную сумму найдет в течение двух дней. Далее по предложению ФИО6 он поехал на заработки в <адрес>, чтобы отдать указанный«долг». 28 мая 2020 года в ходе телефонного разговора с ФИО9 он узнал, что ФИО7 задержали сотрудники полиции. 01 июня 2020 года, приехав из <адрес>, он обратился в полицию о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности за вымогательство. 02 июля 2020 года ФИО7 звонил ему несколько раз с требованием перечислить оставшуюся сумму на сотовой телефон, чего он не сделал.

По данному факту ФИО10 №4 с заявлением обратился в полицию (т.1 л.д.213).

В ходе проверки показаний на месте ФИО10 №4подтвердил свои показания, указав на участок местности, расположенный в <адрес> на котором произошло вымогательство денег ФИО7(т.2 л.д.104-111).

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, чтов марте 2020 года его сожительница Свидетель №3 взяла в субаренду однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Расположение в жилом помещении была следующим: небольшой коридор, справа совмещенный туалет с ванной, слева - зал, прямо - кухня и балкон, изнутри входная дверь закрывалась при помощи запорного устройства на ручки двери. Около 1 часа 45 минут с 25 на 26 апреля 2020 года на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №3 поступил телефонный звонок с абонентского номера № незнакомый мужчина, изъявил желание арендовать квартиру на сутки за 1 000 рублей. Через некоторое время он приехал за ключами по месту их жительства <адрес> При встрече он сфотографировал паспорт съемщика, которым оказался - ФИО7, последний перевел деньги за квартиру на его банковскую карту <данные изъяты>» № с номером банковского счета №. 26 апреля 2020 года около 11 часов 25 минут он с абонентского номера № позвонил ФИО7 и поинтересовался собираются ли они продлевать аренду квартиры, на что последний ответил положительно и вновь перевел деньги на его расчетный счет с банковской карты №, выпущенной на имя Дмитрия Валерьевича Ш. 27 апреля 2020 года в 11 часов 41 минуту он позвонил к ФИО7, который сообщил, что ключи от квартиры тот оставил в почтовом ящике.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Свидетель №3 (т. 2 л.д. 132-134).

Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного следствия показал, чьи показания в суде оглашены, что на праве собственности имеет автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № (ранее - №), который в 2019 году передал в аренду с последующим выкупом ФИО9 Согласно договору, ФИО9 за каждый день аренды должен оплачивать по 1300 рублей. Первоначально деньги поступали исправно, но в конце марта - начале апреля 2020 платежи прекратились. В конце июля 2020 года, он решил забрать автомобиль и тогда же, к нему пришли сотрудники полиции, сообщив, что его автомобиль был использован при совершении преступления.

(т.2 л.д.232-233)

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде явствует, что летом 2019 года через мужа ФИО8 она познакомилась с ФИО7, по прозвищу <данные изъяты> с которым они поддерживали дружеские отношения. Муж всегда шел на поводу у ФИО7 и когда последнего арестовали, то их семья по указанию тогодля защитника передала 20000 рублей.Со слов супруга ей известно, что ФИО7 является преступным авторитетом и собирает деньги в «общаг», откуда передавались «передачки» на «зону». Когда ФИО8 уходил с ФИО7, из дома, то всегда отключал телефон(т.2 л.д. 210-213).

Свидетель Свидетель №12 (<данные изъяты>)в судебном заседании показал, чтос ноября 2018 по август 2020 годы принимал участие в проведении оперативно - розыскных мероприятий (далее - ОРМ), либо был их инициатором, в ходе которых за совершение преступлений, связанных с похищением и вымогательством задержаны ФИО7, ФИО9,ФИО8 В ноябре 2018 года в Управление поступила оперативная информация о том, что на территории республики действует группа, занимающаяся вымогательством и мошенничеством. С целью ее проверки проведён комплекс ОРМ («наблюдение», «опрос», «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров», «контроль технических каналов связи»), в ходе которых был установлен состав преступной группы. Организатором и руководителем являлся - ФИО7, по прозвищу «<данные изъяты>», один из лидеров уголовно-преступной среды республики, «смотрящий» за лицами придерживающихся преступного образа жизни, проживающих на территории <адрес>, среди которых пользовался беспрекословным «авторитетом». Создал сплочённую преступную группу, имеющую структуру, целью которой являлось незаконное получение денежных средств путем вымогательства с применением насилия, а также угрозой уничтожения, либо повреждения имущества. В своей деятельности ФИО7 использовал банковские карты «<данные изъяты>: №, на счёт которых поступали преступные деньги. В социальной сети «ВКонтакте» он использовал страницу - «Дмитрий Валерьевич», № ФИО9 по прозвищу «<данные изъяты>» для общения с другими участниками ОПГ использовал сотовый телефон с абонентским номером №. ФИО8 для указанных целей использовал сотовые телефоны с абонентскими номерами: №, который являлся потребителем наркотических средств.Преступная группахарактеризовалась признаками: структуированности, т.е. состояла из лиц, чётко выполняющих определённые роли, под единым руководством; устойчивости, выраженной в стабильности и постоянстве участников, которые намеревались заниматься данным видом преступной деятельности продолжительное время; организованности - в чётком распределении ролей, слаженностью действий, взаимодействием друг с другом под единым руководством; сплочённостиучастников, действующих согласно разработанному плануконечной цель которых - получение материальной выгоды;конспирации, выразившейся в использовании для общения различных мобильных приложений, частая смена СИМ - карт и сотовых телефонов; распределением денежных средств, наличием «общака», денежные средства из которого тратились на развитие преступной группы, а также на оказание материальной помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы, оплату услуг адвокатов лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.ФИО7, являясь организатором (руководителем) преступной группы определял время, место, способ совершения преступлений, давал соответствующие для исполнения указания другим участникам ОПГ, посредством которых осуществлял предварительный сбор информации в отношении потенциальных потерпевших, при этом использовал свои обширные связи среди лиц придерживающихся криминального образа жизни. Надуманно, обвинял жертв в игнорировании и нарушении, так называемых, «воровских понятий», тем самым запугивал жертву. С целью конспирации и защиты от правоохранительных органов каждые 3-4 недели менял абонентский номер, разговаривал на «рыбьем языке», понятном исключительно собеседнику, проживал на съёмных квартирах. Деньги, добытые преступным путём, собирал в так называемый «общак», хранившийся на банковской карте ФИО8 Данная денежная масса тратилась на развитие преступной группы, в частности была приобретена автомашина для непосредственного совершения преступлений, аренды квартиры, на которую «вывозили» и удерживали людей с целью дальнейшего совершения преступления, а именно вымогательства денег. Закупались сигареты, продукты питания для лиц отбывающих наказания в местах лишения свободы. ФИО9 и ФИО8 собирали определённую информацию на «будущих жертв», необходимую для дальнейшего безнаказанного совершения в отношении их преступлений. ФИО8 по указанию ФИО7 для устрашения лиц, в отношении которых планировалось совершение преступление, брал принадлежащий ему пистолет, внешне полностью похожий на «боевой». На ФИО8, ФИО7 была возложена роль физического устрашения жертвы, для подавления его воли к сопротивлению. ФИО9, имея в личном пользовании автомашину «Лада Веста» с государственным регистрационном знаком № выполнял поручения ФИО7, для исполнения которых было необходимо транспортное средство; участвовал в непосредственном совершении преступлений, вступал в доверительные отношения с жертвой, в ходе общения с которой указывал на необходимость выполнения незаконных требований ФИО7, осуществлял непосредственный контроль за жертвой, вплоть до выполнения ею преступных требований ФИО7 В процессе анализа результатов проведённого ОРМ - «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что в конце апреля 2020 года указанные лица совершили преступление в отношении ФИО35, а именно, применяя насилие, похитили его и, в последующем, вымогали деньги. ФИО35 был приглашён в отдел по борьбе с организованной преступностью, где рассказал об обстоятельствах совершённого в отношении него преступления, при этом был запуган и подавлен. Опасаясь участников преступной группы, скрывался от них в <адрес>. Также в процессе проведения ОРМ установлено, что в отношении ФИО10 №3 и ФИО10 №4 до того, как были выдвинуты незаконные требования передачи денежных средств, ФИО7, через преступные связи собирал информацию о данных лицах. ФИО6 вымогал у них денежные средства за то, что они якобы употребляют наркотические вещества и подсаживают других, ФИО10 №3 и ФИО10 №4 согласились передать тому деньги. Так как ФИО10 №4 оказался неплатёжеспособным, то ФИО7 устроил его в <адрес> на работу.

Аналогичные показания в суде дал свидетель Свидетель №13 (<данные изъяты>) (т.2 л.д. 228-231).

Свидетель Свидетель №10 в суде показала, что с ФИО7 познакомилась в 2018 году, сожительствовать стали в конце 2019 года, есть общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 нигде не работал, но всем необходимым семью обеспечивал, откуда тот брал деньги, сказать не может. Из друзей ФИО7 знакома с семьей М-ных.

Из показаний свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде видно, что в 2012 году во время нахождения в ПФРСИ ИК-6 он познакомился с ФИО7, по прозвищу «<данные изъяты>», между ними установились деловые коммерческие отношения. После освобождения они неоднократно встречались, во время одной из встреч ФИО7 познакомил его с ФИО8

(т.2 л.д.203-205)

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, чьи показания в суде оглашены, что с ФИО7 по кличке «<данные изъяты>» познакомился во время отбытия наказания, от которого ему неоднократно приходили «передачки» (т.2 л.д.198-199).

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что 23 апреля 2020 года в автопрокате <адрес>) арендовал автомобиль «HyundaiSolaris» в кузове белого цвета. Деньги на аренду взял в долг у ФИО7 по кличке «<данные изъяты>. Он неоднократно ездил с ним в ИК- 3 УФСИН по ЧР, где ФИО7 передавал сигареты, чай, конфеты и другие вещи, лицам отбывающим наказание. 24 апреля 2020 года ФИО7 попросил его продлить аренду автомобиля еще на 1 день, переведя сумму аренды на его банковскую карту. Примерно в 15 - 16 часов к нему позвонил ФИО7 и сказал, что нужно подъехать по адресу: <адрес>., откуда он забрал ФИО7, ФИО8, ФИО9 по кличке <данные изъяты>». ФИО7 сказал, что нужно поехать в сторону <адрес>». По дороге попросил ФИО9 позвонить его другу. ФИО7 сообщил ему, что нужно остановиться на остановке общественного транспорта возле ломбарда «<адрес> Далее ФИО9 стал кому-то звонить, спрашивая, где тот находится, после чего назвал место встречи. Через некоторое время ФИО9 пошел встречать указанное лицо, которым оказался ФИО35 Как только ФИО9 вышел, ФИО7 сказал ФИО8, чтобы тот посадил ФИО12 между ними (ФИО8 и ФИО9). ФИО7 стал предъявлять претензии ФИО35 в том, что тот причастен к сбыту наркотических средств, с чем тот не соглашался. По указанию ФИО7 они поехали в <адрес>. В дороге он услышал звуки «шлепков», похожих на удар. Обернувшись, увидел, что ФИО35 держится за лицо, а ФИО7 сказал ФИО8, что бы тот перестал бить. В <адрес>, указанные лица, за исключением его и ФИО35 вышли из машины и, поговорив с незнакомыми парнями, вернулись обратно. Далее они поехали в сторону выезда из города, где по просьбе ФИО7 заехали в лесопосадку. ФИО7 взяв из бардачка какой - то предмет вышел с ФИО35 из машины. После этого ФИО8 сказал, что сейчас все будет и все решится. Когда те вернулись, то по указанию ФИО7 они поехали к ФИО35 на квартиру, куда зашли ФИО35 с ФИО9 Во время отсутствия указанных лиц в машине, ФИО7 по телефону связывался с ФИО9 и интересовался, нашли ли те искомое или нет. 26 апреля 2020 года около 8 часов 20 минут он по просьбе ФИО7 подъехал по адресу: <адрес>. Когда он поднялся в квартиру, то там уже находились: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО35 На лице последнего была медицинская маска, а под глазами были синяки. По указанию ФИО7 он отвез указанных лиц, за исключением ФИО9 до <адрес>». О том, что данные лица в отношении ФИО35 совершили преступление, он догадался, но никуда не сообщал об этом, так как боялся ФИО7 При нем ФИО35 сбежать не пытался и помощи не просил.

Информация, изложенная в протоколе его допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования о том, что ФИО7 является криминальным авторитетом и «смотрящим» по <адрес> изложена им со слов следователя.

К данному доводу свидетеля суд относится критически, т. к. он замечаний на протокол допроса не приносил, допрошенная в суде в качестве свидетеля следователь Свидетель №15 показала, что какого - либо воздействия ею на ФИО34 оказано не было, все записано со слов последнего.

В ходе проверки показаний на месте ФИО34 подтвердил показания о противоправных действиях ФИО7, ФИО8, ФИО9 в отношении ФИО35(т.2 л.д.159-167).

Свидетель Свидетель №2, чей допрос был произведен с применением видеоконференц-связи в суде показал, что 29 или 30 апреля 2020 года он на автомобиле «ToyotaCorolla» с государственным регистрационным знаком № довез ФИО7 до <адрес>, где последний встречался с ФИО35 В тот день они вместе ездили в <адрес>, где ФИО7 вместе с ФИО35 встречались с незнакомыми парнями.

Изпоказаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде явствует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> видно, как в период с 10 часов 08 минут по 10 часов 15 минут 27.04. 2020 ФИО35 совместно с ФИО9 снимает с банкомата деньги. Далее в 10 часов 18 минут ФИО35, ФИО10 №2 и ФИО9 вновь заходят в данное отделение, поднимаются на второй этаж, в зону обслуживания клиентов, где совершают какие-то операции с банковской картой, после чего вместе уходят в 10 часов 50 минут(т.2 л.д.122-124).

Свидетель под псевдонимом «ФИО71 в суде показал, что из общения в криминальных кругах, знает, что ФИО7 (кличка «<данные изъяты> с целью совершения вымогательств денег создал преступную группу, куда входят ФИО9, с которым он ранее отбывал наказание, и парень по имени Дмитрий, проживающий в микрорайоне <адрес> (ФИО8). Схема преступлений заключалась в том, что они выбирали лиц, употребляющих наркотики по материальному достатку и при необходимости насильно «вывозили» тех за город, после чего вымогали деньги, а кто не мог заплатить отправляли на заработки в <адрес>. В виду своего преступного занятия, те в полицию не обращались. Деньги, полученные преступным путем, распределял ФИО7, живущий по «понятиям», внося их в «общаг».

Свидетель под псевдонимом «ФИО72 в судебном заседании показал, что десять лет назад он познакомился с ФИО7 ( кличка «<данные изъяты>»). У него были проблемы с пассажирскими перевозками в районе аэропорта <адрес>, для разрешения которых, он через знакомого ФИО11 обратился к ФИО7, которого ему представили, как «смотрящего» за <адрес>ом и «крышующего» таксистов. После этого ФИО7 ему звонил с просьбами отвезти по делам. Исходя из разговоров ФИО7 по телефону, он понял, что тот часто бывает на «разборках». Пару раз он отвозил того в <адрес>, в исправительную колонию № 6, где ФИО7 для осужденных лиц передавал продукты и сигареты. Позже ему стало известно, что тот решил «подмять» под себя наркоторговцев, которых избивал и ставил на «счётчик».

Допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь Свидетель №15 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором потерпевшими были ФИО35, ФИО10 №2, ФИО10 №4, ФИО10 №3 Имеющиеся в уголовном деле протоколы допросов, составлены ею со слов указанных лиц. Никто из них, замечаний на содержание протоколов допроса не вносил. Ни физического, ни морального давления, ею в отношении тех не оказывалось.

Актом проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 30.05.2020зафиксированы телефонные переговоры ФИО7 с ФИО9 (№, ФИО8 и другими лицами, состоявшихся в период с 25 по 28.04.2020, аудиозаписи которой содержатся на DVD-RW диске № 99(т.3 л.д.9-32), в дальнейшем диск прослушен и составлена стенограмма, в которой нашли свое отражение, в том числе обстоятельства вымогательства денежных средств у ФИО35, а также перевыпуск банковской карты, снятие ФИО73 части требуемых денежных средств в банке(т.3 л.д.33-56), после чего он приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.57-58).

В акте проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 05.06.2020 зафиксированы телефонные переговоры с 29.04 по18.05. 2020 ФИО7 с ФИО10 №3 связанные в том числе с вымогательством ФИО7 у ФИО10 №3 денежных средств, аудиозаписи которых содержатся на DVD-R диске №106,в дальнейшем диск прослушен и составлена стенограмма (т. 3 л.д. 57-58),после чего диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.3 л.д. 66, 71 - 89, 90 - 92, 93-111).

Актом ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 24.10.2020 зафиксирована преступная деятельность ФИО7, ФИО9, ФИО8 с 13.10 по 07.11.2019 на территории республики,аудиозаписи которых содержатся на СD-R диске №, в дальнейшем диск прослушен и составлена стенограмма,после чего диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 3 л.д. 127-149).

Актом ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 24.10.2020 зафиксирована преступная деятельность ФИО9 в Чувашской Республике в период с 14.05по 29.05.2020 по сотовому телефону №, аудиозаписи которых содержатся на СD-R диске № 158.

(т. 3 л.д. 160 - 187)

Актом ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 24.10.2020на СD-Rдиске№158зафиксирована аудиозапись о преступной деятельности ФИО6 за период с 29.04. по 17.05.2020 на территории республики (сотовый телефон №), которая в дальнейшем прослушена и вместе с DVD-Rдиском №106 приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 111, 187-188).

Протоколом выемки у оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Свидетель №1 в служебном кабинете ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из отделения <адрес>(т.3 л.д.190-191).

ОсмотромDVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в отделении <адрес> внутри него обнаружены 4 видеофайла.

При просмотре видеофайла «01-01 звук20200427-100800-20200427-101600» продолжительностью 7:56 минут установлено.

В правом верхнем углу указана дата 2020-04-27. Видеозапись камеры охватывает часть помещения, где вдоль стен расположены 3 банкомата с логотипом <данные изъяты>», также охватывается часть входной двери, напротив 2 банкоматов спиной к камере стоят мужчины. Возле 1 банкомата стоит парень, похожий на ФИО35 В 00:13 минут сначала видеозаписи к ФИО35, подходит парень похожий на ФИО9 На момент времени 01:26 минут сначала видеозаписи ФИО35, продолжает находится рядом с банкоматом № 1, а ФИО9, отходит от банкомата и разговаривает по телефону. На момент времени 01:42 минуты сначала видеозаписи ФИО35, продолжает находиться рядом с банкоматом, а ФИО9, возвращается к указанному банкомату. После чего ФИО35, совершает какие то действия с банкоматом, затем на момент времени 02:33 минут ФИО9, что-то подсказывает, а затем начинает сам совершать действия с банкоматом. На момент времени 04:30 минут сначала видеозаписи оба уходят из помещения. На момент времени 04:32 минут сначала видеозаписи ФИО35 и ФИО9 вновь зашли в помещение с банкоматами, что - то обсуждают, параллельно просматривая свои сотовые телефоны. Далее они пытались отсканировать чек, выданный из банкомата, до конца видеозаписи также простояли в помещении с банкоматами, к банкомату больше не подходили.

Далее просмотрен видеофайл с наименованием«Камера [2] (27-04-20 10'23'01) - (27-04-20 10'24'05)» продолжительностью 40 секунд, в ходе которого установлено, что видеозапись охватывает входную дверь и небольшое фойе отделения <адрес>. В правом верхнем углу указана дата 27 апреля 2020 года, время 10 часов 23 минуты на начало видеозаписи, также в левом нижнем углу имеется надпись с указанием даты и времени. На момент времени 10:23:10 на видеозаписи появляются предположительно ФИО10 №2, за ним заходят еще двое парей, предположительно ФИО35 на лице которого имеется медицинская маска и ФИО9, которые заходят в отделение <данные изъяты>». Далее до конца видеозаписи ничего не происходит.

Просмотром видеофайла с наименованием«Камера [666] (27-04-20 10'49'55) - (27-04-20 11'02'31)», в ходе чего установлено, что видеозапись камеры охватывается окошечки со специалистами <данные изъяты>», рядом с которыми по середине зала располагаются стулья для посетителей банка. В правом верхнем углу указана надпись Камера [666] (27-04-20 10'49'55) - (27-04-20 11'02'31). В нижнем правом углу имеется надпись на начало видеозаписи 10:49:58 и дата 27.04.2020, также на видеозаписи видно, что несколько посетителей находятся возле окошек со специалистами банка. Далее на момент времени 10:53:01 к окошку со специалистом подошел ФИО10 №2 На момент времени 10:53:01 туда же подошел ФИО35, и встал рядом, в это время ФИО9 сидит на диване в конце зала. Находясь возле окошка со специалистом, ФИО10 №2, вставляет банковскую карту в терминал, вводит пин - код, подписывает документы. На момент времени 10:59:13 ФИО35, отходит от окошка и подходит к ФИО9 и они беседуют, после чего на момент времени 10:59:46 ФИО35 вновь возвращается к ФИО36 На момент времени 11:00:11 ФИО35, вновь подходит к ФИО9, о чем то с ним беседует и возвращается к ФИО10 №2 Далее ФИО53 находятся у окошка со специалистом и на момент времени 11:01:17 отходят от него. До конца видеозаписи ничего не происходит.

Просмотром видеофайла с наименованием«Камера [6262] (27-04-20 10'23'17) - (27-04-20 10'30'51)» установлено, что видеозапись камеры охватывает лестничную площадку. В правом верхнем углу указана надпись Камера [6262] (27-04-20 10'23'17) - (27-04-20 10'30'51). В нижнем правом углу также имеется надпись на начало видеозаписи 10:23:13 и дата 27.04.2020. На момент времени 10:23:17 по лестнице поднимаются предположительно ФИО10 №2 с ФИО35, а также ФИО9 Далее до конца видеозаписи ничего не происходит(т.3 л.д.192-196).

Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.197-198).

Выемкой у потерпевшего ФИО10 №2 в отделе полиции <адрес> изъята расширенная выписка по вкладу с номером счета № от 10.06.2009(т.3 л.д.200-202), осмотром которой установлено, что он принадлежит ФИО10 №2 (дата заключения договора 10.06.2009). Расшифровка операций представлена в виде таблицы с 01.04 по 30.05.2020 года. 27.04.2020 на счет вклада зачислено 350 000 рублей и в тот же деньпроизведены операции по частичной выдаче суммами: 50 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей. (т.3 л.д.203- 205), после чего она приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т.3 л.д.206-208)

Протоколом выемкиу свидетеля Свидетель №3 вотделе полиции <адрес> изъята копия паспорта ФИО7, скриншоты денежных переводов от 26.04.2020, копия договора аренды (т.3 л.д.211-213).

Осмотром документов установлено, что 23.04.2020 между ФИО1 и Свидетель №4 заключен договор найма <адрес> по адресу: <адрес> со сроком найма с 23.04по 23.10.2020; из справки по операции, оформленной в <данные изъяты> Онлайн следует, чтодержателем картыMasterCardMass № является Свидетель №4 Р. 26.04.2020 в 11 часов 57 минут на карту зачислены: 1000 рублей (перевел Дмитрий Валерьевич Ш.; В тот же день в 02 часа 03 минуты на карту тем же лицом зачислено 1000 рублей(т.3 л.д.214-219), которые в дальнейшем приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.216-220).

В ходе обыска, произведенного вжилище ФИО9 изъяты: мужской кошелек черного цвета с банковскими картами(т.3 л.д.226-229), осмотром которого установлено, что карта № на имя Masteraccound срок действия 01/22; карта № на имя Master accound срок действия 12/21; карта № имя MomentumR срок действия 06/22; карта <данные изъяты> (номер нечитаем, ввиду технической потертости, связанной с эксплуатацией)имя Momentum R срок действия 05/21; карта № без конкретизации владельца, срок действия 06/21; карта № на имя DMITRIYBURDIYAN срок действия 11/21; карта № на имя DMITRIY BURDIYAN срок действия 04/23, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 233-236, 237 - 238).

Протоколом обыска в жилище ФИО8 в том числе изъяты: 5 предметов, конструктивно схожих с пистолетом (т.3 л.д.248-261), осмотром одного из них установлено, что он имеет магазин и находится в кобуре (заводской номер изделия № МР-654К Cal. 4,5 mm Т 17058650) (т.4 л.д. 1-3), он приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т.4 л.д.4)

Согласно заключению эксперта №1007 от 28.08.2020,представленные на исследование пистолеты, а именно:

1-й является конструктивно-сходным с оружием изделием - пистолетом пневматическим газобаллоннной модели «МР» калибра 4,5, 2017 года выпуска, заводской номер «№, предприятие-изготовитель: ФГУП «Ижевский механический завод» (Россия), к категории огнестрельного оружия не относится;

- 2-й - конструктивно-сходным с оружием изделием – пистолетом пневматическим «Gletcher» модели «№» калибра 4,5 мм, заводской номер «№», выпускаемый фирмой «Gletcher»(США/Тайвань), с дульной энергией не более 3,0 Дж и не является огнестрельным оружием;

- 3-й - конструктивно-сходным с оружием изделием - револьвером пневматическим «Gletcher» модели «SWR6» калибра 4,5 мм, заводской номер «№», выпускаемый фирмой «Gletcher»(США/Тайвань), с дульной энергией не более 3,0 Дж и не является огнестрельным оружием.

- 4-й- конструктивно-сходным с оружием изделием – пистолетом пневматическим «TANFOGLIO» модели «LIMITRD» калибра 4,5 мм, заводской номер «№», выпускаемый фирмой «SwissArms»(Швейцария/Тайвань), с дульной энергией не более 3,0 Дж и не является огнестрельным оружием;

-5-й -конструктивно-сходным с оружием изделием – пистолетом пневматическим «TANFOGLIO» модели «GOLDCUSTOM» калибра 4,5 мм, заводской номер «№», выпускаемый фирмой «SwissArms»(Швейцария/Тайвань), с дульной энергией не более 3,0 Дж и не является огнестрельным оружием;

Представленные на исследование 6 объектов соответствуют фальшпатронам к револьверам пневматическим «Gletcher», выпускаемый фирмой «Gletcher»(США/Тайвань) и к категории боеприпасов не относятся.

(т.5 л.д.28-38)

В дальнейшем они осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.4 л.д. 5-10, 11-12).

В ходе обыска в жилищеФИО7 изъяты: складной нож, 2 блокнота, сигарета марки «BOND»;с закругленными концами, сотовый телефон «Honor», симкарты: сотовых операторов «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>» №, наручники с ключами, пластиковый предмет, конструктивно схожий со шприцом( т.4 л.д.19-28), которые осмотрены ( т. 4 л.д. 29 - 46) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

( т. 4 л.д. 47, 48-54)

Осмотромвыписки по банковской карте №, привязанной к лицевому счету №, выпущенной 18.02.2020 в ОСБ 8613/0111 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что 26.04.2020 в 02:03:10,11:57:41 с нее осуществлены переводы на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №4, а 18.05.2020 в 10:06:04 на банковскую карту ФИО7 осуществлен перевод с банковской карты № (ФИО2), также на указанную банковскую карту с карты ФИО8 были осуществлены следующие переводы: 01.03.2020 – 2000, 3900 руб; 02.03.2020 – 20000, 5000 руб; 03.03.2020 – 10000 руб, 08.03.2020- 4400, 7000 руб; 09.03.2020 – 3000, 5400, 6700 руб; 10.03.2020 – 12000 руб; 11.03.2020 – 5000 руб; 12.03.2020 – 15000 руб; 18.03.2020 – 2000, 1000 руб; 21.03.2020 – 1500, 8000 руб; 27.03.2020 – 5900 руб; 29.03.2020 – 200 руб, 31.03.2020 – 2000 руб, 01.04.2020 – 1600, 1500, 1000 руб, 05.04.2020 – 1500, 1000 руб; 07.04.2020 – 1200 руб; 15.04.2020 – 1000 руб; 17.04.2020 – 300 руб; 18.04.2020 – 2000 руб; 19.04.2020 – 2000, 2000, 12700 руб; 20.04.2020 – 1000, 1000 руб; 23.04.2020 – 2000, 3000, 9000, 6000 руб; 24.04.2020 – 2000 руб; 28.04.2020 – 15000 руб; 29.04.2020 – 15000 руб; 30.04.2020 – 1000; 5800 руб. 01.05.2020 – 5000, 1000 руб; 02.05.2020 – 6000 руб; 07.05.2020 – 10000, 2000 руб; 09.05.200 – 3000 руб; 18.05.2020 – 10000 руб; 21.05.2020 – 2000, 100 руб; 25.05.2020 – 1000 руб; 25.05.2020 – 2000 руб; 25.06.2020 – 6000 руб.Кроме того, с нее на банковскую карту Свидетель №10 производились переводы:25.02.2020 -200 руб, 29.02.2020 – 1000, 1000 руб, 10.03.2020 – 26000 руб, 16.03.2020- 250, 2000 руб, 17.03.2020- 6000 руб, 18.03.2020 – 1000 руб, 18.03.2020 – 6000, 1500 руб, 19.03.2020 – 1500, 1000, 1500 руб, 20.03.2020 – 300 руб, 21.03.2020 – 600, 22.03.2020 – 2000, 500 руб, 23.03.2020 – 300, 500 руб, 26.03.2020 – 580, 400 руб, 06.04.2020 – 200 руб, 08.04.2020 – 150 руб, 15.04.2020 – 200 руб, 21.04.2020 – 500 руб, 28.04.2020 – 10000 руб, 01.05.2020 – 20000 руб, 02.05.2020 – 1500 руб, 02.05.2020 – 18500, 5000 руб, 03.05.2020 – 600 руб, 04.05.2020 – 4400 руб, 09.05.2020 – 2500 руб, 14.05.2020 – 4500 руб, 18.05.2020 – 1500 руб, 03.07.2020 – 3000 руб, 19.07.2020 – 3900 руб, 25.07.2020 – 1000 руб.(т.4 л.д. 161-162), которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

(т.4 л.д. 147-160, 163)

Согласно заключению эксперта №1085, представленные на экспертизу полимерный колпачок и полимерный шприц, а также вещество растительного происхождения наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества и их прекурсоры не содержат. Из справки специалиста №762 видно, что первоначально наслоения вещества белого цвета с внутренней поверхности полимерного колпачка оранжевого цвета содержали следовое количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон)(т.5 л.д.120-123).

Осмотром информации, предоставленной АС «Поток» наCD-диске относительно передвижения автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным номером № зарегистрированного за Свидетель №14 установлено:

25.04.2020 в 16 часов 39 минут 59 секунд. Направление движения автодорога <адрес> ; - в 17 часов 13 минут 14 секунд. Направление движения автодорога <адрес> м; - в 17 часов 20 минут 56 секунд. Направление движения автодорога <адрес>; - в 17 часов 36 минут 12 секунд. Направление движения автодорога <адрес>; - в 17 часов 39 минут 23 секунды. Направление движения автодорога «<адрес>;

26.04.2020 в 17 часов 56 минут 44 секунды. Направление движения <адрес>. Направление движения в сторону <адрес> - в 18 часов 14 минут 01 секунду. Направление движения по автодорога <адрес>; в 18 часов 15 минут 13 секунд. Направление движения по <адрес>; - в 18 часов 19 минут 29 секунд. Направление движения <адрес>; - в 18 часов 31 минута 53 секунды. Направление движения пересечение <адрес>; -в 19 часов 43 минуты 43 секунды. Направление движения <адрес>; -в 19 часов 45 минут 52 секунд. Направление движения пересечение <адрес> - в 19 часов 57 минут 28 секунд. Направление движения от ул.500-летия <адрес> к <адрес>; - в 19 часов 57 минут 59 секунд. Направление движения по <адрес> от <адрес>; -в 19 часов 58 минут 05 секунд. Направление движения по <адрес> от <адрес>; - в 19 часов 58 минут 20 секунд. Направление движения по <адрес> от <адрес>; - в 09 часов 07 минут 23 секунды. Направление движения перекресток <адрес>; - в 09 часов 34 минуты 02 секунды. Направление движения пр<адрес>; - в 09 часов 50 минут 40 секунд. Направление движения по <адрес> от <адрес>; - в 09 часов 51 минуту 04 секунды. Направление движения от <адрес>;

27.04.2020 в 09 часов 55 минут 32 секунды. Автодорога <адрес>; - в 12 часов 06 минут 17 секунд. <адрес>; - в 12 часов 55 минут 17 секунд. <адрес>; - в 13 часов 01 минуту 46 секунд. Направление движения <адрес>; - в 13 часов 03 минуты 12 секунд. Направление движения по <адрес>; - в 15 часов 12 минут 35 секунд. Направление движения по <адрес>; - в 15 часов 13 минут 43 секунды. Направление движения по <адрес>; - в 15 часов 13 минут 45 секунд. Направление движения по <адрес>; - в 15 часов 27 минут 00 секунд. Направление движения по <адрес>; - в 15 часов 27 минут 18 секунд. Направление движения <адрес>; - в 15 часов 36 минут 51 секунду пересечение <адрес> движения <адрес>; - в 15 часов 59 минут 24 секунды <адрес>; - в 16 часов 12 минут 48 секунд автодорога <адрес>. Направление движения въезд из города; - в 16 часов 14 минут 06 секунд автодорога <адрес>, -в 17 часов 05 минут 41 секунду автодорога <адрес>. Направление движения выезд из города; - в 17 часов 08 минут 14 секунд автодорога «<адрес> Направление движения в сторону <адрес>; -в 17 часов 09 минут 20 секунд <адрес>, в 17 часов 16 минут 01 секунду <адрес>». Направление движения от <адрес>; -в 17 часов 38 минут 04 секунды <адрес>. Направление движения от <адрес>; - в 17 часов 38 минут 18 секунд перекресток <адрес>. Направление движения по <адрес>(т.4 л.д.61-66, т.5 л.д. 176-183), в дальнейшем диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.66-67).

В ходе осмотра детализации сведений об услугах связи абонента с № (IMEI№),зарегистрированного в компании сотовой связи <данные изъяты>, представленной на DVD+R- диске за период с 20 по 28.05.2020, используемым ФИО7 установлено, что до совершения преступлений, в период их совершения ФИО7 находился в указанных в предъявленном обвинении местах, о чем свидетельствуют ближайшие базовые станции, фиксирующие звонки указанного абонента(т.4 л.д.80-82).

В ходе осмотра детализации сведений об услугах связи абонента с № (IMEI№),зарегистрированного в компании сотовой связи <данные изъяты>», представленной на DVD+R- диске,используемым ФИО9 также установлено,что до совершения преступлений, в период его совершения последний находился в указанных в предъявленном обвинении местах, о чем свидетельствуют ближайшие базовые станции, фиксирующие звонки указанного абонента (т.4 л.д. 87-115), в дальнейшем диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 115,116 - 117).

В ходе осмотра детализации сведений об услугах связи абонента с № (IMEI№),зарегистрированного в компании сотовой связи <данные изъяты>, представленной на CD- диске за период с 20.04 по 23.06.2020, используемым ФИО35 установлено,что его показания относительно его места нахождения в период совершения в отношении него преступлений совпадают с ближайшими базовыми станциями, фиксирующими звонки указанного абонента, вдальнейшем диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 132-133).

Осмотром планшета «Samsung»,изъятого в ходе личного обыска ФИО9 установлено, что в нем обнаружено установленное приложение - программы обмена сообщениями «Telegram», обеспечивающее текстовую связь между абонентами с использованием сети Интернет. В приложении пользователь зарегистрирован под аккаунтом <данные изъяты>» с привязкой абонентского номера №. При осмотре содержания приложения, обнаружены чаты с пользователями «DobroMrM2», «VDULL»(интернет-магазин по продаже наркотических средств и психотропных веществ). Пользователь планшета осуществлял переписку с ботом, при этом вводил соответствующие команды бота с целью приобретения наркотических средств(т.4 л.д.164-212), который в дальнейшем приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 213).

Протоколами от 28.05.2020, 16.01.2021осмотрены:<адрес>; - автомобиль«HyundaiSolaris» с №, припаркованный напротив <адрес> и автомобиль«Лада Веста» с г.р. з В 600 МТ 21 РУС, припаркованный по пр.<адрес>. (т. 1 л.д. 122-124, т.4 л.д. 214 - 218, 219-226).

По мнению суда, каждое из представленных стороной обвинения доказательств, обладает признаками относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности является достаточной для признания подсудимых виновными в совершении указанных выше преступлений.

Так допрошенные в суде в качестве свидетелей обвинения - сотрудники полиции, гражданские лица, в том числе «засекреченные», потерпевшие дали достоверные, исчерпывающие, уличающие подсудимых в совершении того или иного преступления показания. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими, свидетелями в ходе судебного следствия не установлено.

Представленные суду протоколы следственных действий, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершенныхдеяниях: осмотр места происшествия, личного досмотра, выемки, обыска, проверки показаний на месте, очных ставок, акты ОРМ «Прослушка телефонных переговоров» и другие получены в соответствии с требованиями УПК РФ в виду чего сомнений по поводу достоверности не вызывают.

В правильности выводов, изложенных в заключениях экспертов суд не сомневается, в связи с тем, что они проведены в государственных экспертных учреждениях, экспертами, имеющими достаточный опыт работы и квалификацию, которым перед проведением исследований разъяснены права и уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Содержания экспертиз научно обоснованы, а их ответы на поставленные следователем вопросы понятны и не противоречивы.

Объективность результатов оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», свидетельствующих о причастности подсудимых к совершению преступлений исследованных судом сомнений не вызывает потому как они проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ и согласно требованиям УПК РФ переданы органу предварительного расследования.

Органом предварительного расследования в описательно- мотивировочной части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 126 УК РФ указано, что подсудимые совместно разработали план преступных действий,с чем суд не соглашается потому как доказательств этому государственным обвинителем не представлено, в связи с чем исключает данное утверждение из обвинения.

В обвинении по ч. 2 ст. 126 УК РФ также указанно, что похищение подсудимые совершили, в том числе с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Согласно закону опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. В ходе предварительного и судебного следствий потерпевший ФИО35 показал, что в лесопосадке они с ФИО7 вышли из машины, и тот навел на его правую ногу пистолет пригрозив, что, если он не признается, в том, что является «закладчиком», то выстрелит в ногу, после чего не убирая пистолет с ноги, стал интересоваться наличием у него денег. Таким образом, суд считает в данном случае имела места угроза применения насилия опасного для здоровья, а не для жизни, в связи с чем исключает из обвинения данный квалифицирующий признак.

Кроме того, подсудимым предъявлено обвинение в вымогательстве, т. е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, т. е. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (факт вымогательства денежных средств у ФИО35).

Судом установлено, что в ходе вымогательства подсудимыми в отношении потерпевшего применено насилие, в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «под угрозой применения насилия», как излишне вмененный.

Указанные выше доводы подсудимых относительно их невиновности в совершении преступлений, а также доводы их защитников Максимова Г.С., Николаева А.Н., Никифорова Э.Г. о том, что ни одним из исследованных доказательств представленных государственным обвинителем не удалось обосновать виновность подсудимых, сторона защиты не обнаружила в деле в ходе судебного следствия допустимых и достоверных доказательств. Показания потерпевшего ФИО35 не последовательны и являются противоречивыми, в суде он показал, что оговорил подсудимых. О его похищении подсудимыми ему внушила следователь. ФИО35 в автомобиле и в съемной квартире передвигался свободно и мог уйти, на него какого - либо физического давления со стороны подсудимых оказано не было, о чем также свидетельствуют исследованные в суде аудиозаписи. Заявления от потерпевших получены под воздействием оперативных сотрудников полиции. Оказанное со стороны подсудимых в адрес потерпевших физическое насилие, а также угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших имела цель не совершение преступлений, а выражение нетерпимости к лицам, распространяющих наркотики. В деле отсутствуют доказательства совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору. Телесные повреждения обнаруженные у ФИО35 тому причинены не подсудимыми, а незнакомыми лицами, накануне ворвавшимися в его квартиру. ФИО7 требовал у потерпевших ФИО10 №3 и ФИО10 №4 деньги не для себя, а для ФИО35 ФИО9 не является подсудимым, потому как исполнял волю ФИО7 и сам пострадал от действий последнего. Свидетельские показания сотрудников полиции, а также засекреченных свидетелейявляются недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия источника осведомленности.На стадии предварительного расследования, были применены незаконные методы расследования, выразившиеся в давлении на обвиняемых и потерпевших, в фальсификации протоколов допросов и другие доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами.

По мнению суда, каждое из представленных стороной обвинения доказательств, обладает признаками относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности является достаточной для признания подсудимых виновными в совершении указанных выше преступлений.

Так допрошенные в суде в качестве свидетелей обвинения - сотрудники полиции, гражданские лица, в том числе «засекреченные», потерпевшие дали достоверные, исчерпывающие, уличающие подсудимых в совершении того или иного преступления показания. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими, свидетелями в ходе судебного следствия не установлено.

Доводы ФИО7, ФИО8, ФИО9 о невиновности в совершении преступлений по ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 163 УК РФ опровергаются показаниями потерпевшего ФИО35,показания которого суд положил в основу приговора, который указал на подсудимых, как на лиц, захвативших, перемещавших, удерживающих помимо его воли сначала в машине, затем в съемной квартире. После чего ФИО7 были выдвинуты требования о передачи денежных средств. Перед подсудимыми денежного долга у него не было. Он согласился передать требуемую сумму, т. к. в ходе преступных действий ФИО7 в отношении него было применено насилие и высказана угроза применения насилия опасного для здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. По его мнению действия подсудимых носили согласованный характер. Главным был ФИО7, который давал указания ФИО8 с ФИО9, а те их выполняли. Насилие в отношении него было применено ФИО7 и ФИО8, а ФИО9 выполнял роль его «охраника». Кроме того, ФИО7 ему угрожал предметом, используемым в качестве оружия. ФИО10 ФИО10 №2 в суде показал о том, что в отношении сына - ФИО35 совершены преступления с применением насилия узнал со слов последнего. Заявления в полицию ими написаны добровольно. Данные показания опровергают довод подсудимых об их добровольном общении в дни совершения вмененных органом следствия преступлений с ФИО35 и добровольной передачи тем денежных средств. Довод ФИО7 о том, что он лишь хотел помочь ФИО35 разобраться с обидчиками последнего, которые накануне избили ФИО35 опровергается также показаниями подсудимого ФИО8, которые суд положил в основу приговора, а также показаниями ФИО9 Довод ФИО8 относительно того, что он нанес удары ФИО35 не в рамках противоправных деяний, а из нетерпимости к распространителям наркотиков, коим является ФИО35 также опровергается показаниями последнего. Насилие ФИО8 применялось адресно и порой одновременно с ФИО7 с целью получения денежных средств. Довод ФИО9 относительно того, что он является потерпевшим тоже опровергается показаниями ФИО35, который показал, что ФИО9 также выполнял указания ФИО7, контролировал и охранял того, искал банковскую карту не дал возможности покинуть салон автомобиля, а также оказал на него псхологическое давление, информацией о том, что ФИО7 является криминальным авторитетом и, что после передачи тому денег все для того закончится.ФИО9 подтвердил показания потерпевшего относительно применения в отношении того насилия со стороны ФИО7 и ФИО8. Факт применения в отношении ФИО9 насилия ФИО7 не свидетельствует о том, что тот является потерпевшим, т. к. ФИО9 принимал участие в совершении преступлений, выполняя свою роль.Умысел подсудимых на совершении указанных преступлений выразился в том, что ФИО7 заранее нашел автомобиль в котором в дальнейшем перемещали ФИО35, а затем снял квартиру, где того удерживали. Данный факт подтверждается, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №4, а также перечислением денежных средств за аренду жилого помещения ФИО7 на карточку свидетеля. Подсудимый ФИО4 взял с собой пистолет не для стрельбы по банкам, а сцелью совершения преступления, о чем свидетельствуют преступные действия ФИО7 По мнению суда указанные доводы о невиновности являются способом защиты подсудимых. Из показаний сотрудников полиции Свидетель №12, Свидетель №13следует, что преступная группа под руководством ФИО7 с участием ФИО9, ФИО8 действует не один год и те под предлогом нетерпимости вымогают деньги у лиц, якобы распространяющих наркотики. Указанная схема подсудимыми применена и в отношении ФИО35 Показания данных свидетелей, подтверждаются соответствующими аудиозаписями телефонных переговором подсудимых с потерпевшими, из которых следует, что организатором преступлений являлся ФИО7, а ФИО8 с ФИО9 выполняли указания последнего. Факт длительной совместной преступной деятельности указанных подсудимых подтвержден свидетелем под псевдонимом <данные изъяты>Денежные средства от вымогательства были получены ФИО7 - участником преступной группы, что свидетельствует о корыстном мотиве преступлений.Тональность подсудимых в прослушенных аудиозаписях опровергает их довод о добровольности действий потерпевших.

Потерпевшие ФИО10 №4, ФИО10 №3 в суде показали, что ФИО7 они денег не должны, тот по надуманному основанию потребовал от них передачи денежных средствю. Те согласились отдать денежные средства, т. к. в отношении ФИО10 №3 было применено насилие, а в отношении ФИО10 №4 была высказана угроза применения насилия. Данное обстоятельство, также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО35, подсудимого ФИО9, аудиозписью и перечислением денежных средств через карту ФИО2 - ФИО7

Оценив исследованные доказательства суд вину ФИО7, ФИО8, ФИО9 считает установленной в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;

- в вымогательстве, т. е. требовании передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и действия каждого квалифицирует по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства у потерпевшего ФИО35), а ФИО7 также в вымогательстве, т. е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства у потерпевших ФИО10 №4, ФИО10 №3).

Подсудимые незаконно захватили потерпевшего ФИО74. после чего перемещали того, удерживая его с целью последующего вымогательства денежных средств. Данное преступление ими совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные действия до и после его совершения, что подтверждается, в том числе прослушкой телефонных переговоров. Роль каждого в преступлении нашла свое отражение в описательно - мотивировочной части приговора. В процессе совершения преступления в адрес потерпевшего была высказана угроза применения насилия опасного для здоровья в момент наведения на колено потерпевшего пистолета и словесное сопровождение ФИО7 о том, что иначе он выстрелит. В силу закона, пневматический пистолет относится к предметам, используемым в качестве оружия, который подсудимыми был применен.Преступление совершено из корыстных побуждений, что выражается в совершении в дальнейшем подсудимыми корыстного преступления.

В отношении потерпевшего ФИО35 подсудимые выдвинули требования передачи чужого имущества, а именно денежных средств, при этом они также действовали группой лиц по предварительному сговору о чем свидетельствуют их совместные согласованные действия, также указанные в описательно-мотивировочной части приговора, с целью облегчения его совершения в отношении ФИО35 они применили насилие. Полученными денежными средствами подсудимые распорядились по своему усмотрению, что говорит о корыстной цели преступления.

В отношении потерпевших ФИО10 №4 и ФИО10 №3 подсудимый выдвинул требования передачи чужого имущества - денежных средств, при этом высказав в адрес ФИО10 №4 угрозу применения насилия, а в отношении ФИО10 №3 он применил насилие. Полученными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, что говорит о корыстной цели преступления.

Вменяемость подсудимых у суда установлена заключениями судебно-психиатрического эксперта №№ 1020, 1021, 1022 ( т. 5 л.д. 58-61, 80-82, 101 - 102).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные умышленные преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких, имеют большую общественную опасность.

ФИО7 судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, начальником ОМВД России по Чебоксарскому району ЧР, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а администрацией ФКУ ИК - 47 ( по месту отбывания наказания в виде лишения свободы), главой сельского поселения и соседями по месту жительства - положительно (т. 1 л.д. 159-160, т. 7 л.д. 40, 44, 45,46, 47, 48-49).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка (т. 7 л.д. 93).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает уход за престарелой бабушкой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, частичное возмещение вреда (потерпевший ФИО35).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совершившего преступления в условиях особо опасного рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также смягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

МешалкинДмитрий Сергеевич ранее не судим, на учете БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, супругой, соседями характеризуется положительно, также он характеризуется и по месту работы <данные изъяты>».

( т. 7 л.д. 179, 186, 187, 188, 189)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда (т. 6 л.д. 37; т. 7 л.д. 183, 184).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

ФИО9 судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, по месту жительства соседями, по работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно ( т. 8 л.д. 30, 40, 41; т. 16 л.д. 147; т. 17 л.д. 4).

Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который совершил преступления в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО8 ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, а в отношении ФИО7, ФИО9 данная норма не применима в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, но учитывая тяжесть и степень общественной опасности преступлений, считает, оснований для этого не имеется, ибо обратное, не будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

С учетом отсутствия тяжких последствий, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, также как ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО7, ФИО9, а в отношении ФИО8 ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого ФИО7 суд оставляет прежнюю - заключение под стражу, а подсудимым ФИО8, ФИО9 изменяет с запрета определенных действий на заключение под стражу, ввиду назначения наказания в виде лишения свободы, взяв их под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым ФИО8 и ФИО9, суд определяет в исправительной колонии строгого режима, а ФИО7 согласно п. «г» указанных части и статьи в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день в отношении осужденных, которым отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима или особого режима.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч.6 ст. 105.1 настоящего Кодекса, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств, имеющихся в уголовном деле судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО10 №2 к подсудимому ФИО7 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей (иск мотивирован).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина ФИО7 в совершении преступления, в результате которого ФИО36 причинен ущерб судом установлена, то гражданский иск, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание:

- п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ ( факт вымогательства у потерпевшего ФИО35) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (факт вымогательства у потерпевших ФИО10 №3, ФИО10 №4) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в него периоды: задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 29 по 31 мая 2020 года, 03 по 04 августа 2020; содержания под стражей с 05 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 01 июня по 02 августа 2020, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением с ФИО7 в пользу ФИО10 №2 взыскать 200 000 (двести тысяч) рублей.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание:

- п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (факт вымогательства у потерпевшего ФИО35) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (месяцев) в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 8 сентября 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием ввиде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в него периоды: задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 03 по 05 августа 2020; содержания под стражей с 07 июля 2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 06 августа 2020 по 06 июля 2021, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание:

- п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ ( факт вымогательства у потерпевшего ФИО35) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в него периоды: задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 29 июля по 02 августа 2020; содержания под стражей с 07 июля 2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 03 августа 2020 по 06 июля 2021, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу:

- Планшет «Samsung», изъятый в ходе личного обыска при задержании ФИО9( т.4 л.д. 213), сотовый телефон «Honor», изъятый в ходеобыска в квартире ФИО7(т.3 л.д.19-28, т.4 л.д.55-56) - передать их родственникам по принадлежности;

- банковские карты <данные изъяты>»: № на имя Masteraccound срок действия 01/22, № на имя Master accound срок действия 12/21- изъятые в ходе обыска в жилище ФИО9 (т.3 л.д.237 - 238) - передать в ПАО «ВТБ» для дальнейшего распоряжения в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт;

- банковские карты <данные изъяты>»: № на имя MomentumR срок действия 06/22, № (номер нечитаем, ввиду технической потертости, связанной с эксплуатацией) имя Momentum R срок действия 05/21, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО9 (т.3 л.д.237 - 238); № на имя «DMITRYSHAKHMATOV», изъятая в ходе обыска 03 августа 2020 года в квартире ФИО7 (т.3 л.д.19-28, т.4 л.д.55-56) - передать в <данные изъяты> для дальнейшего распоряжения в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Сбербанка России;

- банковские карты <данные изъяты>»: № без конкретизации владельца, срок действия 06/21, № на имя DMITRIYBURDIYAN срок действия 11/21; - изъятые в ходе обыска в жилище ФИО9 (т.3 л.д.237 - 238) - передать в <данные изъяты> дальнейшего распоряжения в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт;

- банковская карта <данные изъяты> 2438 6963 5696 на имя DMITRIY BURDIYAN срок действия 04/23, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО9 (т.3 л.д.237 - 238) - передать в <данные изъяты>для дальнейшего распоряжения в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт;

- предмет, конструктивно похожий по форме на пистолет с магазином, находящийся в кобуре (заводской номер изделия №), изъятый в ходе обыска в жилище ФИО8 ( т. 4 л.д. 4); - предмет, конструктивно похожий по форме на пистолет с рукояткой темно цвета, имеющий надписи № с патронами в магазине в количестве 6 штук; предмет, конструктивно похожий по форме на пистолет с рукояткой темно цвета, имеющий надписи GletchermilntaryprecisionCLT 1911 15 CLT 2559 Cal 4,5 mm/177 с магазином, в который вставлен баллон серебристого цвета; предмет, конструктивно похожий по форме на пистолет с рукояткой серебристого цвета, имеющий надписи №;предмет, конструктивно похожий по форме на пистолет черного цвета с надписями № с магазином, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО8 (т.4 л.д.11 - 12) - конфисковать, обратив их в доход государства, направив в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике для исполнения;

- блокнот черного цвета с рукописные записями торговой марки «OfficeSpace»;блокнот фиолетового цвета с рукописные записями;складной нож с рукояткой светло-коричневого и темно-коричневого цветов;сигарета торговой марки «BOND»;пластиковый предмет, конструктивно похожий на шприц, имеющий на боковых поверхностях вставки оранжевого цвета, изъятые в ходе обыска жилища ФИО7 (т.4 л.д. 47) - уничтожить.

- наручники с ключом, сим-карта сотового оператора <данные изъяты>» № s#*, сим-карта сотового оператора <данные изъяты>» №G, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО7 ( т.3 л.д.19-28, т.4 л.д.55-56) - уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу:

- аудиозапись телефонных переговоров на оптическом носителе DVD-RW №99, произведенная в рамках проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по сотового телефону ФИО7 с абонентским номером <***> (т.3 л.д.57-58),

- CD-диск № 158 и DVD-R диск №106 c телефонными переговорами ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (т.3 л.д. 111, 187-188),

- DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении <адрес> (т.3 л.д.197-198),

- расширенная выписка <данные изъяты>» по вкладу с номером счета № от 10.06.2009, принадлежащим потерпевшему ФИО10 №2 (т.3 л.д.206-208),

- детализация сведений об услугах связи абонента с номером 89034766043, зарегистрированного в компании сотовой связи <данные изъяты>» на DVD+R диске, за период с 20.04. по 28.05.2020, которым пользовался ФИО7 (т.4 л.д.80-82),

- детализация сведений об услугах связи абонента с номером 89871225113, зарегистрированного в компании сотовой связи <данные изъяты>»на DVD+R- диске, за период с 20.04.2020 по 23.06.2020, которым пользовался ФИО9(т.4 л.д. 115-116),

- детализация сведений об услугах связи абонента с номером +79530108845, зарегистрированного в компании сотовой связи <данные изъяты>»на CD- диске, за период с 20.04.2020 по 23.06.2020, которым пользовался ФИО35(т.4 л.д. 132-133),

- выписка по банковской карте №, привязанной к лицевому счету №, выпущенной 18.02.2020 в ОСБ 8613/0111 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.4 л.д. 147-160, 163) - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров