Приговор № 1-37/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Уголовное дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Привалова Н.Н.,

подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Ершова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») является страховой организацией, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области ДД.ММ.ГГГГ (реорганизовано из ПАО «Росгосстрах», зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое было реорганизовано из ООО «Росгосстрах», зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, заключенного между ООО «Росгосстрах», именуемое в дальнейшем «Принципал», в лице начальника страхового отдела в <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области ФИО2 и ФИО5 ФИО1, именуемой в дальнейшем «Агент», Агент обязуется от имении и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами: договоры ОСАГО, договоры страхования по видам страхования.

Согласно п. 2.2.8 указанного договора: Агент обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при посредничестве Агента договорам страхования. При оплате страхователем страховой премии (страхового взноса) наличным платежом Агент обязан выдавать квитанцию на получение страховой премии (страхового взноса).

Согласно п. 2.2.9 указанного договора: Агент обязан перечислять на расчетный счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала (Филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования.

Согласно п. 3.4 указанного договора: не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели Агент перечисляет на расчетный счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала (Филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования, в полном объеме.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, директор филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области ФИО3 уполномочивает ФИО5 ФИО1 выполнять комплекс работ по заключению и сопровождению договоров страхования, а именно: оформлять и временно вручать страхователям оформленные договоры, полисы, квитанции установленного образца и другие необходимые документы; осуществлять своевременное переоформление договоров страхования на новый срок; принимать денежные средства от страхователей по заключенным договорам страхования; обеспечивает своевременное поступление страховых премий на расчетные счета или в кассу Общества/ Филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области; передавать денежные средства (при получении от страхователей страховой премии наличными) в кассу либо перечислять их на расчетный счет Общества /Филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области в строго установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 08 часов до 17 часов, страховой агент страхового отдела в <адрес> филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области ФИО5, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение, то есть присвоение денежных средств общества, от имени общества, на основании доверенности, заключила с ФИО4 договор страхования «Росгосстрах дом «Классика» серии №, на основании квитанции приняла от ФИО4 страховую премию в сумме №, которые в дальнейшем на счет общества не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

С целью скрыть свои действия и присвоенные денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страховой премии в сумме №, вверенные ФИО5 в связи с выполнением условий договора, ФИО5 составила отчет куда внесла данные о том, что бланки строгой отчетности: договор страхования «Росгосстрах дом «Классика» серии № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, являются испорченными бланками.

Таким образом, ФИО5 ФИО1 похитила, то есть незаконно присвоила денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в сумме №, чем причинила ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, директор филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области ФИО3 уполномочивает ФИО5 ФИО1 совершать от имени Общества следующие действия: заключать, изменять условия и расторгать договоры страхования, в том числе в рамках договоров поручения, подписывать квитанции формы А-7 и счета на оплату страховых премий, принимать денежные средства от страхователей по заключенным договорам страхования, обеспечивать своевременное поступление страховых премий в кассу или на расчетный счет Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 08 часов до 17 часов, страховой агент страхового отдела в <адрес> филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области ФИО5, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение, то есть присвоение денежных средств общества, от имении общества, на основании доверенности заключила с ФИО4 договор страхования «Росгосстрах дом «Классика» серии №, на основании квитанции приняла от ФИО4 страховую премию денежные средства в сумме №, которые в дальнейшем на счет общества не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

С целью скрыть свои действия и присвоенные денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страховой премии в сумме №, вверенные ФИО5 в связи с выполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила отчет куда внесла данные о том, что бланки строгой отчетности: договор страхования серии № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, являются испорченными бланками.

Таким образом, ФИО5 ФИО1 похитила, то есть незаконно присвоила денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в сумме №, чем причинила ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО5 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО5, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью, свою вину в совершении преступлений она признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершенных деяний, полностью раскаивается в совершенных преступлениях, она поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник ФИО5 - адвокат Ершов В.С. просил постановить приговор в отношении его подзащитной, в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства подсудимой и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО5 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о своем согласии с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО5 в особом порядке судопроизводства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимой ФИО5, в совершении преступлений установленной и доказанной, суд квалифицирует преступные действия ФИО5 по обоим эпизодам - по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы подсудимая отвечала по сути, на учете у врача-психиатра она не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер совершенных ею преступлений, степень общественной опасности и личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, побуждения, мотивы и способ совершения преступных действий, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

Подсудимая ФИО5 по последнему месту работы в ПАО СК «Росгосстрах» характеризуется посредственно, как сотрудник, не имевший нареканий и поощрений, а по месту жительства в д. Ядрово характеризуется положительно, как ответственный и общительный житель деревни, принимающей активное участие в общественной жизни, <данные изъяты> (л.д. 214, 220 том №1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает - полное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО5, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения ею преступлений; степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, которые являются умышленными, направленным против собственности, отнесенными - в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; а также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО5, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания суд принимает во внимание возраст и трудоспособность ФИО5, ее семейное и имущественное положение и, членов ее семьи; трудоустроенность подсудимой и наличие постоянного источника дохода, а также ее состояние здоровья; суд также учитывает, что подсудимая ФИО5 не привлекалась к административной ответственности, и то, что подсудимой ФИО5 совершены два оконченных преступления.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенных ФИО5 преступлений, с учетом позиции государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможны без изоляции ее от общества с назначением наказания без реального лишения свободы, условно, с применением положения статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании ФИО5 данного вида наказания.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО5 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, не реже 1 (одного) раза в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Размер наказания подсудимой ФИО5 суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях подсудимой ФИО5 отягчающих обстоятельств, и наличием, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающего обстоятельства. Кроме того, при определении размера наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновной ФИО5 судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. Кроме того, исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимой судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимой ФИО5, суд не находит.

С учетом семейного, имущественного положения и иных данных о личности подсудимой ФИО5, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, к подсудимой не применяет.

Гражданский иск потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО5 преступления, в размере № в настоящее время требует дополнительного исследования, влекущего отложение судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за ПАО СК «Росгосстрах» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год,

- по части 3 статьи 160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО5 ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО5 в виде лишения свободы, следует считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по избранному ею месту жительства;

- периодически, не реже 01 (одного) раза в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию;

- не менять место жительства без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В части гражданского иска ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за ПАО СК «Росгосстрах» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, 2 акта приема-передачи бланков строгой отчетности - оставить храниться по принадлежности у представителя потерпевшего;

- договор страхования серии № с копией, договор страхования серии №, квитанция на получение страховой премии (взноса) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет агента ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить храниться при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов