Приговор № 1-287/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-287/2021

Дело №1-287/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 14 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета /номер/ адвокатской палаты Московской области ФИО2 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области) представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-287/2021 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки России, имеющей среднее общее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: /адрес/, проживающей по адресу: /адрес/, ранее не судимой,

осужденной Клинским городским судом Московской области 07.04.2021 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и повреждения чужого имущества, совершила угрозу убийством потерпевшей ФИО3 №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

/дата/, примерно, в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире /адрес/, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО3 №1, под угрозой применения насилия по отношению к ней, и под угрозой повреждения принадлежащего ей имущества, осознавая, что ею, то есть ФИО1, предъявляются незаконные требования о передаче ей денежных средств, стала умышленно высказывать в адрес потерпевшей ФИО3 №1 незаконные требования о передаче ей денежных средств в размере 6000 рублей 00 копеек, угрожая, что в случае невыполнения ее требований, она, применит в отношении ФИО3 №1 физическое насилие, а именно побьет её, а также повредит принадлежащее потерпевшей ФИО3 №1 имущество.

Восприняв угрозы, высказанные ФИО1 о применении в отношении себя насилия и о повреждении чужого имущества осуществимыми и реальными, потерпевшая ФИО3 №1, опасаясь осуществления данных угроз, сообщила о данном преступлении в ОМВД России по г.о. Клин.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 163 УК РФ.

Она же, ФИО1, /дата/, примерно, в 21 час 00 минут, находясь в /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/ на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери ФИО3 №1, стала высказывать в ее адрес угрозы физической расправы: «задушу… убью…», после чего, в подтверждение серьезности своих намерений, схватила за шею и стала душить ФИО3 №1, причинив физическую боль. Затем в продолжение своих преступных намерений, направленных на угрозу убийством, подошла к лежащей на кровати ФИО3 №1 и нанесла босой ногой один умышленный удар в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Угрозы убийством, высказываемые ФИО1 в ее адрес, ФИО3 №1 восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как у нее имелись реальные опасения осуществления данной угрозы.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 №1, телесные повреждения в виде ушиба, ссадины на спинке носа, кровоподтека в бровной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от /дата/ /номер/ н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшей ФИО3 №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 163 ч. 1, ст. 119 УК РФ, так как она совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, совершила угрозу убийством потерпевшей ФИО3 №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленное, против собственности, средней тяжести, корыстное; умышленное, против жизни и здоровья, небольшой тяжести), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекалась, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (наличие хронического заболевания), оказание помощи членам семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 определяется по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до провозглашения приговора Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, оснований для отмены условного осуждения ФИО1 не имеется и приговор подлежит самостоятельному исполнению (ст. 74 УК РФ).

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы:

по ч.1 ст. 163 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает (городской округ Клин); не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на нее обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

по ч.1 ст. 119 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает (городской округ Клин); не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на нее обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает (городской округ Клин); не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на нее обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, которым ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина