Решение № 12-806/2018 5-11-377/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-806/2018

Председательствующий: Кичеев Д.В. Дело № 5-11-377/2018

Дело № 12-806/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 26 октября 2018 года

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В.,

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 г.Абакана Республики Хакасия от 23 октября 2018 года о ее привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2018 мирового судьи судебного участка № 9 г.Абакана Республики Хакасия ФИО5 Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО6 Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что раскаивается в совершенном правонарушении. Сейчас очень страдает и находится в одиночной камере, так же ей необходимо лечение по поводу ушиба ребер. Просит смягчить наказание штрафными санкциями.

В судебном заседании ФИО7 Н.В. вину не признала. Пояснила, что сотрудники полиции не предлагали ей пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просит заменить административный арест на штраф.

Огласив жалобу, ФИО8 Н.В., исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН № 464365 от 23.10.2018, ФИО9 Н.В., в 13-37 часов 23.10.2018 в районе дома 158 по ул.Павших Коммунаров в г. Абакане, управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Протоколом 190Т №6020019 об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2018г., ФИО10 Н.В. отстранена от управления транспортным средством автомобилем «Тойота Камри», государственный номер <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В акте 19 АО №037960 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2018г., указано, что 23.10.2018г. в 13 час. 33 мин. при прохождении

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО11 Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям технического средства измерения «Алкотест 6810», наличие, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,66 мг/л.

Из протокола 19 МО №091532 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.10.2018г. следует, что ФИО12 Н.В., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась.

Также вина ФИО13 Н.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции от 23.10.2018г., диском с видеозаписями, которыми подтверждается факт управления транспортным средством, зафиксировано отстранение ФИО14 Н.В. от управления транспортным средством, ее прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со справкой ГИБДД от 23.10.2018г. ФИО15 Н.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет

Сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану произведена видеофиксация примененных в отношении ФИО16 Н.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Каких-либо нарушений порядка применения в отношении ФИО17 Н.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, из представленной видеозаписи не усматривается и судом не установлено.

Факт совершения ФИО18 Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается видеозаписью, иными собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой ОГИБДД УМВД России по г. Абакану.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, а также ФИО19 Н.В.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Довод заявителя о том, что мировой судья при назначении наказания нарушил требования КоАП РФ, не обоснован, так как, решая вопрос виновности лица, совершившего административное правонарушение и о мере наказания, мировой судья, учел характер совершенного административного правонарушении, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с компетенцией мирового судьи назначив минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО20 Н.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО21 Н.В. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Абакана от 23.10.2018 законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Абакана Республики Хакасия от 23 октября 2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин