Решение № 12-226/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-226/2020

Дело № 12-226/2020


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что приказом № от 31 июля 2019 года трудовой договор, заключенный между ФИО1 и ООО «ЛСТ», был прекращен (расторгнут) на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. В связи с увольнением она не могла повлиять на события, которые привели к правонарушению. Уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года не получала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На электронный почтовый ящик Московского районного суда города Санкт-Петербурга 05 февраля 2020 года поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что должностное лицо – генеральный директор ООО «ЛСТ» ФИО1 не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно: 16 августа 2019 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЛСТ», и осуществляя свою деятельность по адресу: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, дом 18, литер В, офис 2Н, не представила в Управление Пенсионного фонда России в Московском районе Санкт-Петербурга сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2019 года не позднее 15 августа 2019 года, чем нарушила ч.2-2.2 ст.11 ФЗ от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ст.15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно п. 2.2 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как следует из постановления мирового судьи, 16 августа 2019 года ФИО1 являлась генеральным директором ООО «ЛСТ».

Между тем, как усматривается из представленных суду апелляционной инстанции документов, а именно копии приказа № от 31 июля 2019 года трудовой договор, заключенный между ФИО1 и ООО «ЛСТ», был прекращен (расторгнут) 31 июля 2019 года на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения 16.08.2019 она не являлась должностным лицом (генеральным директором) ООО «ЛСТ».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Коновалова Ю.В.