Приговор № 1-2-1/2025 1-2-20/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-2-1/2025

Дело № 1-2-1/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дубенки 23 января 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Дубенского района Республики Мордовия Фомина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гасымовой Д.А.г, представившего удостоверение №759 УМЮ РФ по РМ от 25 октября 2024 г. и ордер № 3984 от 19 декабря 2024 г.,

при секретаре Юрташкиой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

12.10.2012 Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 26.06.2020 по отбытии срока наказания;

02.06.2023 Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, 08.09.2023 снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

30.07.2024 Атяшевским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 07.11.2024 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней;

28.11.2024 Чамзинским районым судом Республики Мордовия по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июля 2024 г., окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 17 (по обслуживанию Дубенского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО2) (далее участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП № 17 ММО МВД России «ФИО2») Б. Н. Е. , назначенный на должность приказом начальника ММО МВД Российской Федерации «ФИО2» от 21 февраля 2020 г. № 35л/с, согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции отделения полиции №17 ММО МВД России «ФИО2» на август 2024 года, 23 августа 2024 года нес службу с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.

23 августа 2024 г. примерно в 14 час. 43 мин. в дежурную часть ОП № 17 (по обслуживанию Дубенского района) ММО МВД России «ФИО2» поступило сообщение от жительницы с. Ломаты Дубенского района Республики Мордовия Р. Г. И. о совершении в отношении неё противоправных действий ФИО1 по адресу: <адрес>.

23 августа 2024 г. примерно в 15 час. 35 мин. участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП № 17 ММО МВД России «ФИО2» Б. Н. Е. , находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся в форменном обмундировании и исполняя свои должностные обязанности по указанию оперативного дежурного с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1, руководствуясь с ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которому он обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; а также п.п. 5, 5.1, 5.5, 21.7, 23.2, 24.4, 24.6, 24.6.5, 24.11 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 27 января 2020 г. врио начальника ММО МВД России «ФИО2», в соответствии с которыми он обязан при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять профилактический обход административного участка, ежедневно во время исполнения им служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, в ходе которого: рассматривать обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, полученные участковым уполномоченным полиции непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 17 ММО МВД России «ФИО2» К. П. В. на служебном автомобиле марки «Нива Легенд», государственный регистрационный знак Е 1741 13 регион, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где находились ФИО1 и Р. Г. И. , Б . Н. И. и К. П. А. представились, предъявили свои служебные удостоверения, выступая представителями власти, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия (различия), исполняя свои должностные обязанности, стали выяснять обстоятельства произошедшего и фиксировать в процессуальном порядке совершенное ФИО1 противоправное деяние в отношении Р. Г. И.

В 15 час. 40 мин. вышеуказанного дня, ФИО1, увидев сотрудников полиции, испытывая к ним личную неприязнь в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находясь по вышеуказанному адресу, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым нарушать общественный порядок, при этом участковый уполномоченный полиции Б. Н. Е. , учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал от последнего прекратить противоправные действия и предложил проследовать в отделении полиции, на что ФИО1 ответил отказом и стал агрессивно себя вести по отношению к сотрудникам полиции, а также попытался скрыться. Участковый уполномоченный полиции Б. Н. Е. предупредил ФИО1, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то к нему будут применены в соответствии с Федеральным законом «О полиции» физическая сила и специальные средства, но ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, в результате чего в отношении последнего сотрудником полиции Б. Н. Е. была применена физическая сила и надеты на руки специальные средства в виде наручников.

Затем ФИО1 немного успокоившись, с сотрудниками полиции Б. Н. Е. и К. П. В. , а также Р. Г. И. зашли в помещение коридора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, К. П. В. стал фиксировать в процессуальном порядке совершенное ФИО1 противоправное деяние в отношении Р. Г. И.

Находясь в помещении коридора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, у ФИО1 примерно в 16 час. 00 мин. 23 августа 2024 г., испытывая к сотруднику полиции Б. Н. Е. личную неприязнь как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник единый преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия и применение насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 177 ММО МВД России «ФИО2» Б. Н. Е.

Реализуя свой преступный умысел 23 августа 2024 г. примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 17 ММО МВД России «ФИО2» Б. Н. Е. , одетый в форменную одежду сотрудника полиции, умышленно, находясь в помещении коридора дома, расположенного по адресу: <адрес>, высказал угрозу применения физического насилия в агрессивной форме в отношении сотрудника полиции Б. Н. Е. , которую последний воспринял реально.

Сразу после этого, ФИО1 в продолжение реализации своего единого преступного умысла, осознавая, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции Б. Н. Е. , находясь по вышеуказанному адресу, в 16 час. 00 мин. вышеуказанного дня, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, своей правой ногой нанес один удар в область верхней части левой ноги Б. Н. Е. , отчего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 17 ММО МВД России «ФИО2» Б. Н. Е. насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом ФИО3 понимал, что высказывает угрозу применения насилия и применяет насилие в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 177 ММО МВД России «ФИО2» Б. Н. Е. , являющегося сотрудником правоохранительного органа – полиции, относящейся к единой централизованной системе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (органа внутренних дел Российской Федерации), то есть представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.170-175), из которых следует, что в 2022 г. он сожительствовал с Р. Г. И. , в 2023 г. ввиду частых ссор уехал от последней и стал проживать по месту своей регистрации, но периодически приезжал к Р. Г. И. 23 августа 2024 г. примерно в 10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он приехал к Р. Г. И. домой, где лег спать. Примерно в 14 час., когда Р. Г. И. и её племянник Ж . Р. В. находились на улице, напротив дома Р. Г. И. , в ходе словесного диалога с последней, он стал вести себя агрессивно по отношении к Р. Г. И. и Ж . Р. В. , выражаться нецензурной бранью, Ж . Р. В. ушел. Примерно в 14 час. 43 мин. Р. Г. И. сообщила в полицию о его противоправных действиях и примерно в 15 час. 35 мин. к дому Р. Г. И. на служебном автомобиле прибыли ранее ему знакомые сотрудники полиции – Б. Н. Е. и К. П. В. , которые предъявили служебные удостоверения, находились в форменном обмундировании со знаками отличия, возмущенный приездом сотрудников полиции, на улице, в присутствии последних и Р. Г. И. он стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. Б. Н. Е. предупредил его о прекращении противоправных действий, не реагируя на предупреждения со стороны сотрудника полиции, он стал агрессивно вести себя по отношению к Б. Н. Е. и К. П. В. , начал оказывать сопротивление, попытался скрыться, в связи с чем к нему Б. Н. Е. была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. Успокоившись, находясь в помещении коридора дома Р. Г. И. по адресу: <адрес>, в момент, когда К. П. В. получал объяснения от Р. Г. И. по сообщению последней, он, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, испытывая личные неприязненные отношения к Б. Н. Е. , находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего слова угрозы применения насилия, а именно сказал: «Я тебе башку сейчас разнесу, оскорбив нецензурно, убью, далее нецензурно», резко встал с дивана и направился в сторону Б. Н. Е. , сокращая между ними дистанцию, по выражению лица последнего было понятно, что произнесенные им слова Б. Н. Е. воспринял реально, испугался. Сразу после этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личные неприязненные отношения к Б. Н. Е. , своей правой ногой он нанес последнему один удар в область верхней трети левой ноги. Все происходило в присутствии К. П. В. и Р. Г. И. После получения К. П. В. от Р. Г. И. объяснений, он был доставлен в ОП № 17 ММО МВД России «ФИО2», где в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым он полостью согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Б. Н. Е. (т.1 л.д. 78-82), свидетелей К. П. В. (т.1 л.д. 98-103), Р. Г. И. (т.1 л.д.109-113), Ж . Р. В. (т.1 л.д.16-118), данными ими в ходе предварительного расследования, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой в суд.

Так из показаний потерпевшего Б. Н. Е. следует, что он с 28 октября 2024 г. состоит в должности инспектора ОДПС ГИБДД ММО МВД России «ФИО2», в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 17 (по обслуживанию Дубенского района) ММО МВД России «ФИО2», он состоял с 20 ноября 2020 г. по 28 октября 2024 г., в его должностные обязанности как участкового уполномоченного полиции входило: принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, осуществление приема граждан, рассмотрение обращений (заявлений, сообщений) граждан, относящихся к его компетенции. Должностным регламентом, утвержденным начальником ММО МВД России «ФИО2» установлен ненормированный рабочий день. 23 августа 2024 г. согласно графика несения службы на август 2024 г. с 10.00 час. до 19.00 час. нес службу, находясь в ОП № 17 (по обслуживанию Дубенского района) ММО МВД России «ФИО2, находился при исполнении должностных обязанностей в форме сотрудника полиции со знаками различия. Примерно в 14 час. 43 мин. в дежурную часть ОП № 17 поступило сообщение от жительницы с. Ломаты Дубенского района Республики Мордовия Р. Г. И. о совершении в отношении неё противоправных действий ФИО1 Примерно в 14 час. 50 мин. им совместно с участковым уполномоченным полиции К. П. Г. , за которым закреплен административный участок, был осуществлен выезд, по адресу: <адрес> примерно в 15 час. 35 мин. на служебном автомобиле они прибыли по вышеуказанному адресу, где около дома находились Р. Г. И. и ФИО1, которым он и К. П. В. предъявили свои служебные удостоверения, при этом в их присутствии и присутствии Р. Г. И. , ФИО1 стал без адресно громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, он потребовал последнего прекратить противоправные действия и проследовать на служебном автомобиле в ОП № 17 для дачи объяснений, ФИО1 ответил отказом и стал вести себя агрессивно, попытался скрыться, им ФИО1 было разъяснено, что в случае не прекращения им противоправных действий к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 не реагировал, продолжил безадресно выражаться нецензурной бранью, в результате в отношении последнего им была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. После того, как ФИО1 немного успокоился, он, К. П. Г. , Р. Г. И. и ФИО1 зашли в помещение коридора дома Р. Г. И. , расположенного по вышеуказанному адресу, где К. П. В. осуществляя проверку по сообщению Р. Г. И. стал получать объяснения от последней, а ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в наручниках, сидя на диване, ведя себя агрессивно потребовал от него снять с него наручники, резко встав с дивана, направляясь в его сторону, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, высказал в его адрес слова угрозы применения насилия, а именно сказал: «Я тебе башку сейчас разнесу, далее нецензурно, убью, далее нецензурно, сейчас», при этом всем своим видом показывал агрессию по отношению к нему, слова угрозы применения насилия он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказанные слова угрозы в его адрес ФИО1, слышали находящиеся в помещении К. П. В. и Р. Г. И. Сразу после высказанной угрозы применения насилия в его адрес, ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении, своей правой ногой нанес ему один удар в область верхней части его левой ноги, отчего он испытал физическую боль. Все происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона снимал К. П. В. После неоднократных его требований прекратить противоправные действия, ФИО1 успокоился, был доставлен в ОП № 17, где в отношении последнего был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля К. П. В. в целом аналогичны показаниям потерпевшего Б. Н. Е.

Из показаний свидетеля Р. Г. Г. следует, что 23 августа 2024 г. в 10 час. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда приехал ФИО1, с которым она сожительствовала с 2022 г. по 2023 г., в это время у неё в гостях находился племянник Ж . Р. В. , ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, лег стать в коридоре дома. Примерно в 14 час., когда она и её племянник Ж . Р. В. находились около дома на улице, вышел ФИО1 стал скандалить, вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, выгнал её племянника, она позвонила в дежурную часть ОП № 17, сообщила о противоправных действиях ФИО1 Примерно в 15 час. 35 мин. на служебном автомобиле прибыли сотрудники полиции – Б. Н. Е. и К. П. Г. , которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, предъявили ей и ФИО1 служебные удостоверения. В её присутствии и присутствии прибывших сотрудников полиции ФИО1 стал без адресно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, при этом Б. Н. Е. с целью пресечения противоправных действий ФИО1 потребовал последнего прекратить и проследовать с ними в ОП № для дачи объяснений, на что ФИО1 ответил отказом и стал вести себя агрессивно по отношении к сотрудникам полиции, попытался скрыться, на что Б. Н. Е. предупредил ФИО1 о применении физической силы и применения специальных средств в случае его отказа прекратить противоправные действия, но ввиду того, что ФИО1 не реагировал на законные требования Б. Н. Е. , продолжил без адресно выражаться грубой нецензурной бранью, начал оказывать сопротивление, в отношении ФИО1 Б. Н. Е. были применены физическая сила и специальные средства в виде наручников. После того, как ФИО1 немного успокоился, последний, она и сотрудники полиции зашли в коридор её дома, где К. П. В. она стала давать объяснения по сделанному ею сообщению в полицию, при этом ФИО1, сидя на диване, в агрессивной форме потребовал от Б. Н. Е. снять с него наручники, встал с дивана и резко направляясь в сторону Б. Н. Е. , высказал в адрес Б. Н. Е. слова угрозы применения насилия, сказал: «Я тебе башку сейчас разнесу, далее нецензурно, убью, далее нецензурно..», всем своим видом ФИО1 показывал агрессию к Б. Н. Е. Сразу после того, как ФИО1 высказал угрозы применения насилия в отношении Б. Н. Е. , своей правой ногой нанес Б. Н. Е. один удар в область верхней части его левой ноги, по внешнему виду Б. Н. Е. она поняла, что последний испытал физическую боль. Все происходящее видела она и К. П. В. , который все происходящее снимал на видеокамеру своего мобильного телефона. Б. Н. Е. и К. П. В. еще разъяснили ФИО1, что его действия являются противоправными, однако ФИО1 вел себя агрессивно. После того, как К. П. В. получил от неё объяснения, ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции в ОП № 17. Неправомерных действий К. П. В. и Б. Н. Е. в отношении ФИО1 не совершали.

Из показаний свидетеля Ж . Р. В. следует, что 23 августа 2024 г., когда он находился в гостях у своей тети Р. Г. И. , примерно в 10 час. к тете приехал ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Примерно в 14 час., когда он и его тетя Р. Г. И. находились на улице около дома последней, из дома вышел ФИО1 стал скандалить, стал агрессивно вести себя по отношении к нему и его тети, во избежание последствий, он ушел к себе домой.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2024 г., в ходе которого осмотрено помещение коридора дома, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении (т. 1 л.д.12-129);

- копией выписки из приказа начальника ММО МВД России «ФИО2» от 1 февраля 2020 г. № 35л/с согласно которой, Б. Н. Е. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения полиции № 17 (по обслуживанию Дубенского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО2», с 22 февраля 2020 г. (т.1 л.д.86);

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции ОП № 17 (по обслуживанию Дубенского района) ММО МВД России «ФИО2», утвержденного 27 февраля 2020 г., согласно которому, он обязан: знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; осуществлять раскрытие преступлений в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России обязанностями; осуществлять профилактический обход административного участка, ежедневно во время исполнения им служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, в ходе которого: рассматривать обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, полученные участковым уполномоченным полиции непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д. 87-93);

- копией графика несения службы УУП ММО МВД России «ФИО2» на август 2024 г., согласно которому 23 августа 2024 г. участковый уполномоченный полиции Б. Н. Е. нес службу с 10.00 час. до 19.0 час. (т.1 л.д.95);

- протокол выемки от 07 октября 2024г., в ходе которой у К. П. В. изъят СD-R-диск «SmartTracK», содержащий видеофайл от 23 августа 2024 г. (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколами осмотра предметов и документов от 18 ноября 2024 г. осмотрен оптический носитель СD-R-диск «SmartTracK» - видеозапись от 23 августа 2024 г., из содержания которой следует, что на ней зафиксированы противоправные действия ФИО1 в отношении сотрудника полиции Б. Н. Е. (т.1 л.д. 152-154);

- заключением эксперта № 1677/3-5-24, № 1678/3-5-24 от 15 ноября 2024 г., согласно выводам которого, в разговоре, зафиксированном на оптическом диске «SmartTracK» в видеофонограмме в файле с именем «DFEF74990.МР4», в высказываниях ФИО1 содержатся лингвистические признаки угрозы применения насилия (убийство) в отношении Б. Н. Е. (т.1 л.д.42-68).

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей данных ими на предварительном следствии, у суда не имеется, поскольку их показания, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Обстоятельств, которые могли бы указывать на личную заинтересованность участников следственных действий, в судебном заседании не установлено.

Факт нахождения потерпевшего Б. Н. Е. при исполнении своих должностных обязанностей, наличие полномочий, законность и обоснованность его действий подтверждены должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции ОП № 17 ММО МВД России «Чамизинский», и иными документами, исследованными судом.

Суд не усматривает в действиях потерпевшего Б. Н. Е. каких-либо провокационных действий в отношении ФИО1 либо нарушений действующего законодательства, которые могли бы служить причиной совершения подсудимым преступления.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 23 августа 2024 г. в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что находящийся перед ним Б. Н. Е. является сотрудником полиции и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, умышлено, высказывал в адрес Б. Н. Е. угрозы применения насилия (убийство), которые сотрудник полиции в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО1 и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, воспринял реально, а также применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Б. Н. Е. , в ответ на его законные требования, связанные с пресечением противоправных действий ФИО1

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникает, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он ранее судим, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, УУП ОП № 16 ММО МВД России «ФИО2» характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия (2020 г.) характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, осуществляет уход за престарелыми родителями, соседом инвалидом, хронических заболеваний не имеет.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания, осуществление ухода за престарелыми родителями, соседом инвалидом третьей группы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2012 года был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 26 июня 2020 г., в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, поддержанных в полном объеме в суде, следует, что вменяемое ему деяние он совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершение им преступления было обусловлено тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в момент формирования преступного умысла и в процессе его реализации подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, его влияние на поведение подсудимого, а в настоящем случае послужившее причиной совершения преступления, так как именно такое состояние, в которое он сам себя привел, значительно ослабило контроль за поведением, усилило агрессивность, то с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих и отягчающих наказание, в действиях подсудимого не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, как по ч.1 ст. 318 УК РФ, не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд не усматривает.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к наказанию, назначаемому по ч.1 ст. 318 УК РФ, принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не имеется.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом личности подсудимого, не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК при назначении наказания.

Поскольку преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора от 28 ноября 2024 г. Чамзинским районным судом Республики Мордовия, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения наказаний. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2024 г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, как лицу совершившему преступление при рецидиве преступлений и как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и взятию его под стражу в зале суда, отменив при этом меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ – СD-R диск «SmartTracK», содержащий записи от 23 августа 2024 г., необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2024 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания зачесть: отбытое наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2024 г., время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания по предыдущему приговору суда, один день содержания под стражей по настоящему уголовному делу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск «SmartTracK», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Лачок