Приговор № 1-296/2018 1-909/2017 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего энергетиком ЗОА «<данные изъяты>», имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты><адрес> от дата по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденному по отбытию наказания12.02.2015г.

- приговором <данные изъяты><адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата постановлением <данные изъяты><адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 суток.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 22.09.2017г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут находясь около <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 2,350 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой «Zip Lock». Указанное наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 25 минут дата.

дата в 19 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «наблюдение» ФИО4, находясь в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> был остановлен, после чего был препровожден в служебный кабинет №, находящийся в здании УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25минут в ходе проведения досмотра ФИО4, проводимого сотрудником полиции, в правом кармане надетых на ФИО4 брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от 26.09.2017г. содержит в своем составе (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил] метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,350 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что дата он находился в 4 больнице на лечении, поскольку на работе он повредил глаз. Примерно в 18 часов 50 минут он вышел из больницы и направился в магазин, по <адрес>, для того, чтобы купить сигареты. Он вышел из магазина и остановился возле <адрес>, закурил. Он присел на корточки под деревом и между бордюром и бетонным блоком, расположенным на газоне увидел маленький черный сверток, подняв его, он увидел, что это сверток в черной изолирующей ленте, он предположил, что это может быть наркотическое средство. Развернув изолирующую ленту, он увидел, что там находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток он снова завернул в черную изолирующую ленту и положил в свою пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман своих спортивных брюк надетых на нем для того чтобы позже употребить. Ранее наркотические средства он раньше никогда не употреблял, но хотел попробовать, поэтому, когда нашел указанный сверток решил забрать его и употребить наркотик. Затем он направился в сторону кинотеатра «Салют», расположенном на пересечении <адрес> и ул. <данные изъяты><адрес>. В тот момент, когда он подошел к кинотеатру «Салют» к нему подошли ранее неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его документы, он передал им свой паспорт. Затем сотрудники спросили, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что нет, хотя предполагал, что в тот свертке который он нашел и поместил в пачку из - под сигарет находится наркотическое средство. Он так ответил, поскольку не думал, что сотрудники полиции его найдут. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел, на что он согласился, при этом физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. Приехав в отдел, в служебном кабинете в присутствии двух ранее неизвестных граждан, сотрудники провели в отношении него личный досмотр, но перед этим в их присутствии снова спросили у него, имеется ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, была обнаружена пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет типа «Зип-лок», обмотанный черной изолирующей лентой с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>», где расписались он и все присутствующие лица. По завершению личного досмотра был так же составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими лицами. Кроме того, в присутствии этих же двух граждан у него были изъяты смывы с рук. Во всех предоставленных ему документах он собственноручно расписывался, никакого давления на него сотрудники полиции не оказывали. Он пояснил сотрудникам, что нашел сверток на газоне, подумал, что это наркотик и оставил себе, поскольку давно хотел попробовать употребить, никому отдавать или продавать данное вещество, он не собирался. дата с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он указал конкретное место, где нашел наркотическое средство - на участке местности возле <адрес>. Он признает свою вину в том, что приобрел наркотическое средство и хранил его для личного употребления, раскаивается. (т. 1 л.д. 43-45)

Помимо признания ФИО4 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля Д., из которых следует, что в середине сентября 2017 года ему поступили сведения о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

С целью проверки данных сведений им запланировано проведение ОРМ «наблюдение» на дата В качестве приглашенных граждан в ОРМ им были приглашены А. и ФИО5 Они дали добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии и им были разъяснены их права и обязанности. Так же в данном мероприятии участвовал оперативный сотрудник Б.

Он вместе с участниками ОРМ проследовал в район кинотеатра «Салют» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где ими производилось наблюдение. Около 19 часов 25 минут в зоне их видимости появился ФИО4, который шел по тротуару по <адрес>, вел себя насторожено, постоянно оглядывался. Им было принято решение о проверке у ФИО4 документов, удостоверяющих личность и о проведении его досмотра. Он вместе с остальными участниками ОРМ подошел к ФИО4, представился, вместе с Б. предъявили служебные удостоверения и предложили ФИО4 проехать в Управление МВД России по <адрес>. ФИО4 согласился.

Прибыв в кабинет № здания УМВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц у ФИО4 он спросил, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО4, ответил, что таковых при нем не имеется. После чего всем участникам он разъяснил права и обязанности при проведении досмотра и начал досмотр ФИО4

В ходе досмотра ФИО4 в правом кармане брюк была обнаружена пачка от сигарет, в которой находился полимерный пакет типа «Зип-лок» обмотанный черной изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный пакет был упакован в конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «ФИО6 № Управления МВД России по <адрес>». Участвующие лица расписались на конверте.

Далее был составлен акт досмотра, который был подписан всеми присутствующими. У ФИО4 получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с обеих его рук. При получении смывов в качестве приглашенных граждан участвовали А. и М.Е.МБ. Они согласились добровольно. Всем участникам разъяснили права и обязанности.

В присутствии всех участников ОРМ были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались все присутствующие лица. Второй тампон был смочен спиртовой жидкостью. Им взяты смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО4, данный тампон был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Третий тампон так же был смочен спиртовой жидкостью и им взяты смывы с ладони и пальцев левой руки ФИО4 Тампон был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Замечаний от участников не поступало.

Им были опрошены <данные изъяты> о чем были составлены соответствующие акты, в которых они расписались. Так же был составлен акт наблюдения, в котором расписались приглашенные граждане - А. и М.Е.МБ., и Б.

- показаниями свидетеля Б., из которых следует, что он участвовал дата он по указанию руководства в ОРМ «наблюдение», которое проводил оперуполномоченный Д. В качестве приглашенных граждан принимали участие А. и М.Е.МБ. Перед началом проведения ОРМ Д. разъяснил всем права и обязанности.

После чего они все вместе проехали в район кинотеатра «Салют». Это было около половины седьмого вечера. Спустя примерно час, они увидели ФИО4, который шел по <адрес>, оглядывался, вел себя настороженно. Д. было принято решение о проверке у К.В.ВБ. документов, удостоверяющих личность. Они все вместе подошли к ФИО4, он и долган представились, показали служебные удостоверения и предложили ФИО4 проехать в Управление МВД России по <адрес>. ФИО4 согласился. В ходе следования в здание УМВД физическая сила и специальные средства к ФИО4 не применялись. В здании УМВД России по <адрес> в кабинете №, в присутствии участвующих лиц у ФИО4 выяснялось, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО4, ответил, что таковых при нем не имеется. Д. разъяснил права и обязанности при проведении досмотра и начал досмотр ФИО4

При проведении досмотра в кармане брюк ФИО4 была обнаружена пачка от сигарет. В ней находился полимерный пакет обмотанный изолентой с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный пакет был упакован в конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>», на котором расписались все присутствующие лица. Был составлен акт досмотра, который был подписан всеми присутствующими. Долган составил акт наблюдения, в котором расписались он, А. и ФИО5

Так же ему известно, что Д. с участием приглашенных граждан проводил в отношении ФИО4 ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования».

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что дата сотрудник полиции Д. пригласил его принять участие в проводимом им в отношении ФИО4 ОРМ «наблюдение», на участие в данном ОРМ он согласился добровольно. Также в данном ОРМ принимал участие сотрудник полиции Б. и еще один приглашенный гражданин - ФИО7. Перед началом проведения ОРМ «наблюдение» всем участникам ОРМ Долган разъяснил права и обязанности при проведении указанного мероприятия. После чего он вместе со всеми участниками данного ОРМ проследовал в район кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул<данные изъяты>, <адрес>, где в 18 часов 40 минут было начато проведение ОРМ «наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ примерно в 19 часов 25 минут в зоне видимости появился парень на вид лет 30, худощавого телосложения, как позже было установлено - ФИО4, который шел по тротуару вдоль дороги по <адрес> этом двигаясь по тротуару ФИО4, вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, было видно, что он нервничает. В связи с этим Долган принял решение проверить у ФИО4 документы, удостоверяющие его личность, а также провести досмотр ФИО4 Примерно в 19 часов 30 минут он вместе с остальными участниками ОРМ подошел к ФИО4, при этом Долганпредставился, предъявил свое служебное удостоверение, то же самое сделал и Б. После чего ФИО4 было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для проведения его досмотра, на что гр.ФИО4 добровольно согласился. В ходе следования физическая сила и специальные средства к ФИО4 не применялись. По приезду в кабинет № здания УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в его и в присутствии других участвующих лиц ФИО4 был задан вопрос - имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО4, ответил, что таковых при нем не имеется. После чего всем участникам Долган разъяснил права и обязанности при проведении досмотра и начал досмотр гр. ФИО4 При проведении досмотра ФИО4, в правом кармане надетых на нем штанов, была обнаружена пачка от сигарет, в которой находился полимерный пакет типа «Зип-лок», обмотанный черной изолирующей лентой с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный полимерный пакет с веществом был упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>», на котором расписались он и все присутствующие лица. Пачка от сигарет не изымалась. По завершению личного досмотра был составлен акт досмотра, который был подписан им и всеми присутствующими лицами. Затем Долган предложил ему и второму приглашенному гражданину принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» с целью получения смывов с обеих рук у ФИО4 На участие в указанном ОРМ он и А. согласились добровольно. После чего в этом же кабинете всем участникам Долган разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения данного ОРМ. После чего Долган, в его и в присутствии второго приглашенного гражданина взял три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались он и все присутствующие лица. Затем был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО4, данный тампон был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались он и все присутствующие лица. После этого был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев левой руки ФИО4 Тампон был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались он и все присутствующие лица. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участники расписались. После чего Долган опросил ФИО7 о его участии в проведении указанных выше мероприятий. После чего он также был опрошен Долган о проведенных с его участием мероприятиях, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. Затем Долган опросил ФИО4 После чего Долган был составлен акт наблюдения, в котором он и остальные участники ОРМ расписались. дата в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут он был приглашен принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Был осмотрен участок местности возле <адрес>. Кроме меня принимал участие второй понятой и ФИО4 Следователем был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц, после чего осмотрен указанный участок. В ходе осмотра ФИО4 указал на место на газоне между бордюром и бетонным блоком, рядом с <адрес> и пояснил, что именно здесь дата в послеобеденное время он увидел сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находился белый порошок, понял, что это наркотик, данный сверток он поднял, положил в правый карман надетых на нем брюк и хранил, пока его не задержали сотрудники полиции. Наркотик он собирался употребить. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 78-80)

- показаниями свидетеля А., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что дата сотрудник полиции Д. пригласил его принять участие в проводимом им в отношении ФИО4 ОРМ «наблюдение», на участие в данном ОРМ он согласился добровольно. Также в данном ОРМ принимал участие сотрудник полиции Б. и еще один приглашенный гражданин - ФИО5. Перед началом проведения ОРМ «наблюдение» всем участникам ОРМ Долган разъяснил права и обязанности при проведении указанного мероприятия. После чего он вместе со всеми участниками данного ОРМ проследовал в район кинотеатра «Салют», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, где в 18 часов 40 минут было начато проведение ОРМ «наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ примерно в 19 часов 25 минут в зоне видимости появился парень на вид лет 30, худощавого телосложения, как позже было установлено - ФИО4, который шел по тротуару вдоль дороги по <адрес> этом двигаясь по тротуару ФИО4, вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, было видно, что он нервничает. В связи с этим Долган принял решение проверить у ФИО4 документы, удостоверяющие его личность, а также провести досмотр ФИО4 Примерно в 19 часов 30 минут он вместе с остальными участниками ОРМ подошел к ФИО4, при этом Долган представился, предъявил свое служебное удостоверение, то же самое сделал и Б. После чего ФИО4 было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для проведения его досмотра, на что гр. ФИО4 добровольно согласился. В ходе следования физическая сила и специальные средства к ФИО4 не применялись. По приезду в кабинет № здания УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в его и в присутствии других участвующих лиц ФИО4 был задан вопрос - имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО4, ответил, что таковых при нем не имеется. После чего всем участникам Долган разъяснил права и обязанности при проведении досмотра и начал досмотр гр. ФИО4 При проведении досмотра ФИО4, в правом кармане надетых на нем штанов, была обнаружена пачка от сигарет, в которой находился полимерный пакет типа «Зип-лок», обмотанный черной изолирующей лентой с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный полимерный пакет с веществом был упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>», на котором расписались он и все присутствующие лица. Пачка от сигарет не изымалась. По завершению личного досмотра был составлен акт досмотра, который был подписан им и всеми присутствующими лицами. Затем Долган предложил ему и второму приглашенному гражданину принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» с целью получения смывов с обеих рук у ФИО4 На участие в указанном ОРМ он и ФИО5 согласились добровольно. После чего в этом же кабинете всем участникам Долган разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения данного ОРМ. После чего Долган, в его и в присутствии второго приглашенного гражданина взял три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались он и все присутствующие лица. Затем был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО4, данный тампон был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались он и все присутствующие лица. После этого был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев левой руки ФИО4 Тампон был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались он и все присутствующие лица. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участники расписались. После чего Долган опросил его о участии в проведении указанных выше мероприятий, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. Затем Долган были опрошены ФИО5 и ФИО4 Затем Долган был составлен акт наблюдения, в котором он и остальные участники ОРМ расписались. Более мне пояснить нечего. (т. 1 л.д. 75-77)

- показаниями свидетеля А., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20минут он принял участие в осмотре места происшествия - участка местности возле <адрес> в качестве понятого. Кроме него принимал участие второй понятой и гражданин, представившийся ФИО4 Следователем был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц, после чего осмотрен указанный участок. В ходе осмотра ФИО4 указал на место на газоне между бордюром и бетонным блоком, рядом с <адрес> и пояснил, что именно здесь дата в послеобеденное время он- ФИО4 увидел сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находился белый порошок, понял, что это наркотик, данный сверток он- ФИО4 поднял, положил в правый карман надетых на нем брюк и хранил, пока его не задержали сотрудники полиции. Наркотик он- ФИО4 собирался употребить. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 59-60)

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а также вещественные доказательства:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил] метанон, который является, производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,340 грамма.

На поверхностях ватных дисков со смывами с правой и левой руки ФИО4, выявлены следы (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- Ш-индол-З-ил] метанона, который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (т. 1 л.д. 51-57)

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил] метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,330 грамма, а так же ватные диски со смывами с правой и левой руки ФИО4, на которых выявлены следы (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5- фторпентил)- 1Н-индол-3-ил] метанона, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, признанные вещественными доказательствами постановлением ст. следователя ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД по <адрес> от дата (т. 1 л.д. 84-85)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрено наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО4, а также ватные диски со смывами с рук ФИО4, на которых имеются следовые количества наркотического средства, идентичного тому, которое незаконно приобрел и хранил. (т. 1 л.д. 83)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому ФИО4 указал место незаконного приобретения им наркотического средства, которое он впоследствии незаконно хранил без цели сбыта. (т. 1 л.д. 31-34)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому дата в ходе досмотра ФИО4 обнаружено и изъято наркотическое средство. (т. 1 л.д. 9)

- акт досмотра ФИО4 от дата, в котором отражен ход и результаты проведенного досмотра. (т. 1 л.д. 13-17)

- акт проведения ОРМ «наблюдение» от дата, в котором отражен ход и результаты проведенного ОРМ. (т. 1 л.д. 27)

- акт проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от дата, в котором отражен ход и результаты проведенного ОРМ. (т. 1 л.д. 19-20)

- акты опросов А. и ФИО5, в которых отражены их пояснения о проведенных с их участием мероприятиях. (т. 1 л.д.21-24)

- акт опроса ФИО4, в котором последний дает пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 25-26)

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил] метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,350 грамма (т. 1 л.д. 29-30)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Вина ФИО4 подтверждается показаниями свидетелейДолганР.В., Б., А., ФИО5, А., которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, не имеется. Показания свидетелей и иные собранные по делу доказательства, полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного следствия и его правовой позицией в суде, который вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 названного Федерального закона № 144-ФЗ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены, переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому К.В.ВВ., суд, исходя из положений ст. 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО4, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал энергетиком в ЗАО«Реконструкция», на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УКРФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства, при назначении ФИО4 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

При этом, в связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то суд при определении размера наказания подсудимому считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64УКРФотсутствуют.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО4, оснований для применения п. 6 ст.15УКРФ, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. К назначенному ФИО4 наказанию положенияст. 73 УК РФоб условном осуждении не подлежат применению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.53.1УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

С учетом данных о личности, исходя из финансового положения подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать К.В.ВВ. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил] метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,330 грамма; ватные диски со смывами с правой и левой руки ФИО4, на которых выявлены следы (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5- фторпентил)- 1Н-индол-3-ил] метанона, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с дата Зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражей, а в последующем отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил] метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,330 грамма; ватные диски со смывами с правой и левой руки ФИО4, на которых выявлены следы (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5- фторпентил)- 1Н-индол-3-ил] метанона, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/