Приговор № 1-141/2025 1-787/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд 10.12.2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко Л.С.,

адвоката Сияновой В.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Петруниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Лотос» оператором лазерного станка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (временно проживающего на период ремонта по адресу: <адрес>), ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного условно, с испытательным сроком 6 месяцев;ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 4 судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного;осужденного:ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствии в порядке ст.397 УПК РФ, на основании ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 11 месяцев 11 дней), под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 36 минут ФИО1, находясь в <адрес> Российской Федерации, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, разместил в группе хоккейного клуба «Ак Барс» (город Казань Республики Татарстан) в социальной сети «Вконтакте», под ником «Андрей Письменский» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже билетов на хоккейный матч, которые фактически у него отсутствовали, и которые он не собирался предоставлять.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 36 минут Потерпевший №1, при мониторинге группы хоккейного клуба «Ак Барс» (город Казань Республика Татарстан) в социальной сети «Вконтакте» обратил внимание на объявление, размещенное ФИО1, которое по содержанию его устроило. Потерпевший №1 в 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, написал сообщение о своем намерении купить четыре билета на хоккейный матч.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, создавая видимость реальности осуществляемой сделки по купле-продаже четырех билетов на хоккейный матч стоимостью 1500 рублей за один билет, а всего на общую сумму 6000 рублей, находясь в <адрес> Российской Федерации, сообщил Потерпевший №1 номер виртуальной банковской карты №, оформленной на свое имя, привязанного к счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в интернет-банке ПАО «Банк «Санкт-Петербург». Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно действительности характера действий ФИО1 в период времени с 13 часов 24 минуты по 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в две операции осуществил перевод с принадлежащего ему банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 500 рублей и 4 500 рублей, а всего на общую сумму 6 000 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», привязанный к виртуальной банковской карте №, оформленной на имя ФИО1 и находящейся в пользовании последнего, тем самым их похитил. Однако ФИО1 выполнять свои обязательства не имел намерений, билеты на хоккейный матч не предоставил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 6 000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство, и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сиянова В.В., защищающая ФИО1, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ответ на запрос из банка БСПБ, ответ на запрос из ПАО «Мегафон», ответ на запрос из ПАО «Ростелеком», ответ ООО «В Контакте», скриншоты с телефона, выписку с ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №