Приговор № 1-384/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-384/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск

17 июля 2019 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

с участием подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Нероновой Т.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Исмагилова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь возле ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <...>, имея при себе найденную им в помещении указанного выше торгового центра банковскую карту <...><...>», принадлежащую П.А.Ф., предполагая о наличии денежных средств на счете карты и достоверно зная, что подключенная к карте функция «<...>» предоставляет возможность бесконтактно производить оплату до 1 000 рублей, не вводя «пин-код», решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить деньги с банковского счета <...> вышеуказанной банковской карты, открытого в отделении <...><...>», расположенном по адресу: <...>. Затем, ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.Ф., прошел в супермаркет «<...>», расположенный по адресу: <...>, где около 11 часов 10 минут, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета <...> банковской карты <...>» <...>, на имя П.А.Ф., путем безналичного расчета с помощью «<...>» через терминал, оплатив посредством одной операции за приобретенный им товар денежные средства в сумме 49 рублей 99 копеек. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <...>, около 11 часов 30 минут, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета <...> банковской карты <...>» <...>, на имя П.А.Ф., путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатив посредством одной операции за приобретенный им товар денежные средства в сумме 741 рубль. В последующем ФИО1 передал банковскую карту <...>» <...>, на имя П.А.Ф., Ч.Д.Д,, не посвящая последнего в свои преступные намерения, предложив произвести покупку товара, после чего последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 прошел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>, где около 11 часов 35 минут, путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатил посредством одной операции за приобретенный товар денежные средства в сумме 978 рублей, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил их с банковского счета <...> банковской карты <...><...>, на имя П.А.Ф. В последующем ФИО1, продолжая свои преступные намерения, передал банковскую карту <...><...>, на имя П.А.Ф., Н.Д.О., не посвящая последнего в свои преступные намерения, предложив произвести покупку товара, после чего последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 прошел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>, где около 11 часов 50 минут, путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатил посредством одной операции за приобретенный товар денежные средства в сумме 561 рубль, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил их с банковского счета <...> банковской карты <...><...>, на имя П.А.Ф. В последующем ФИО1 передал банковскую карту <...><...>, на имя П.А.Ф., Ч.Д.Д,, по прежнему не посвящая того в свои преступные намерения, предложив произвести покупку товара, после чего последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 прошел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...> где около 12 часов 00 минут, путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатил посредством одной операции за приобретенный товар денежные средства в сумме 1 468 рублей, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил их с банковского счета <...> банковской карты <...><...>, на имя П.А.Ф. Затем, Ч.Д.Д,, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, прошел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>, где около 12 часов 10 минут, имея при себе банковскую карту <...><...> путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатил посредством одной операции за приобретенный товар денежные средства в сумме 545 рублей, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил их с банковского счета <...> банковской карты <...><...>, на имя П.А.Ф. После чего, Ч.Д.Д,, не посвященный в корыстный умысел ФИО1, по просьбе последнего прошел в ТЦ «<...>», расположенный по адресу: <...>, где около 12 часов 15 минут, имея при себе банковскую карту <...><...> путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатил посредством одной операции за приобретенный товар денежные средства в сумме 326 рублей и посредством одной операции в отделе магазина «<...>» денежные средства в сумме 48 рублей, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил их с банковского счета <...> банковской карты <...><...>, на имя П.А.Ф. В последующем ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, передал банковскую карту <...><...>, на имя П.А.Ф., Н.Д.О. и Ч.Д.Д,, предложив продолжить покупку товара по усмотрению последних, за которое рассчитываться вышеуказанной картой с помощью «<...>», после чего Ч.Д.Д,, не посвященный в корыстный умысел ФИО1, прошел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>, где около 12 часов 30 минут, путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатил посредством одиннадцати операций за приобретенный товар денежные средства в сумме 2 664 рублей 50 копеек, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил их с банковского счета <...> банковской карты <...><...>, на имя П.А.Ф. После чего, Н.Д.О., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>», где около 12 часов 40 минут, путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатил посредством четырех операций за приобретенный товар денежные средства в сумме 1 343 рублей, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил их с банковского счета <...> банковской карты <...><...>, на имя П.А.Ф. Затем, Ч.Д.Д,, имея при себе банковскую карту <...><...>, на имя П.А.Ф., прошел в магазин «<...>», где около 14 часов 30 минут, путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатил посредством шести операций за приобретенный товар денежные средства в сумме 3 451 рубль 12 копеек, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил их с банковского счета <...> банковской карты <...><...>, на имя П.А.Ф. В продолжение задуманного ФИО1 передал банковскую карту <...><...>, на имя П.А.Ф., Х.А.В., не посвящая последнего в свои преступные намерения, предложив произвести покупку товара, после чего последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>, где около 14 часов 45 минут, имея при себе банковской карты <...><...>, путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатил посредством одной операции за приобретенный товар денежные средства в сумме 318 рублей, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил их с банковского счета <...> банковской карты <...><...>, на имя П.А.Ф. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, передал банковскую карту <...><...>, на имя П.А.Ф., Ч.Д.Д,, не посвящая того в свои преступные намерения, предложив произвести покупку товара, после чего последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>, где около 15 часов 30 минут, путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатил посредством одной операции за приобретенный товар денежные средства в сумме 220 рублей, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил их с банковского счета <...> банковской карты <...><...>, на имя П.А.Ф. В продолжение задуманного ФИО1 передал банковскую карту <...><...>, на имя П.А.Ф., Х.А.В., не посвящая того в свои преступные намерения, предложив произвести покупку товара, после чего последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел в универсам «<...>», расположенный по адресу: <...>, где около 16 часов 00 минут, путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатил посредством девяти операций за приобретенный товар денежные средства в сумме 5 063 рублей 90 копеек, а затем прошел в универсам «<...>», расположенный по адресу: <...>, где около 16 часов 30 минут, путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатил посредством девяти операций за приобретенный товар денежные средства в сумме 5 854 рублей 90 копеек, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил их с банковского счета <...> банковской карты <...><...>, на имя П.А.Ф. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении АЗС <...>», расположенного по адресу: <...>, где около 18 часов 00 минут, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета с банковского счета <...> банковской карты <...><...>, на имя П.А.Ф., путем безналичного расчета с помощью функции «<...>» через терминал, оплатив посредством одной операции за приобретенный бензин денежные средства в сумме 199 рублей 76 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с расчетного счета <...> банковской карты <...>, на имя П.А.Ф., тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А.В. на общую сумму 23 832 рубля 17 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб, с похищенным скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 188, 189) и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 184) потерпевший П.А.Ф. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевший П.А.Ф. надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явился, при этом представил письменное заявление о том, что просит рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в его отсутствие, ущерб ему возмещен в полном объеме, от своих исковых требований отказывается.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д. 112), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 111).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины; его раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также путем представления органу предварительного расследования иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); молодой возраст; состояние его здоровья; отсутствие судимостей; занятие общественно-полезной деятельностью; положительную характеристику старшего участкового уполномоченного отдела полиции «<...>» Отдела МВД России по г. Прокопьевску и по месту жительства; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого ФИО1 от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- информация по счету банковской карты П.А.Ф. и ответ <...> о движении денежных средств по счету П.А.Ф., как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить у законного владельца – потерпевшего П.А.Ф.

В связи с отказом потерпевшего П.А.Ф. от ранее заявленных им исковых требований о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался.

Производство по гражданскому иску потерпевшего П.А.Ф. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- информация по счету банковской карты П.А.Ф. и ответ <...> о движении денежных средств по счету П.А.Ф. после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-384/2019 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.