Приговор № 1-381/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-381/2019

№ 1-381/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 26 ноября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нерюнгри Назаровой М.В., ФИО1, ФИО2 подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Гавриловой С.В., представившей удостоверение № 488 и ордер № 84 от 08 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РФ, РС (Я), <адрес>, фактически проживающего по адресу: РФ, РС (Я), <адрес>, судимости не имеющего,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего гражданину Потерпевший ФИО, с причинением значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в межквартирном коридоре квартир № и № <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Саха (Якутия), обнаружив лежащий на тумбочке, стоящей рядом с квартирой №, мобильный телефон марки «iPhone 8» в чехле фиолетового цвета, принадлежащий ранее не знакомому ему Потерпевший ФИО, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший ФИО мобильный телефон марки «iPhone 8», стоимостью 44 999 рублей, находившийся в чехле фиолетового цвета, стоимостью 1 000 рублей.

После совершенного хищения, ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший ФИО причинен материальный ущерб в общей сумме 45 999 рублей, который является для него значительным.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО3, который полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, вернувшись домой из магазина, зайдя в межквартирный коридор, на тумбочке, расположенной рядом с квартирой №, увидел мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе бело-золотистого цвета на который был надет чехол фиолетового цвета, а также на телефоне было защитное прозрачное стекло. Действительно увидев данный телефон, ФИО3 его украл. Он понимал, что данный мобильный телефон скорей всего принадлежит кому-то из соседей, но он не стал предпринимать попыток, чтобы его вернуть, так как решил его украсть и оставить себе, чтобы потом распорядиться по своему усмотрению. Он забрал указанный мобильный телефон и заходя в свою квартиру, отключил его, чтобы его не могли найти, после чего вытащил сим-карту. Сим-карту он выбросил в мусорный пакет, который на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ вынес на улицу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в двери его квартиры постучали, он открыл дверь и увидел свою соседку по имени Свидетель №2 и молодого парня, которые стали спрашивать у него, не видел ли он случайно мобильный телефон марки «iPhone 8», который те оставили на тумбе около своей двери в межквартирном коридоре, на что ФИО3 ответил им, что никакого мобильного телефона он не видел. После чего он закрыл двери и зашел к себе домой. Через некоторое время к нему в квартиру снова постучали, ФИО3 открыл двери, на пороге стоял тот же парень, который искал свой мобильный телефон. Тот снова стал спрашивать у него, не брал ли ФИО3 его мобильный телефон, на что он ответил, что не брал, так как у него у самого имеется три мобильных телефона и его телефон ему не нужен. После чего парень ушел, а ФИО3 зашел к себе домой. Похищенный мобильный телефон он решил «прошить», а именно сбросить мобильный телефон до заводских настроек, так как он сам не имел достаточных знаний, чтобы это сделать, то решил обратиться за помощью к своему другу Свидетель №1, который разбирается в технике и работает в <данные изъяты>. ФИО3 позвонил Свидетель №1 и попросил подъехать к нему, чтобы тот посмотрел можно ли «перепрошить» похищенный им мобильный телефон. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал друг Свидетель №1, которому он передал украденный мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе золотистого цвета, на который был одет чехол фиолетового цвета, также на нем было защитное прозрачное стекло. Он не стал говорить, что украл данный мобильный телефон, сказал, что он его нашел. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, к ФИО3 приехали сотрудники полиции и привезли его в отдел для дачи показаний. Он скрыл информацию, что украл мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе золотистого цвета, на который был одет чехол фиолетового цвета и защитное прозрачное стекло. Он все отрицал, но ему стало стыдно за свой проступок и когда ДД.ММ.ГГГГ к нему в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут снова приехали сотрудники полиции, он во всем сознался и в содеянном раскаивается.

Вышеизложенные показания, в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил по их оглашению в полном объеме.

Оценивая оглашенные в суде показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает их как доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, они согласуются с другими, нижеприведенными доказательствами в своей совокупности.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, помимо собственного признания вины и изложения обстоятельств совершения преступления, подтверждается также следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ приобрел мобильный телефон марки «iPhone 8», в корпусе золотистого цвета, объем памяти 64 GB, imei: №, за 44999 рублей. После покупки он вставил в данный мобильный телефон сим-карту оператора «Мегафон» №. Также приобрел на вышеуказанный им мобильный телефон чехол в виде задней крышки «бампера», фиолетового цвета, за 1000 рублей. На экране его мобильного телефона было наклеено защитное стекло прозрачного цвета, которое имело повреждение в виде микро - трещин, ценности для него данное защитное стекло не представляет. В настоящее время он оценивает свой мобильный телефон также в 44999 рублей, чехол оценивает также в 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в 21 час 52 минуты с его девушкой Свидетель №2, пришли к ней в квартиру. Время он запомнил, так как войдя в межквартирный коридор квартир № <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает Свидетель №2, он посмотрел специально время в своем мобильном телефоне, так как Свидетель №2 разрешено родителями гулять до 22 часов 00 минут. Посмотрев время на своем мобильном телефоне марки «iPhone 8» в корпусе золотистого цвета, он положил его на тумбу, которая стоит с левой стороны около входной двери в <адрес>, где проживает Свидетель №2. Он зашел в квартиру к Свидетель №2, он вышел из ее квартиры только в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Время он также запомнил, так как при выходе смотрел время. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, он стал обуваться в межквартирном коридоре квартир № <адрес>. И в это же время он увидел, что на тумбе в указанном им межквартирном коридоре нет его мобильного телефона марки «iPhone 8» в корпусе золотистого цвета. Они с Свидетель №2 стали его искать около тумбы и вообще по всему межквартирному коридору, но так его нигде и не нашли. При этом входная дверь межквартирного коридора была закрыта на замок. Затем они с Свидетель №2 постучали в двери <адрес>, расположенного по <адрес>. Двери <адрес> открыл парень, сосед Свидетель №2, которого возможно зовут ФИО4, у которого они с Свидетель №2 спросили не видел ли тот его мобильный телефон, на что тот ответил, что не видел. После чего Свидетель №2 зашла к себе домой в <адрес>. А он еще раз постучал в <адрес> и спросил еще раз не брал ли К. его мобильный телефон, а также сказал, что если тот его взял, то просто чтобы отдал и все, но тот ему сказал, что не брал его мобильный телефон. Таким образом, в результате совершения преступления - кражи его мобильного телефона, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 45999 рублей, который является для него значительным, так как он официально нигде не работает, подрабатывает на металлоприемке и зарабатывает в месяц 20000 рублей, иного дохода он не имеет, обеспечивает себя он сам, у родителей деньги не берет. Ему возвращен его мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе бело-золотистого цвета в фиолетовом чехле. Следователем ему на обозрение представлена справка о стоимости мобильного марки «iPhone 8» в золотистом цвете, в которой стоимость 44 999 рублей, указана на ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость чехла указана 599 рублей на ДД.ММ.ГГГГ Со стоимостью мобильного телефона он полностью согласен, но со стоимостью чехла не согласен, так как чехол был плотный оригинальный, он его покупал за 1 000 рублей и также его оценивает, так как тот был как новый. В настоящее время он знает, что хищение мобильного телефона совершил ФИО3, у него к нему нет материальных претензий, но он примиряться с ним не желает, так как считает, что тот должен понести наказание за свой проступок.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший ФИО, касательно обстоятельств пропажи телефона у Потерпевший ФИО в межквартирном коридоре квартир № <адрес>, расположенного по <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3 три года, состоит с ним в дружеских отношениях, в настоящее время работает с ним в такси. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нему по «ватсапу» за помощью для замены прошивки на телефоне, который он нашел в снегу возле магазина. ДД.ММ.ГГГГ он зашел пить чай к ФИО3 и забрал золотистый телефон марки «Айфон» в чехле-бампере фиолетового цвета с треснутым защитным стеклом, которое они совместно с ФИО3 сняли, для замены прошивки. Далее телефон лежал у него дома два или три дня, он успел сбросить настройки телефона до заводских, потом позвонили сотрудники полиции и велели привезти телефон к ним в отделение, что он и сделал.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими материалами уголовного дела в совокупности, исследованными в судебном заседании:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 37 минут у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе бело-золотистого цвета в чехле фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший ФИО

Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе бело-золотистого цвета в чехле фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший ФИО

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств то ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе бело-золотистого цвета в чехле фиолетового цвета признан вещественным доказательством.

Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе бело-золотистого цвета в чехле фиолетового цвета был возвращен потерпевшему Потерпевший ФИО

Заявление потерпевшего Потерпевший ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску, принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 8» в корпусе золотистого цвета IMEI №, стоимостью 44 999 рублей, который он в период времени с 21 часов 52 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оставил в общем коридоре на тумбочке по <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен межквартирный коридор квартир <адрес> Республики Саха (Якутия).

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие ФИО3 Виновный умысел, преступные действия ФИО3, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждаются как полным признанием вины и показаниями подсудимого ФИО3, так и оглашенными показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав показания потерпевшего, показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, а также выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, и, оценив добытые в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое полное и бесспорное подтверждение.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО3 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО3 суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО3 награжден благодарственным письмом главы <адрес> за общественную работу, благодарностью с прежнего места работы в <данные изъяты>, почетной грамотой <данные изъяты> за общественную работу, по месту прежнего проживания в <адрес> характеризуется положительно, имеет положительную характеристику по месту военной службы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО3 наказания положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при этом суд считает необходимым назначить в виде наказания - лишение свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО3 ранее не судим, раскаивается в содеянном преступлении, суд считает возможным назначить ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть, не связанное с изоляцией от общества..

При этом суд считает, что назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не достигнет целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не назначать, поскольку обязанности, которые на ФИО3 возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, однако, учитывая заявленное в порядке ст.314 УПК РФ ходатайство обвиняемого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, неудовлетворенное судом в связи с позицией государственного обвинителя, его материального положения, суд считает возможным освободить осужденного ФИО3 от оплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе бело-золотистого цвета в чехле фиолетового цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший ФИО – считать возвращенным по принадлежности последнему.

Освободить осужденного ФИО3 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Илларионов