Приговор № 1-1082/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-1082/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Платон Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Шестаковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Быковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого взысканы алименты, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 минимального размера оплаты труда в пользу ФИО3, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Потерпевший №1 или изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Установленный размер алиментов подлежит исчислению, исходя из установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации в размере 4330 руб., подлежит изменению пропорционально изменению минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО6 и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. Абаканским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № по взысканию алиментных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № принято к исполнению Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> и присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ па срок 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 не отбыл, никаких выводов для себя не сделал, алименты ежемесячно не оплачивал.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментов без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, стремясь расходовать все полученные доходы на личные нужды, работал по отделке и ремонту квартир частным лицам и строящихся объектах в <адрес> и ежемесячно имел доход 20000 рублей. С получаемого дохода ФИО2 в установленном судом размере алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка -Потерпевший №1 в пользу ФИО3 не выплачивал.

Задолженность по алиментам ФИО2 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 301 руб. 61 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Быкова М.С. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства(л.д. 162).

Государственный обвинитель Шестакова С.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, личность подсудимого, не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 122), <данные изъяты> месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно (л.д. 145).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО1, его поведение на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей(на момент совершения преступления) и одного несовершеннолетнего ребенка, которые проживают совместно с ним.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства- наличие у него несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание данного ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, род его занятий и отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Также при определении размера наказания суд принимает во внимание то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что в положениях ч.1,5 ст.62 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что только при реальном исполнении наказания в виде исправительных работ будут достигнуты цели наказания и это способствует его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Быковой М.С. в качестве защитника на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чучумаков