Приговор № 1-454/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-454/2023

1-454/2023 КОПИЯ

50RS0009-01-2023-002862-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 декабря 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственных обвинителей Заместителя Егорьевского городского прокурора

ФИО11

помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Защитника Акильева А.С., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО12

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской республики, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего двух дочерей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО12 совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, ФИО12, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты>»), функционирующем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», то есть технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, списался путем смс – уведомления с неустановленным следствием лицом и договорился с ним о незаконном сбыте наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленное следствием лицо должно было в целях последующих незаконных сбытов организовать оптовую поставку необходимого количества расфасованных свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) на территорию <адрес>ёва <адрес> и передать их ФИО12 методом тайниковой закладки; посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «Telegram» («Телеграм»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с ФИО12; дать ему указания разложить их в тайниковые закладки на территории <адрес>, и получать от него сведения о местах и адресах, где последний произвел тайниковые закладки отдельных полимерных свертков с вышеуказанным наркотическим средством, а последний, в свою очередь должен был, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «Telegram» («Телеграм»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с неустановленным следствием лицом, получать от него указания и сведения о местах и адресах, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства, расфасованное в полимерные свертки; в целях последующих незаконных сбытов приобрести методом тайниковой закладки расфасованное в полимерные свертки наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, поставку которого на территорию <адрес>ёва <адрес> организовало неустановленное следствием лицо; произвести тайниковые закладки отдельных полимерных свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) на территории <адрес>, после чего посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «Telegram» («Телеграм»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщить неустановленному следствием лицу сведения о точных адресах нахождения тайниковых закладок с указанным наркотическим средством; получить от неустановленного следствием лица вознаграждение за проделанную работу по сбыту наркотического средства метадон (фенадон, долофин) методом тайниковых закладок, при этом каждый из них должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. После этого, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, организовало поставку на территорию <адрес> расфасованные по не менее 15 полимерным сверткам наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 4,03 грамма, а также произведение тайниковой закладки с данным наркотическим средством в точно неустановленном следствии месте на территории <адрес>ёв <адрес>, при этом посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «Telegram» («Телеграм»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживало преступную связь с ФИО12, координировало его преступные действия, сообщило ему сведения о точном месте нахождения вышеуказанной тайниковой закладки с данным наркотическим средством для последующего их сбыта на территории <адрес> и дало ему указание забрать в неустановленном следствием месте <адрес>ёв <адрес>, ранее установленную тайниковую закладку с партией наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4,03 грамма, после чего перевезти их в <адрес>, где разложить в тайниковые закладки. Далее, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «Telegram» («Телеграм»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив от неустановленного следствием лица сведения о месте, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства, расфасованных в полимерные свертки, по указанию последнего, прибыл в точно неустановленное следствием место на территории <адрес>ёв <адрес>, где в целях последующих незаконных сбытов приобрел методом тайниковой закладки расфасованные по не менее 15 полимерным сверткам наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 4,03 грамма, поставку которых на территорию <адрес> организовало неустановленное следствием лицо, которое, в целях дальнейшего незаконного сбыта, на автомашине фирмы такси «КИА РИО» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, не знавшего об истинных преступных намерениях последнего, перевез в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 54 минут по 03 час 14 минут установил его в тайниковые закладки. Однако, ФИО12 и неустановленное следствием лицо свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут по адресу: <адрес>, автодорога «Москва - Касимов» на 86 километре (географические координаты: 55.388644, 39.081180) ФИО12 был задержан сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 10 часов 00 минут по адресам: <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя признал и пояснил, что в виду сложного материального и семейного положения, он действительно устроился на работу курьером и через мессенджер «<данные изъяты>» от неизвестного ему ранее человека получил координаты места тайниковой закладки, расположенной в <адрес>, откуда от частного дома около электрического столба забрал черный пакет. Данный пакет он привез в <адрес>, где за денежное вознаграждение разместил около 30 тайниковых закладок с веществом, содержимое чего ему на тот момент не было известно, которые были им сфотографированы и с указанием координат, направлены через мессенджер «Телеграмм», согласно инструкции человека, на которого он работал. Позже он был задержан сотрудниками полиции, которым он сразу сообщил цель своего приезда в <адрес>. При просмотре его мобильного телефона, у него были обнаружены фотоизображения сделанных им тайниковых закладок до задержания, после чего с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно, без оказания давления указал места тайниковых закладок, в результате чего были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри в количестве 15 штук. Сожалеет о содеянном, искренне раскаивается и просит проявить снисхождение, учесть, что на стадии следствия давал признательные показания и способствовал раскрытию преступления, сообщил сотрудникам полиции о всех тайниковых закладках, которые были им сделаны, активно участвовал в проверке показаний на месте и проведении иных следственных действий, добровольно написал явки с повинной, что в настоящее время подтверждает, не оговаривая себя.

Для устранения противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО12 данные им в ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО12 показал, что вину свою признает полностью и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился в городе Москве на стройке, точного адреса не помнит, где через свой мобильный телефон фирмы «Pеалми» общался с различными неизвестными ему людьми в приложении социальной сети «Телеграме». Через некоторое время, ему написал сообщение неизвестный ему человек, он никак не представился, номер телефона он также не дал, в «Телеграме» он был записан английскими буквами, какими именно, он не запомнил, в живую никогда с ним не встречался и никогда не видел, где находится данный человек он не знает, общался с ним исключительно написания смс–сообщений. В социальной сети «Телеграм», он написал, что у него имеется для него работа, за которую он может заплатить ему деньги. В переписке он ему сообщил что работа заключается в курьерской доставке. Его данное предложение заинтересовало, так как он нуждался в деньгах, ранее искал работу в сети интернет, и поэтому согласился на данную работу. После этого он ему написал, чтобы он ждал от него информации по работе. В этот же день он пояснил ему, что курьерская доставка заключается в том, что ему необходимо было разложить свертки с каким–то средством в тайниковые закладки, после этого прислать ему фотоизображение адресов сделанных тайниковых закладок, после чего он обещал заплатить ему денежные средства в размере 15 000 рублей за 30 сделанных тайниковых закладок. Что было в свертках он ему не пояснил, но он догадался, что в них находилось наркотическое средство. Деньги должен был передать ему тайниковой закладкой, то есть когда он ему отошлет все адреса сделанных им тайниковых закладок, он должен был ему указать местоположение тайниковой закладки, где должны были находиться деньги. Когда он соглашался, он понимал, что будет совершать противозаконные действия и что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако он все равно согласился на выполнение данной работы. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему в социальной сети «Телеграм», установленной на его телефоне, незнакомый ему человек, на которого он должен был работать, прислал фотоизображение с координатами местоположения и сообщил, что по данному адресу находится оптовая закладка, которую необходимо будет забрать и разложить по мелким тайниковым закладкам в городе <адрес>, пояснив, что в каждую тайниковую закладку нужно укладывать по одному свертку с наркотиком с целью дальнейшей продажи другим лицам. Сразу же после этого он на общественном транспорте направился по координатам, которые ему прислал неизвестный человек с целью того, чтобы забрать там оптовую партию с наркотиками. Приехав по координатам примерно в 22 часа (место находилось в городе <адрес>, но точного места указать и показать не сможет, так как не помнит и не очень хорошо ориентируется в местности). Забрав данную партию с наркотическим средством, он со своего телефона вызвал такси для того, чтобы поехать в <адрес>. Сколько было свертков в данной партии, он сначала не считал, но догадывался, что 30, так как именно за 30 сделанных тайниковых закладок он обещал ему заплатить деньги. После этого, на такси он около 23 часов 55 минут приехал в <адрес>. Приехали они в какой-то микрорайон, так как он самый первый расположен при въезде в город. В данном микрорайоне он хотел разложить свертки, так как точного места, где нужно было разложить свертки, указано не было, города он не знает, был в городе Егорьевске первый раз. Водителя он попросил подождать, пояснив, что его нужно будет отвезти в <адрес>. О том, что он направился устанавливать тайниковые закладки с наркотиками, водителю он не говорил, наркотическое средство ему не показывал, то есть водитель не знал зачем он ушел. Выходя из машины, он сказал ему что необходимо по делам. Водителя он видел впервые, ранее никогда с ним не встречался, по дороге в <адрес> с ним не общался и не разговаривал. Водитель согласился его подождать и сказал, что как только нужно будет ехать, чтобы он ему позвонил, где он его ждал он не знает, перед этим он дал ему свой личный номер, который он в телефоне у себя не записал, на память телефон не запомнил. Выйдя из машины, он направился устанавливать тайниковые закладки с наркотиками. Устанавливая тайниковые закладки он, по указанию неизвестного ему человека, фотографировал указанные места на свой телефон с помощью камеры. На телефоне установлена программа с помощью которой при фотографировании местности, появляются координаты этого места, как она называется он не помнит. Так на фотоизображении у него был адрес с указанием координат. После каждой сделанной тайниковой закладки, он сразу же отправлял фотоизображение с месторасположения сделанной им тайниковой закладки в социальной сети «Телеграм» человеку, на которого работал. Разложил в тайниковые закладки он около 30 свертков с наркотиками. Устанавливал данные закладки для того, чтобы в дальнейшем данные свертки приобрели другие лица, в каждую тайниковую закладку он укладывал по одному свертку с наркотиком внутри, как ему и говорил человек на которого он работал. После этого, примерно около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил водителю такси и сказал, что ему нужно забрать с места, где он выходил. Минут через 10-15 водитель приехал и забрал его. Они поехали в <адрес>. По дороге, по инструкции человека на которого он работал, он удалил социальную сеть «<данные изъяты>» (через некоторое время ее нужно было установить заново). Фотоизображения сделанных им тайниковых закладок, он также удалил, однако в папке «Корзина» они у него остались. На посту ДПС в городе <адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД. После на пост были вызваны еще сотрудники полиции, как он в дальнейшем понял, что это были сотрудники отдела наркоконтроля, которым он сообщил с какой целью он приехал в <адрес>, а именно, что устанавливал тайниковые закладки с наркотическим средством. При просмотре его телефона, у него были обнаружены фотоизображения сделанных им тайниковых закладок до своего задержания. После этого он пояснил, что до своего задержания он сделал тайниковые закладки с наркотическим средством. Далее был проведен его личный досмотр в ходе которого, у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором имеются фотоизображения сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством и банковская карта. Банковской картой он пользовался в личных целях, именно для этой работы он ей не пользовался, деньги за работу ему должны были платить путем установки их в тайниковую закладку, перевод на данную карту ему за данную работу не поступало. После его задержания с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены участки местности, где он разложил полимерные свертки с наркотиком, и в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом в количестве 15 штук, которые он разложил до своего задержания. Остальные свертки скорее всего уже забрали, так как он сразу после сделанной тайниковой закладки отправлял фотоизображения лицу, на которого работал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, он осознавал, что совершил преступление, желает сотрудничать со следствием, в дальнейшем с судом (л.д.111-116). Оглашенные показания, подсудимый ФИО12 подтвердил, указав на их достоверность, просил проявить снисхождение, учесть наличие на иждивении двух малолетних детей.

Виновность ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 21 часа 00 минут на маршрут патрулирования ПА -31. Примерно в 03 часа 35 минут в ходе патрулирования маршрута, поворачивая на <адрес> с <адрес>, был замечен автомобиль Киа Рио г.н. <***>, в салоне которого находились двое граждан азиатской внешности, что вызвало у него подозрение. Данный автомобиль проследовал в сторону поста ДПС по адресу: <адрес> автодорога «Москва – Касимов» 86 км. После этого, на служебной автомашине проследовал за данным автомобилем с целью остановки и проверки, находящихся в нем лиц. Информация по указанной машине была передана на пост ДПС, расположенный по адресу <адрес> автодорога «Москва - Касимов», 86 километр. Далее сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу <адрес> г.о. Егорьевск 86 км автодороги «Москва - Касимов» был остановлен указанный автомобиль Киа Рио г.н. у656хс72, в котором находился в качестве пассажира гражданин Кыргызской Республики ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве водителя ФИО1. ФИО12 вызвал подозрение как закладчик наркотического средства, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра был обнаружен, а в дальнейшем изъят мобильный телефон марки «Реалми», в котором в папке галерея находились фотографии с описанием местоположения с указанием координат тайниковых закладок без обозначения (ориентира) самой закладки. ФИО12 пояснил, что в г.о. Егорьевск до того, как сесть в такси 24.09.2023г. в ночное время он разложил по указанным фотографиям тайниковые закладки с наркотическим средством. Далее была вызвана СОГ ОМВД Росси по г.о. Егорьевск. Также была обнаружена и изъята банковская карта (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он проходит службу в должности врио начальника ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения на территории г.о. <адрес> оперативно-профилактического мероприятия «Ловушка» Отделением НК ОМВД России по г.о. Егорьевск проводимой совместно с OР ППСП ОМВД России по г.о. Егорьевск и патрулирования улиц, сотрудниками ППСП в 1 микрорайоне города был замечен подозрительный мужчина азиатской внешности, который сел в такси Кио Рио. Информация по указанной машине была передана на пост ДПС, расположенный по адресу: <адрес> автодорога «Москва - Касимов», 86 километр. Далее сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г.о.Егорьевск 86 км автодороги «Москва - Касимов» был остановлен указанный автомобиль Киа Рио г.н. у656хс72, в котором находился в качестве пассажира гражданин Кыргызской Республики ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, качестве водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого был обнаружен, а в дальнейшем изъят мобильный телефон марки «Реалми», в котором в папке галерея находились фотографии с описанием местоположения с указанием координат тайниковых закладок без обозначения (ориентира) самой закладки. ФИО12 пояснил, что в г.о. Егорьевск до того, как сесть в такси 24.09.2023г. в ночное время он разложил по указанным фотографиям тайниковые закладки с наркотическим средством по указанию неизвестного лица через мессенджер телеграмм, аккаунт с перепиской он удалил. Далее была вызвана СОГ ОМВД Росси по г.о. Егорьевск, сотрудниками которой была осмотрена указанная машина, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, с участием ФИО12 был проведен осмотр места происшествия участков местности в 1-м микрорайоне г.о.Егорьевск по координатам указанных на фотографиях в телефоне ФИО12, по результатам которого было обнаружено и изъято 15 свертков с веществом внутри. ФИО12 пояснил, что данные свертки он установил в тайниковые закладки ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам по указанию неизвестного ему лица. Затем ФИО12 был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она проходит службу в должности старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Егорьевск сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС по адресу: <адрес>, автодорога «Москва-Касимов» на 86 километре (географические координаты: 55.388644, 39.081180) была остановлена автомашина Киа Рио г.н. у656хс72, в котором находился в качестве пассажира гражданин Кыргызской Республики ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, качестве водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО12, проведенного сотрудниками ОРППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск, был обнаружен, а в дальнейшем изъят мобильный телефон марки «Реалми», в котором в папке галерея находились фотографии с описанием местоположения с указанием координат тайниковых закладок без обозначения (ориентира) самой закладки. ФИО12 пояснил, что в г.о. Егорьевск до того, как сесть в такси 24.09.2023г. в ночное время он разложил по указанным фотографиям тайниковые закладки с наркотическим средством по указанию неизвестного лица. По данному факту был незамедлительно осуществлен выезд СОГ с целью фиксации следов преступления. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены участки местности, расположенные в городе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 15 полимерных свертков, которые по окончанию осмотра были упакованы надлежащим образом. Осмотр производился с участием ФИО12 в присутствии понятых, а также с участием сотрудников ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Хочет пояснить, что при проведении указанного осмотра места происшествия производилась привязка обнаруженных полимерных свертков к статичным объектам местности с указанием расстояний и ориентиров, а в случае невозможности привязки обнаруженных полимерных свертков данным способом использовалась привязка к координатам, для установления которых использовался мобильный телефон с установленными интернет-картами сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск. Установленные координаты ею были внесены в протокол осмотра места происшествия (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС 14 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на посту ДПС расположенный по адресу: <адрес>, автодорога «Москва - Касимов» 86 километр. От сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск поступила информация о том, что в сторону поста движется автомашина «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, в которой по предположительной информации может находится молодой человек азиатской внешности, причастный к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В дальнейшем, на посту ДПС по адресу: <адрес>, автодорога «Москва - Касимов» 86 километр, был остановлен указанный автомобиль за рулем которого находился мужчина азиатской внешности, который в дальнейшем представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажир (мужчина) который в дальнейшем представился как ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что автомашина была остановлена было сообщено сотрудникам ОМВД России по г.о. Егорьевск. По приезду сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск был проведен личный досмотр пассажира (ФИО12), при котором был обнаружен сотовый телефон, в котором находились фотоизображения участков местности с указанием координат, что подтверждало его причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО12 пояснил, что по указанным координатам он установил тайниковые закладки с наркотическим средством. В отношении водителя был составлен административный протокол, а также были отфотографированы его документы удостоверяющие личность (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили сотрудники полиции, в качестве понятого, пояснив, что ими был задержан мужчина, подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств на территории городского округа Егорьевск. Также сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести личный досмотр данного гражданина. Также при проведении осмотра участвовал второй понятой. Перед началом досмотра, сотрудником полиции, был проведен досмотр задержанного лица, который перед началом представился и назвал свою фамилию как ФИО12, более подробных данных он его не знает. В ходе досмотра данного гражданина был обнаружен сотовый телефон, в котором были обнаружены фотоизображения с изображением местности с указанием координат и банковская карта. Как пояснил ФИО12, данные фотоизображения он делал когда производил тайниковые закладки с наркотическим средством. Также была обнаружена банковская карта, которая была упакована в упаковку, снабжённую пояснительной надписью, печатью и подписями. По ходу проведенного досмотра, сотрудниками полиции составлялся соответствующий протокол, в который были внесены все данные участников осмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протокола с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми указанными лицами. Каких–либо замечаний, заявлений и дополнений по факту составленного протокола от участников не поступало (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Как пояснили сотрудники полиции, что ими задержан мужчина, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, до своего задержания он успел установить в тайниковые закладки свертки с наркотическим средством. Необходимо было провести осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия указанных свертков. Также при проведении осмотра места происшествия участвовал второй понятой. Задержанный мужчина представился как ФИО12, который пояснил, что он действительно до своего задержания установил свертки с наркотическим средством на территории <адрес>. Перед началом осмотра, сотрудником полиции, который проводил осмотр, всем участвующим лицам, в том числе и задержанному лицу, были разъяснены их права и обязанности, после чего с участием ФИО12 был проведен непосредственно осмотр участков местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. ФИО12 пояснил, что в них находится наркотическое средство. Также были осмотрены участки местности, где со слов Ибодова он также установил тайниковые закладки, однако свертков обнаружено не было. Данные свертки были изъяты и упакованы в упаковку, снабжённую пояснительной надписью, печатью и подписями. По ходу проведенного осмотра, сотрудниками полиции составлялся соответствующий протокол, в который были внесены все данные участников осмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протокола с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми указанными лицами. Каких–либо замечаний, заявлений и дополнений по факту составленного протокола от участников не поступало (л.д.76-77).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что ими задержан мужчина, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> и до своего задержания он успел установить в тайниковые закладки свертки с наркотическим средством на территории <адрес>. С целью обнаружения и изъятия указанных свертков, необходимо было провести осмотр места происшествия участков местности. Также при проведении осмотра места происшествия участвовал второй понятой. Задержанный мужчина представился как ФИО12, который пояснил, что он действительно до своего задержания установил свертки с наркотическим средством на территории <адрес>. Перед началом осмотра, сотрудником полиции, который проводил осмотр, всем участвующим лицам, в том числе и задержанному лицу, были разъяснены их права и обязанности, после чего с участием ФИО12 был проведен непосредственно осмотр места происшествия, а именно были осмотрены участки местности, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри в количестве 15 штук. ФИО12 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство. Также были осмотрены участки местности, где со слов Ибодова он также установил тайниковые закладки, однако свертков обнаружено не было. Данные свертки были изъяты и упакованы в упаковку, снабжённую пояснительной надписью, печатью и подписями. По ходу проведенного осмотра, сотрудниками полиции составлялся соответствующий протокол, в который были внесены все данные участников осмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протокола с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми указанными лицами. Каких–либо замечаний, заявлений и дополнений по факту составленного протокола от участников не поступало (л.д.78-79).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения на территории г.о.<адрес> оперативно-профилактического мероприятия «Ловушка» Отделением НК ОМВД России по г.о. Егорьевск проводимой совместно с OР ППСП ОМВД России по г.о. Егорьевск и патрулирования улиц, сотрудниками ППСП в 1 микрорайоне города был замечен подозрительный мужчина азиатской внешности, который сел в такси Кио Рио. Информация по указанной машине была передана на пост ДПС. Далее сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <...> км автодороги «Москва-Касимов» был остановлен указанный автомобиль Киа Рио г.н. у656хс72, в котором находился в качестве пассажира гражданин Киргизии ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО12, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», в котором в папке галерея находились фотографии с описанием местоположения с указанием координат тайниковых закладок без обозначения (ориентира) самой закладки. ФИО12 пояснил, что в г.о. Егорьевск до того, как сесть в такси 24.09.2023г. в ночное время он разложил по указанным фотографиям тайниковые закладки с наркотическим средством по указанию неизвестного лица через мессенджер телеграмм, аккаунт с перепиской он удалил. Далее была вызвана СОГ ОМВД Росси по г.о. Егорьевск, сотрудниками которой была осмотрена указанная машина, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, с участием ФИО12 был проведен осмотр места происшествия участков местности в 1-м микрорайоне г.о. Егорьевск по координатам указанных на фотографиях в телефоне ФИО12, по результатам которого было обнаружено и изъято 15 свертков с веществом внутри (№).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 04 часов 28 минут по 04 часа 45 минут по адресу: <адрес>, 86 километр автодороги «Москва-Касимов» был проведен личный досмотр ФИО12 в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, в котором в папке галерея находились фотографии с описанием местоположения с указанием координат тайниковых закладок без обозначения (ориентира) самой закладки, банковская карта 2202 2062 2139 7164. Обнаруженные предметы были изъяты. В ходе личного досмотра проводилась видеозапись, запись которой перекопирована на диск. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> автодорога Москва–Касимов» 86 километр по географическим координатам 55.388644, 39.081180, на котором находится транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. На момент осмотра в осматриваемом автомобиле предметов и веществ, запрещенных к обороту не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, согласно которого осмотрены участки местности, расположенные в городе <данные изъяты>.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества - 0,25 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,27, 0,29 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамм от каждого представленного вещества (объектов 1-5).В связи с большим количеством представленных объектов, сложностью воспроизводства применяемой экспертной методики, проведение исследования, содержимого оставшихся десяти свертков, возможно в течение сроков, установленных п.39.3 приложения к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: «Предварительные исследования проводятся, как правило в срок до 5 суток, в исключительных случаях по мотивированному рапорту сотрудника ЭКЦ – до 10 суток, либо в течении времени, необходимого для воспроизведения применяемой экспертной методики». Поступившие на исследование вещества (объекты №) переупакованы в пронумерованные пакеты «ЭКЦ» из полимерного материала (первоначальная упаковка прилагается) и вместе с непроисследованными десятью свертками помещены в поступивший сверток, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, номером исследования, датой, подписью специалиста и дополнительно оклеен отрезками из полимерного материала типа «скотч». Прилагается фототаблица (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе веществ «…изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участках местности, расположенных в городе <адрес>….», содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса вещества - - 0,23г; 0,22г ; 0,21г; 0,25г; 0,27г, 0,31г; 0,28г; 0,30г; 0,27г; 0,26г; 0,23г; 0,29г; 0,31г; 0,27г; 0,23г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от каждого представленного вещества. После проведения экспертизы, представленные объекты были помещены в первоначальную упаковку и в поступивший бумажный сверток, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с номером, датой и подписью. Прилагается фототаблица (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: - бумажный сверток, поверхность которого оклеена отрезками прозрачной липкой ленты из полимерного материала, под которыми имеются два отрезка бумаги, на одном из которых оттиск круглой печати «№» ОМВД России по г.о. Егорьевск, на другом оттиск прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, машинописная надпись: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописная пояснительная надпись: «И. №.09.23г (Подпись)». На поверхности бумажного свертка имеется рукописный пояснительный текст и подписи, прочитать который не представляется возможным вследствие особенности упаковки. Боковая сторона полимерного пакета заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! <данные изъяты>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 3,63 грамм, которое хранится в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: - бумажный конверт белого цвета, который на момент осмотра опечатан и имеет подпись участвующего лица, так же имеется пояснительная надпись «в данном конверте находится диск с файлом видеозаписи личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года», о/у ФИО4, подпись сотрудника, дата. На оборотной стороне имеется оттиск круглой печати синего цвета 54/7. При вскрытии в нем находится оптический DVD-диск белого цвета. При помещении диска в дисковод ноутбука «ASUS» и открыв папку «мой компьютер» на экране в устройствах со съемными носителями появляется диск «D». При открытии диска «D» на нем обнаружена запись. При воспроизведении файла имеется изображение молодого человека, представляется как ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указывает свое имя, фамилию отчество, год рождения. Запись проводиться в присутствии понятых. ФИО12 пояснил, что до своего задержания сделал тайниковые закладки на территории <адрес> с каким–то веществом. В ходе досмотра изъято: сотовый телефон в котором находятся фотоснимки с указанием сделанных тайниковых закладок, банковская карта. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, скреплён подписью следователя и печатью 54/7. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.47-49).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью, полученной при проведении личного досмотра, который хранится в материалах уголовного дела (л.д.50-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО12 осмотрено: - <данные изъяты>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены - сотовый телефон «Realmi» (Реалми) в чехле с сим–картой оператора «Мегафон» и сим картой без названия оператора, банковую карту ПАО «Сбер Мир» с первоначальной упаковкой, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (л.д.59-60).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где установил, то есть сбыл в тайниковые закладки наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта (л.д.100).

Постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выделенному уголовному делу присвоен № (л.д.119).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Учитывая, что заявление о признании ФИО12 своей вины в совершении преступления было сделано им в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимого, т.к. его виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимого положить в основу обвинительного приговора и не находит оснований считать, что подсудимый оговаривает себя.

Суд критически относиться к показаниям подсудимого ФИО12, данным им в судебном заседании в части того, что ему не было достоверно известно о содержимом веществе, полагая что там находятся лекарственные препараты, так как данная версии и доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет, в связи с чем суд находит их надуманными и недостоверными, расценивает как способ избежать ответственности за совершенное преступление, а также считает данную позицию, как реализацию подсудимого своего права на защиту, с целью снизить общественную опасность, исказить суть происшедшего и смягчить ответственность за содеянное.

Данные доводы и версия подсудимого ФИО12 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и в первую очередь признательными показаниями самого ФИО12, данными им в присутствии защитника в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия (л.д.111-116), оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ, которые подсудимый полностью поддержал, заявив об их добровольности, которые суд берет за основу, т.к. они в полной мере согласуются с иными доказательствами представленными обвинением, в т.ч. явкой с повинной ФИО12 (№), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра мест происшествия, иными письменными материалами, изложенными в протоколах следственных действий, в виду чего суд находит доводы подсудимого ФИО12 в данной части не состоятельными.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст. 56, 166 УПК РФ, свидетелям перед проведенным допросом были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, они предупреждалась о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ.

Оговора подсудимого ФИО12 со стороны свидетелей судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, что было подтверждено самим подсудимым непосредственно в судебном заседании в присутствии его защитника, в ходе следствия, а также в судебном заседании свидетели давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Личная или корыстная заинтересованность сотрудников полиции в результатах проведения оперативно-профилактическогого мероприятия в отношении ФИО12 и в исходе уголовного дела, судом не установлена, в связи с чем не доверять оглашенным показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ №) дано соответствующими экспертами отдела ЭКЦ по ЭКО УМВД России по Коломенскому городскому округу, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий, в виду чего не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотических средств, у суда нет оснований. Суд расценивает его как достоверное доказательство, подтверждающие квалификацию содеянного ФИО12 в части сбытого им вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Протокол явки с повинной (№) ФИО12 оформлен компетентным лицом в присутствии защитника, в установленном законом порядке, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные ФИО12 об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимого.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого ФИО12 по делу отсутствуют.

Учитывая, что преступная деятельность ФИО12 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенного оперативно-профилактического мероприятия, т.е. преступный умысел не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд руководствуясь положениями ч.3 ст.30 УК РФ, считает, что совершенное подсудимым деяние не является оконченным.

Квалифицирующий признак совершения ФИО12 преступления в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,03 грамма, является крупным размером.

Судом установлено, что количество изъятого наркотика, явно свидетельствуют об умысле подсудимого на сбыт, а не для личного потребления, принимая во внимание, что наркотик был упакован в удобную для сбыта упаковку, помещен в тайники-закладки, что в совокупности с иными исследованными судом доказательствами однозначно свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на сбыт изъятого наркотического средства.

Анализируя все представленные доказательства в их совокупности, суд признает полностью установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, высокую степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО12, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого усматривается, что ФИО12 ранее не судим (№), в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался (л.д.128), женат, имеет двух дочерей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в целом характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал и раскаивается в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 каким–либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО12 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО12 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ФИО12 не выявлено, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт ФИО12 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступления осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии ФИО12 в содеянном, способствовании раскрытию и расследованию преступления, т.к. они нашли свое подтверждение не только признательными показаниями самого подсудимого, но и приведенными выше материалами уголовного дела, подтверждающими его способствование в расследовании преступления, в т.ч. оглашенными показаниями свидетелей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 согласно п. «г, и» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты из незаконного оборота наркотические средства, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу, совершение преступления впервые и наличие на иждивении малолетних детей.

Наличия в действиях ФИО12 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению в отношении ФИО12 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Суд также принимает во внимание квалификацию действий ФИО12 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение к особо тяжкому преступлению, наказание осужденному за совершенное им деяние в любом случае должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи, что само по себе исключает возможность применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО12 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств совершения ФИО12 особо тяжкого преступления в соучастии, которое относится к категории преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее высокую степень общественной опасности, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные по личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение на стадии предварительного расследования, выразившееся в способствовании раскрытию и расследованию преступления, учитывая материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие двух детей, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельств, в силу которых преступление не было им доведено до конца, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление ФИО12 без реального отбытия назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, назначение которых, с учетом совокупности данных по личности осужденного, его материального положения и условия жизни, а также срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает нецелесообразным.

В связи с последовательным применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ судом ФИО12, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок превышающий 10 лет, однако в действиях подсудимого наличествуют и иные, признанные в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельства, признанные судом смягчающими. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО12, наказание в виде лишения свободы, ниже нижнего предела предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО12 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного в результате совершения преступления вреда общественным отношениям, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО12 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности виновного.

При назначении подсудимому ФИО12 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО12 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения, в котором данное наказание подлежит отбытию осужденным, считает, что избранная в отношении ФИО12 мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ФИО12 наказание по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ - в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО12 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон, сотовый телефон «<данные изъяты>- картой без названия оператора, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – хранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

Вещественное доказательство: банковская карта ПАО «Сбер Мир» № – передать по принадлежности ФИО12 либо его родственникам по востребованию.

Вещественное доказательство: СД - диск с видеозаписью - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.