Приговор № 1-64/2025 от 26 сентября 2025 г. по делу № 1-64/2025

Дело № 1-64/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000285-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 27 сентября 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ринчиновой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бальжитова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находящегося по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопля на свалке твердых бытовых отходов <адрес> расположенной в 2 км. в восточном направлении от <адрес>.

Затем сразу, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пришел на свалку бытовых отходов <адрес> где умышленно, путем ручного сбора незаконно собрал в полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 17,31 гр., которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 17,31 гр. незаконно хранил при себе в полимерном пакете.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на <адрес> расположенной в <адрес> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут сотрудниками полиции ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» была изъята растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 17,31 гр. и согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с квалификацией деяния, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Бальжитов Е.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, пояснив, что данное ходатайство ФИО1 было заявлено после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быканов В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст?????????????????Td??????????????????????????????????????????????????J?ъ?J?????????????????J?J????????????J?J?J????

ФИО1 ранее не судимый, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, в которых воспитывает малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, где главой администрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления выразившееся в предоставлении сведений о совершенном преступлении в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в которых он указал о времени и способе совершения преступления, в частности о месте сбора дикорастущей конопли, о которых ранее сотрудникам полиции известно не было, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе обязательных работ.

На основании положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа до 4 месяцев, установив определенные ежемесячные выплаты.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания, не применяются.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,31 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дульдургинскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в течение 4-х месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,31 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дульдургинскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: А.Б. Алакчинова