Приговор № 1-317/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-317/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 23 сентября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.

с участием ст. помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 066 от 10.09.2020,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова от 12.12.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, наказание отбыто 13.01.2020; осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г.Саратова от 26.08.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ, к 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащегося под стражей с 10.08.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 07.11.2019, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут (по Московскому времени), находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества – имущества магазина <данные изъяты> взял со стеллажа тридцать наборов шоколадных конфет «Merci» ассорти, массой 250 грамм каждый, стоимостью 166 рублей 18 копеек за один набор, на сумму 4985 рублей 40 копеек и сложил их в имеющуюся при себе сумку, тем самым похитил их. После чего ФИО3 с места совершения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4985 рублей 40 копеек.

Он же – ФИО3 07.11.2019, примерно в 12 часов 40 минут (по Московскому времени), находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, договорившись с ним о совместном тайном хищении чужого имущества.

В тот же день, 07.11.2019, в период времени примерно с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, ФИО3, действуя совместно и согласованно ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, зашли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взяли со стеллажей: три набора шоколадных конфет «Merci» шоколадный мусс, массой 210 гр., стоимостью 139 рублей 25 копеек за один набор, на сумму 417 рублей 75 копеек; четыре набора шоколадных конфет «Merci» молочный шоколад, массой 250 гр., стоимостью 139 рублей 26 копеек за один набор, на сумму 557 рублей 04 копеек; шесть наборов шоколадных конфет «Merci» ассорти, массой 250 гр., стоимостью 139 рублей 25 копеек за один набор, на сумму 835 рублей 50 копеек; одиннадцать наборов конфет «Merci» темный шоколад, массой 250 гр., стоимостью 139 рублей 25 копеек за один набор, на сумму 1531 рубль 75 копеек и сложили их в покупательскую корзину. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно переложил три набора шоколадных конфет «Merci» шоколадный мусс, массой 210 гр., четыре набора шоколадных конфет «Merci» молочный шоколад, массой 250 гр., шесть наборов шоколадных конфет «Merci» ассорти, одиннадцать наборов конфет «Merci» темный шоколад, массой 250 гр., в имеющийся при себе рюкзак, тем самым похитил их. Тем временем ФИО3 следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения сообщника о возможной опасности. После чего ФИО2 и ФИО3, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В процессе совершения кражи ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущества <данные изъяты> на общую сумму 3342 рубля 04 коп., причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3342 рубля 04 коп.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в письменном заявлении, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ), по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, совершил два умышленных преступления против собственности, по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН ОП №3 в составе УМВД РФ по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д.94, 95), явки с повинной (т.1 л.д., л.д. 26, 83), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Собственноручные заявления ФИО3 об обстоятельствах преступлений суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они сделаны добровольно, в отсутствие у органов следствия данных о их совершении подсудимым.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимого, направленные на указание времени и способа совершения преступлений и установление фактических обстоятельств преступлений, не известных на тот момент органам предварительного следствия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО3 умышленные преступления небольшой и средней тяжести совершены в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ от 12.12.2018, через непродолжительное время, тех обстоятельств, что ФИО3 скрывался от органов следствия, объявлялся в розыск, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, необходимости его отмены на основании ч.4ст.74 УК РФи назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, а поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г.Саратова от 26.08.2020, наказание по которому им не отбыто, имеются основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ либо изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, позиции государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлению предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии-поселения.

Поскольку на момент принятия решения об отбывании осужденным наказания в колонии-поселении он находится под стражей, на основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО3 должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова от 12.12.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ от 12.12.2018, назначив ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г.Саратова от 26.08.2020, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО3 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.09.2020. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г.Саратова от 26.08.2020, с 26.08.2020 по 22.09.2020.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 зачесть в срок лишения свободы с 10.08.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два DVD-R диска с фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле; восемь коробок конфет «Мерси», хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий