Приговор № 1-98/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Уголовное дело № 1-98/2020

УИД 24RS0002-01-2020-000113-88

(№ 11901040002001574)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 25 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 2506,

потерпевшего, гражданского истца О.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее судимого 18.09.2013 года Ачинским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 17.05.2016 года постановлением Советского районного суда города Красноярска от 04.05.2016 года условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

15.09.2019 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1 находился в магазине «Империя плюс», расположенном по адресу: <...> строение 1а, где на полу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ранее незнакомого О.Б., к которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей.

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета № найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» №4276 3100 2010 4412, оформленной на имя О.Б.

В тот же день, 15.09.2019 года, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе ранее найденную им банковскую карту, оформленную на имя О.Б., пришел в павильон «Сказка», расположенный по адресу: <...> с левого торца дома № 15, где, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 36 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 137 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 444 рубля, а всего на общую сумму 2381 рубль, похитив таким образом принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму с банковского счета.

Продолжая свои действия, в тот же день, 15.09.2019 года, около 14 часов 01 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную им банковскую карту, оформленную на имя ФИО2, пришел в павильон «Овощи-Фрукты», расположенный по адресу: <...> с левого торца дома № 12, где действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 886 рублей, похитив таким образом принадлежащие О.Б. денежные средства с банковского счета.

Продолжая свои действия, в тот же день, 15.09.2019 года, около 14 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную им банковскую карту, оформленную на имя О.Б., пришел в магазин «Сибирь», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 860 рублей, 867 рублей, 426 рублей, а всего на общую сумму 2153 рубля, похитив таким образом принадлежащие О.Б. денежные средства на указанную сумму с банковского счета.

Продолжая свои действия, в тот же день, 15.09.2019 года, около 15 часов 48 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле такси под управлением И.А., передал последнему, введенному в заблуждение относительно его противоправных намерений, ранее найденную им банковскую карту, оформленную на имя О.Б., для оплаты за проезд, после чего ФИО3, не посвященный в противоправные намерения ФИО1, около 15 часов 48 минут, находясь на АЗС «Техас», расположенной по адресу: <...>, без введения пин-кода, путем прикладывания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, оплатил бензин на сумму 119 рублей 70 копеек, тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие О.Б. денежные средства на указанную сумму с банковского счета.

Продолжай свои действия, в тот же день, 15.09.2019 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную им банковскую карту, оформленную на имя О.Б., пришел в павильон «Сказка», расположенный по адресу: <...> с левого торца дома № 15, где, около 16 часов 03 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 343 рубля, похитив таким образом принадлежащие О.Б. денежные средства на указанную сумму с банковского счета.

Продолжая свои действия, в тот же день, 15.09.2019 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную им банковскую карту, оформленную на имя О.Б., пришел в павильон «Сказка», расположенный по адресу: <...> с левого торца дома № 15, где в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 06 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар в указанном павильоне на сумму 900 рублей, 315 рублей, 735 рублей, 900 рублей, 900 рублей, а всего на общую сумму 3750 рублей, похитив таким образом принадлежащие О.Б. денежные средства на указанную сумму с банковского счета.

Продолжая свои действия, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 15.09.2019 года по 16.09.2019 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь у себя дома по адресу: <...>, имея при себе ранее найденную им банковскую карту, оформленную на имя О.Б., действуя тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, похитил денежные средства, принадлежащие О.Б. с банковского счета вышеуказанной карты, перечислив их на электронный кошелек «QIWI» суммами 10 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 2 338 рублей, 15 000 рублей, 14 000 рублей, 12 625 рублей, 20 000 рублей, на интернет сайт «GEMES» суммами 14 000 рублей, 2 500 рублей, 12 500 рублей, на интернет сайт «INTERNET» суммой 169 рублей, на общую сумму 143 132 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут 15.09.2019 года по 16.09.2019 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О.Б., с банковского счета, на общую сумму 152 764 рубля 70 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки смешенного (эмоционально-неустойчивого и истерического) расстройства личности на органически-неполноценной почве, а также у него выявляется синдром зависимости от употребления синтетических наркотических средств. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния. У подэкспертного не обнаруживалось какого-либо психотического расстройства. Поэтому ФИО1, как совершивший противоправное деяние вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного и хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 176-181).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку суду не представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения на всех стадиях совершения преступления.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он страдает зависимостью от употребления синтетических наркотических средств, органом внутренних дел характеризуется неудовлетворительно, а также требования пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, согласно которым, условное осуждение при опасном рецидиве не назначается, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск О.Б. о возмещении причинённого ущерба в размере 152 764 рубля 70 копеек (л.д. 64) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО1 в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск О.Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.Б. материальный ущерб в размере 152 764 (сто пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов