Апелляционное постановление № 10-10/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 10-10/2021

м/с Чупина Ю.С. 10-10/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Сёминой О.В.,

с участием прокурора Гурылевой И.А.,

защитника Голышевой Е.Р.,

представителя потерпевшего адвоката Ждановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Перми от 28.09.2020 года, которым потерпевшему Е.А. в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг адвокатом Ждановой Л.В. выплачены 145000 рублей, с осужденного ФИО1, ...,

взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 145000 рублей.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступление защитника Голышевой Е.Р. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора и представителя потерпевшего об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением с ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 145 000 рублей, выплаченные потерпевшему Е.А. в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Ждановой Л.В. при проведении предварительного расследования и в суде.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывая на завышенный размер произведенной оплаты, ссылаясь на свое финансовое положение, ... просит вынесенное постановление отменить.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 6 данной статьи установлено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Положениями п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 ст.131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Как следует из материалов дела, между потерпевшим Е.А. и адвокатом Ждановой Л.В. Дата заключено соглашение об оказании юридической помощи (№), предметом которого являлось оказание адвокатом Е.А. квалифицированной юридической помощи в качестве представителя при рассмотрении мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Перми уголовного дела по заявлению частного обвинения в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ, в том числе подготовка заявления о возбуждении уголовного дела, представление интересов Е.А. в суде первой инстанции, что подтверждается ордерами № от Дата (т.№), № от Дата (т.№). Стоимость услуг составила 35000 рублей, данная сумма оплачена Е.А. в полном объеме, о чем свидетельствует приходный ордер от Дата (т.№).

По результатам рассмотрения уголовного дела, в котором в качестве представителя принимала участие адвокат Жданова Л.В., было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ и направлении уголовного дела начальнику органа дознания ОП №, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведении дознания (т.№).

В этой связи Дата между потерпевшим Е.А. и адвокатом Ждановой Л.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи (т.№), предметом которого являлось оказание адвокатом Е.А. квалифицированной юридической помощи в качестве представителя в следственном отделе № ....

Из материалов дела следует, что Дата адвокат Жданова Л.В., представив ордер № от Дата (т.№) принимала участие в качестве представителя при допросе Е.А. в качестве потерпевшего (т.№), Дата и Дата адвокат принимала участие в ходе очных ставок между Е.А. и ФИО1 (т.№), Дата адвокат принимала участие в качестве представителя при дополнительном допросе Е.А. в качестве потерпевшего (т.№), Дата совместно с Е.А. знакомилась с материалами дела (т.№), также адвокат заявляла ходатайства, знакомилась с заключением эксперта, постановлением о назначении экспертизы, составила исковое заявление. Стоимость услуг адвоката за участие в ходе предварительного расследования составила 35000 рублей, которая была оплачена Е.А. в полном объеме, о чем свидетельствуют приходные ордера (т.№) и выписка по банковской карте (т.№ №).

Дата между потерпевшим Е.А. и адвокатом Ждановой Л.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи (т.№), предметом которого являлось оказание адвокатом Е.А. квалифицированной юридической помощи в качестве представителя при рассмотрении мировым судьей судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Перми уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, в том числе представление интересов Е.А. в суде первой инстанции, что подтверждается ордером № от Дата (т.№), а также документами дела. Стоимость услуг составила 35000 рублей, данная сумма оплачена Е.А. в полном объеме, о чем свидетельствует приходный ордер от Дата (т.№).

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Перми ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Дата между потерпевшим Е.А. и адвокатом Ждановой Л.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи (т.№), предметом которого являлось оказание адвокатом Е.А. квалифицированной юридической помощи в качестве представителя при подготовке возражений на апелляционную жалобу осужденного и участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы в Дзержинском районном суде г.Перми, что подтверждается ордером № от Дата (т.№). Стоимость услуг составила 25000 рублей, данная сумма оплачена Е.А. в полном объеме, о чем свидетельствуют приходные ордера от Дата (т.№).

Дата между потерпевшим Е.А. и адвокатом Ждановой Л.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи (т.№), предметом которого являлось оказание адвокатом Е.А. квалифицированной юридической помощи в качестве представителя при подготовке заявления о взыскании судебных расходов и участие при рассмотрении данного заявления, стоимость услуг составила 15000 рублей, данная сумма оплачена Е.А. в полном объеме, о чем свидетельствует приходный ордер от Дата (т.№).

Таким образом, из материалов дела следует, что потерпевшим Е.А. были понесены расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Ждановой Л.В. в размере 145000 рублей, и которые в соответствии с п. 1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

При этом, учитывая объем и сложность уголовного дела, длительность его рассмотрения, мировым судьей обоснованно сделан вывод, что заявленная к взысканию сумма отвечает требованиям необходимости и оправданности, а факт понесенных потерпевшим расходов на услуги представителя документально подтвержден, что не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, осужденный ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления потерпевшего о взыскании судебных расходов. При этом из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении указанного вопроса исследовались, в том числе, протоколы судебных заседаний судебного следствия в суде первой и апелляционной инстанций, из содержания которых усматривается, что ФИО1 находится ... Также было установлено, что ФИО1 имеет официальное место работы, источник дохода, трудоспособен, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие в настоящее время у осужденного полноценного дохода в связи с ..., что следует из материалов дела, не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами потерпевшего на выплату вознаграждения представителю потерпевшего, исходя из установленных по делу обстоятельств, в связи с чем суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Перми от 28.09.2020 года о выплате потерпевшему Е.А. в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг адвокатом Ждановой Л.В. 145000 рублей и взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 145000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление в течение 6 месяцев может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий –

А.И. Щеклеин