Решение № 2-2331/2018 2-2331/2018~М-2323/2018 М-2323/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2331/2018

№ 2-2331/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 26 ноября 2018 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению:

- Прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах Российской Федерации, заинтересованное лицо: Межрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО, о признании бесхозяйными вещами.

у с т а н о в и л :

заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал следующие обстоятельства дела.

В прокуратуру Аксайского района из прокуратуры Ростовской области поступило обращение Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО, согласно которому в ОАО «Росспиртпром» на хранении находится спиртосодержащая продукция, ранее изъятая в рамках дела об административном правонарушении № ..., возбужденного по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ по факту перевозки ФИО1 на транспортном средстве ... (государственный номер № ...) с полуприцепом ... (государственный номер № ...) спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

В соответствии со ст. 26.5, ст. 27.10 КоАП РФ вышеуказанная спиртосодержащая продукция изъята для экспертизы.

Согласно экспертному заключению № ... образцы не могут быть идентифицированы ни с одним из видов алкогольной продукции.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от ... г. деятельность ООО «Асантия» прекращена ... г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

На этикетках вышеуказанной спиртосодержащей продукции и в товаросопроводительных документах производителем продукции являлось ООО «Центр Инженерных Технологий». При проведении контрольнонадзорных мероприятий было установлено, что ООО «Центр Инженерных Технологий» по юридическому адресу: ..., отсутствует. По фактическому адресу - ..., р...., производство продукции ООО «Центр Инженерных Технологий» не осуществлялось.

Таким образом, спиртосодержащая продукция находилась в нелегальном обороте, так как ООО «Асантия» прекратило свою деятельность, а сопроводительные документы, представленные на данную продукцию, не удостоверяют легальность спиртосодержащей продукции и содержат недостоверные сведения.

В соответствии с письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области № ... от ... г. декларация № ... ... от ... г. прекращена.

... г. заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № ....

Таким образом, собственник изъятого имущества в ходе проверки не установлен. Данная продукция не может быть передана на законных основаниях другому физическому или юридическому лицу ввиду нахождения ее в незаконном обороте.

Иными субъектами, право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество не оспорено в установленном порядке. Таким образом, спиртосодержащая продукция является бесхозяйными, их собственник неизвестен.

Протоколом изъятия от ... г. спиртосодержащая продукция изъята и передана на ответственное хранение в ОАО «Росспиртпром», расположенного по адресу: ....

На основании изложенного, прокурор, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:

- признать бесхозяйными вещами спиртосодержащую продукцию: пищевая добавка - ароматизатор «Пшеничная», крепость 40%, производитель ООО «Центр инженерных технологий» в количестве 18 150 бутылок объемом 9 075 литров; пищевую добавку - ароматизатор «Коньяк», крепость 40% производитель ООО «Центр инженерных технологий» в количестве 6 696 бутылок объемом 3 348 литров, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании прокурор Аксайского района Ростовской области Загоруйко Д.А. поддержал уточненные требования.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В отношении не явившегося представителя Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В соответствии с ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 ст. 25 Федеральный закон от ... г. 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования, а также этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, являющиеся бесхозяйным имуществом.

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 ст. 25 Федерального закона от ... г. № 171-ФЗ, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу вышеприведенных норм права, удовлетворение требований о признании вещи бесхозяйной невозможно в случае, если на спорное имущество имеются правопритязания заинтересованного лица, либо имущество находится у кого-то в фактическом владении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в прокуратуру Аксайского района из прокуратуры Ростовской области поступило обращение врио руководителя Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО, согласно второму в ОАО «Росспиртпром», расположенном по адресу: ..., на хранении находится спиртосодержащая продукция: пищевая добавка ароматизатор «Пшеничная», крепость 40 %, производитель ООО «Центр инженерных технологий» в количестве 18 150 бутылок объемом 0,5 л каждая; пищевая добавка ароматизатор «Коньяк», крепость 40% производитель ООО «Центр инженерных технологий» в количестве 6 696 бутылок объемом 0,5 литра каждая.

Указанная алкогольная продукция была изъята в рамках дела об административном правонарушении № ..., возбужденного по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ по факту перевозки ФИО1 на транспортном средстве ... (государственный номер № ...) с полуприцепом ... (государственный номер № ...) спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Водителем транспортного средства сотрудникам полиции представлены сопроводительные документы, согласно которым грузоотправителем данной продукции является ООО «Асантия» из ..., грузополучателем является ООО «Асантия» в ....

В соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от ... г. № ... произведен арест вышеуказанной спиртосодержащей продукции, которая оставлена в складском помещении по адресу : промзона, ..., и передана на ответственное хранение инспектору ГИАЗ ОМВД России по Успенскому району Горб Р.С.

В соответствии со ст. 26.5, ст. 27.10 КоАП РФ вышеуказанная спиртосодержащая продукция изъята для экспертизы.

Согласно экспертному заключению № ... от ... г. предоставленные на испытание образцы являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 35,4%, 36,8%. Данные образцы не могут быть идентифицированы ни с одним из видов алкогольной продукции.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от ... г. деятельность ООО «Асантия» прекращена ... г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21. 1 Федеральный закон от ... г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На этикетках вышеуказанной спиртосодержащей продукции и в товаросопроводительных документах производителем продукции являлось ООО «Центр Инженерных Технологий». При проведении контрольнонадзорных мероприятий было установлено, что ООО «Центр Инженерных Технологий» по юридическому адресу: ..., отсутствует. По фактическому адресу - ..., р...., производство продукции ООО «Центр Инженерных Технологий» не осуществлялось.

Кроме того, согласно объяснениям директора ООО «Центр Инженерных Технологий» вышеуказанная спиртосодержащая продукция не имеет отношения к ООО «Центр Инженерных Технологий», так как данная организация никогда не использовала номер телефона и адрес электронной почты, указанные на этикетках.

Таким образом, спиртосодержащая продукция находилась в нелегальном обороте, так как ООО «Асантия» прекратило свою деятельность, а сопроводительные документы, представленные на данную продукцию, не удостоверяют легальность спиртосодержащей продукции и содержат недостоверные сведения.

В соответствии с письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... № ... от ... г. декларация № ТС ... от ... г. прекращена.

... г. заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № ....

Таким образом, собственник изъятого имущества в ходе проверки не установлен. Данная продукция не может быть передана на законных основаниях другому физическому или юридическому лицу ввиду нахождения ее в незаконном обороте.

Иными субъектами, право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество не оспорено в установленном порядке. Таким образом, спиртосодержащая продукция является бесхозяйными, их собственник неизвестен.

Протоколом изъятия от ... г. спиртосодержащая продукция изъята и передана на ответственное хранение в ОАО «Росспиртпром», расположенного по адресу: ....

В материалах дела отсутствуют сведения о совершении каким-либо заинтересованным лицом действий, направленных на реальное осуществление полномочий по владению, пользованию и распоряжению вышеназванным объектом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что правовой статус заявленных объектов, являющихся бесхозяйными, на момент рассмотрения дела в суде не изменился, каких-либо требований на них не заявлено, суд, руководствуясь положениями ст. 225 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора.

Руководствуясь ст. 199,262 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать бесхозяйными вещами спиртосодержащую продукцию: пищевая добавка - ароматизатор «Пшеничная», крепость 40%, производитель ООО «Центр инженерных технологий» в количестве 18 150 бутылок объемом 9 075 литров; пищевую добавку - ароматизатор «Коньяк», крепость 40% производитель ООО «Центр инженерных технологий» в количестве 6 696 бутылок объемом 3 348 литров, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

С у д ь я :