Приговор № 1-71/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело № 1-71/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 19 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

подсудимой ФИО2 ФИО13

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, замужней, имеющей трех несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, работающей оператором профессиональной уборки ООО «Би-Клининг», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) (в ред. Федерального закона 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), чч.2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, пп. «а,в,г» ч. 2 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам 10 дням ограничения свободы с установлением ограничений в силу ст. 53 УК РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

В период времени с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО2 ФИО15., находясь в помещении торгового центра «Русь» по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и корыстную цель, из женской сумки, находящейся при ФИО4 ФИО16., <данные изъяты> похитила кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в размере 5550 рублей.

С похищенным имуществом подсудимая ФИО2 ФИО17 с места преступления скрылась, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 ФИО18. материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей.

Подсудимая ФИО2 ФИО19. свою вину в описанном выше преступлении признала полностью и по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО20. данное ходатайство подтвердила. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства она понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшая в своем письменном заявлении.

Суд констатирует, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой понятно обвинение, она с ним полностью согласна, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 ФИО21 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 ФИО22 суд признает в силу пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 ФИО23 суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 ФИО24 имеется рецидив преступлений, поскольку она имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой. Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, проживает с супругом, жалоб на ее поведение в быту не поступало, на учете у врача- нарколога не состоит, наблюдалась у врача-психиатра с 1988 по 1996 годы.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также положениями ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывая, что ФИО2 ФИО25. совершено умышленное преступление спустя непродолжительное время после отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания менее одной третьей части от максимального срока.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяют применить к подсудимой ФИО2 ФИО26 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Производство по иску ФИО4 ФИО27 взыскании материального ущерба следует прекратить в связи с отказом потерпевшей от исковых требований на стадии следствия и фактическим возмещением причиненного вреда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО29. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО2 ФИО30 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по иску ФИО4 ФИО31 о взыскании материального ущерба - прекратить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле №