Приговор № 1-373/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-373/2023

Дело № 1-373/2023

42RS0039-01-2023-000084-43

УД № 12201320073000111


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 05 декабря 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Степаньковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ижморского района Бебишева В.Ю.,

защитника-адвоката Стасенко Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 28.12.2012 Ижморским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 21.09.2018 освобожденного по отбытию наказания;

- 23.12.2020 Ижморским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 20.10.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени 16:00 <дата> – 09:00 <дата>, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь около здания № А по <адрес>, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на кражу – тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил металлическую лестницу, принадлежащую Потерпевший №1, а именно путем спиливания металлических ножек ножовкой по металлу от металлической балки со здания № А по <адрес> чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4150,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался, согласно его оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям (т.2 л.д. 102-107), полностью им подтвержденными: <дата> постановлением Ижморского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании чего ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. С данным постановлением был согласен его не обжаловал. В начале июля 2022 года он поехал на своем мотоцикле марки «<...>» собирать металл по улицам <адрес>-Кузбасса. Проезжая мимо территории бывшего совхоза по <адрес>, он обратил внимание, что к бетонной конструкции пристроена металлическая лестница, идущая от земли к крыше. Он подъехал к пристройке, подошел к металлической лестнице, которая была в хорошем состоянии. Тогда он решил похитить данную лестницу для личных нужд. Он достал из мотоцикла металлическую пилу, отпилил ножки лестницы сверху, которые были приварены к металлической балке. Отпилив ножки, он положил лестницу в свой мотоцикл и повез к себе домой, где положил в ограде своего дома. Лестницу, которую ему никто н разрешал брать, он хотел использовать для личных нужд, так как она была в хорошем состоянии. Позже ему стало известно, что лестница, принадлежит Потерпевший №1, который написал заявление по факту хищения металлической лестницы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-73, т.2 л.д.109-112), согласно которым он проживает с супругой ФИО5, является пенсионером по старости, ежемесячный доход 18000 рублей. С 2012 года он имеет в пользовании гаражный бокс промышленного назначения по <адрес>А в <адрес>, документы на себя не успел переоформить. С момента приобретения гаражного бокса он сделал (изготовил) сам металлическую лестницу из купленного металла, которую приварил к стене данной пристройки. Лестница металлическая, с поручнем, которая им была вмонтирована путем сварки. <дата> около 09:30 он пользовался этой лестницей, ушел домой около 16:00. Утром <дата> в 09:00 он обнаружил, что металлической лестницы нет. Сразу обращаться в полицию он не стал, думал, что найдет лестницу сам, но не смог и обратился в полицию. С его участием был произведен завес лестницы с помощью электронных весов, общий вес металлической лестницы составил 61,10 кг. Также он знает, что была взята справка с ООО «<...>», где оценена металлическая лестница в качестве металла. Сумма согласно справки составило 671 рублей. С суммой согласен. Ущерб ему причинен в размере 671 рублей. <дата> в присутствии него и двух понятых производилась выемка лестницы в гаражном боксе по адресу <адрес> А <адрес> и ее осмотр. Лестница была ему возвращена. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную лестницу похитил ФИО1, которого просит привлечь к уголовной ответственности. Писать исковое заявление не желает, так как металлическая лестница найдена и возращена ему, ущерб ему не причинен. Он был ознакомлен с заключением эксперта №, согласно которому фактическая стоимость металлической лестницы, как изделия составляет 4150 рублей. Согласен, что металлическая лестница, которую он использует по назначению, была оценена как изделие,

- свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.174-176), согласно которым он и второй понятой участвовали при проверке показаний ФИО1, по указанию которого участники прибыли к дому № по <адрес>-Кузбасса, где тот показал на пристройку к гаражному боксу и пояснил, что в начале июля 2022 года, он поехал на своем мотоцикле марки <...>, собирать металл по улицам <адрес>, проезжая мимо территории бывшего совхоза, который расположен по <адрес>, он обратил внимание, что к бетонной конструкции пристроена металлическая лестница, идущая от земли к крыше. Он подошел к металлической лестнице, она была в хорошем состоянии. Тогда он решил похитить ее, чтобы использовать для личных нужд. Достал из мотоцикла металлическую пилу и отпилил ножки лестницы, которые были приварены к металлической балке. Он положил лестницу в свой мотоцикл и увез к себе домой, где положил в ограде своего дома. Далее ФИО1 предложил проехать к дому № по <адрес>, где он в ограде дома хранил похищенную металлическую лестницу, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается,

- ФИО7 (т.1 л.д.177-179), согласно которым он и второй понятой участвовали при проверке показаний ФИО1, по указанию которого участники прибыли к дому № по <адрес>, где тот показал на пристройку к гаражному боксу и пояснил, что в начале июля 2022 года, он поехал на своем мотоцикле марки <...> собирать металл, проезжая мимо территории бывшего совхоза по <адрес>, он увидел, что к бетонной конструкции пристроена металлическая лестница, к которой он подошел, та была в хорошем состоянии и он решил похитить ее, чтобы использовать для личных нужд. Он металлической пилой отпилил ножки лестницы, которые были приварены к металлической балке, положил лестницу в свой мотоцикл и увез к себе домой, где положил в ограде своего дома. Далее ФИО1 предложил проехать к дому № по <адрес>, где он в ограде дома хранил похищенную металлическую лестницу, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается,

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (том №, л.д. 6), согласно которому Потерпевший №1 В.П. сообщил о том, что неизвестное лицо похитило принадлежащую ему пожарную лестницу со здания №А по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (том №, л.д. 7-14), согласно которому во дворе <адрес> муниципального округа были обнаружены и изъяты металлическая лестница, ножовка по металлу.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (том №, л.д. 14-18), согласно которому при осмотре помещения промышленного назначения, расположенного по адресу: <адрес> №А, обнаружены места спила металлической конструкции, где со слов Потерпевший №1 была установлена похищенная металлическая лестница. Заключением эксперта № от <дата> (том №, л.д. 87-99), согласно которому, что фактическая стоимость бывшей в использовании металлической лестницы, как изделия, на 02.07. 2022 года с учетом б/у составляет 4150,00 рублей.

Протоколами выемки (том №, л.д.63-65), осмотра предметов (том №, л.д. 66-68, 198-201) и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том №, л.д.69, 202-203) о том, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: изъятая из гаража № А по <адрес> муниципального округа металлическая лестница общей длиной 4,67 м; ножовка по металлу с полотном общей длиной 42 см, общей шириной 13 см, с ручкой зеленого цвета.

На основании представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Оценивая доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

Заключение эксперта сомнений не вызывают, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд исходит из показаний самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, свидетельствующими о том, что ФИО1 в период времени 16:00 <дата> – 09:00 <дата>, со здания №А по <адрес> была похищена металлическая лестница, которую он отпилил ножовкой по металлу и привез во двор своего дома.

Достоверность показаний потерпевшего, свидетелей сомнений у суда не вызывает, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимого, взаимно дополняют. Причин для оговора подсудимого у них нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.

Показания указанных лиц согласуются, в том числе, с другими объективными данными, в том числе, со сведениями из протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотров предметов, заключения эксперта, вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что похищенная у потерпевшего лестница была обнаружена во дворе дома ФИО1, как и ножовка по металлу, стоимость похищенной лестницы составляет 4150,00 рублей, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

У суда не вызывает сомнение умысел ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему с корыстной целью. Суд исходит из показаний подсудимого, согласно которым он решил похитить имущество потерпевшего для личного пользования.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего стоимостью 4150,00 рублей, причинив ему ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Ижморского районного суда <адрес> от <дата>, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, с установлением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, которое вступило в законную силу <дата>.

03.08.2021 ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел - ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу, где под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу во вторую и четвертую среду каждого месяца с 09:00 до 17:30.

Кроме того, решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.06.2022, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 25.06.2021, на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 до 06:00, которое вступило в законную силу 28.06.2022.

Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 25.06.2021 и решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.06.2022, на него возложены административные ограничения, совершил в период времени с 30.12.2021 по 19.08.2022 неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

30.12.2021 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, а именно 30.12.2021 ФИО1 в 22:10 отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района - мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 03.02.2022 ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление суда вступило в законную силу 15.02.2022.

22.03.2022 допустил повторное несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, а именно 22.03.2022 ФИО1 в 22:00 отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 26.04.2022 ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление суда вступило в законную силу 07.05.2022.

19.08.2022 допустил повторное несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 19.08.2022 в 22:30 ФИО1, находился в общественном месте по ул. Советская, 45 с. Троицкое Ижморского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района - мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 08.09.2022, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление суда вступило в законную силу 20.09.2022.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался, согласно его оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям (т.1 л.д.122-125), полностью им подтвержденными: 25.06.2021 Ижморским районным судом Кемеровской области, вступившим в законную силу 10.07.2021, в отношении него был установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица. 10.06.2022 Ижморским районный судом Кемеровской области в отношении него ограничение вынесенные 25.06.2021 продлили на 6 месяцев и было установлено дополнительные ограничения на весь период установленного административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 до 06:00, решение вступило в законную силу 28.06.2022. В отношении него 03.08.2021 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он лично поставил свою подпись. Все разъясненные ему права и обязанности как поднадзорного лица ему были понятны. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, где также в предупреждении поставил свою подпись. 30.12.2021 он нарушил административный надзор и в 22:10 отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, находился в гостях у соседа, помогал ему. Он знал, что его могут проверить по месту моего жительства после 22:00, но забыл про время. За это он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании чего 03.02.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. От сотрудников полиции ему стало известно, что его проверяли по месту жительства по <адрес>3 <адрес><дата> в 22:10. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, данное постановление вступило в законную силу. Затем, <дата> в вечернее время он находился в гостях у соседа ФИО2, ушел от него 21:50. Возвращаясь домой, он решил сходить в туалет, который от дома в 20 метрах. Когда он находился в туалете, он услышал шум двигателя автомобиля. Выйдя из ограды, он увидел, что разворачивается служебный автомобиль и едет по улице. Он сразу понял, что его проверяют по месту жительства, так как было около 22:00. Он хотел позвонить участковому, но номера у него не оказалось. Он пошел к соседу ФИО2, которого попросил позвонить участковому, но тот не ответил. За это он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 26.04.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток, данное постановление вступило в законную силу. Когда он пошел к Ленскому, дверь он закрыл на навесной замок, когда возвращался и находился в туалете навесной замок он не открывал. Поясняет, что калитка дома железная по окружности, поэтому при закрытии издает звук. <дата> он после 22:30 не находился дома, был в гостях, калымил, там он выпил 0,5 литра водки. Он знал, что его могут проверить по месту моего жительства после 21:00, также понимал, что не должен нарушать установленные в отношении него ограничения, но ему нужно было закончить работу, к тому же понимал, что он проживает в <адрес> далеко от района и допускал, что его могут не проверить. Пошел домой после 22:00, где около <адрес> был остановлен сотрудникам полиции. И связи с тем, что он не находился дома, и находился в состоянии алкогольного опьянения в 22:30 около <адрес>, в отношении него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, с данными правонарушениями он был согласен, в протоколах об административных правонарушениях он собственноручно расписался, административные правонарушения он не обжаловал. 08.09.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 5) суток, данное постановление суда вступило в законную силу. Он понимал и осознал, что своими действиями он неоднократно в течение года нарушил установленные судом в отношении него ограничения, так как ему разъясняли уголовную и административную ответственность за нарушение ограничений, однако все нарушения он допускал, так как не мог себя контролировать и соблюдать ограничения. Виновным в содеянном признает себя частично.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, дополнил, что вину признает полностью.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетелей:

- ФИО8 (т.1 л.д.156-158), согласно которым она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу с января 2015 года по настоящее время. 25.06.2021 Ижморским районным судом Кемеровской области в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, решение вступило в законную силу 10.07.2021. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставили на профилактический учет и установили административный надзор с заведением дела административного надзора от 03.08.2021. ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему был определен день явки каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 09:00 до 17:30. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, не исполнял ограничения, должных выводов для себя не сделал. В связи с чем на основании решения Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.06.2022 в отношении ФИО1 ограничение вынесенные 25.06.2021 продлили на 6 месяцев и установили дополнительные ограничения на весь период установленного административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решение вступило в законную силу 28.06.2022. При проверке по месту жительства поднадзорного лица 30.12.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства в 22:10, поэтому был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.12.2021, а также составлен протокол об административном правонарушении от 12.01.2022, в котором ФИО1 собственноручно расписался. На основании чего 03.02.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, данное постановление вступило в законную силу 15.02.2022, его ФИО1 не обжаловал, с назначенным наказанием был согласен. Однако на путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов для себя не сделал, и 22.03.2022 в 22:00 отсутствовал по месту жительства, на основании чего был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.03.2022, а также составлен протокол об административном правонарушении от 23.03.2022, в котором ФИО1 собственноручно расписался. На основании чего 26.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, данное постановление вступило в законную силу 07.05.2022, его ФИО1 не обжаловал, с назначенным наказанием был согласен. ФИО1 снова 19.08.2022 после 22:00 также не находился по месту жительства и в 22:30 часов 19.08.2022 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>-Кузбасса, в отношении ФИО1 составили административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, а также по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, с данными правонарушениями ФИО1 был согласен, в протоколах об административных правонарушениях он собственноручно расписался, административные правонарушения он не обжаловал. На основании чего 08.09.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, данное постановление вступило в законную силу 20.09.2022, его ФИО1 не обжаловал, с назначенным наказанием был согласен. В связи с тем, что в течение года ФИО1 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, то в отношении него был собран материал по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и передан по подследственности. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.314.1 УК РФ. 24.10.2022 в присутствии нее и двух понятых, из дела административного надзора от 03.08.2021 ФИО1 были изъяты: решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 25.06.2021 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.06.2022 об установление дополнительных ограничений и продление срока административного надзора в отношении ФИО1, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.08.2021, предупреждение об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административного надзора от 03.08.2021, подписка по правам и обязанностям поднадзорного лица, разъяснения ст. 314.1 УК РФ от 03.08.2021, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 03.02.2022, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 26.04.2022, копия протокола об административном правонарушении № 42 АП 0332 от 19.08.2022, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 08.09.2022 для приобщения к материалам уголовного дела,

- ФИО13 (т.1 л.д.159-161), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу. На административном участке № по <адрес>3 <адрес>-Кузбасса проживает ФИО1, в отношении которого <дата> Ижморским районным судом <адрес> в соответствии с Федеральным законом, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, решение вступило в законную силу 10.07.2021. 10.06.2022 на основании решения Ижморского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО1 ограничение вынесенные 25.06.2021 продлили на 6 месяцев и установили дополнительные ограничения на весь период установленного административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решение вступило в законную силу 28.06.2022. 22.03.2022 в вечернее время с 20:00 он осуществлял проверку поднадзорных лиц совместно с помощником УУП И ПДН ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу младшим сержантом полиции ФИО3 и в 22:00 была осуществлена проверка указанного лица. ФИО1 в 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>. В связи с тем, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.03.2022, а также им составлен протокол об административном правонарушении от 23.03.2022, в котором ФИО1 собственноручно расписался. На основании чего 26.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, данное постановление вступило в законную силу 07.05.2022, его ФИО1 не обжаловал, с назначенным наказанием был согласен,

- ФИО9 (т.1 л.д.162-164), согласно которым он состоит в должности помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу. На административном участке № по <адрес>3 <адрес> проживает ФИО1, в отношении которого <дата> Ижморским районным судом <адрес> в соответствии с Федеральным законом, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, решение вступило в законную силу 10.07.2021. 10.06.2022 на основании решения Ижморского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО1 ограничение вынесенные 25.06.2021 продлили на 6 месяцев и установили дополнительные ограничения на весь период установленного административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решение вступило в законную силу 28.06.2022. 30.12.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства в 22:10, поэтому был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.12.2021, а также составлен протокол об административном правонарушении от 12.01.2022, в котором ФИО1 собственноручно расписался. На основании чего 03.02.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, данное постановление вступило в законную силу 15.02.2022, его ФИО1 не обжаловал, с назначенным наказанием был согласен. 22.03.2022 он осуществлял проверку поднадзорных лиц совместно с УУП И ПДН старшим лейтенантом полиции ФИО13 и в 22:00 ими была осуществлена проверка ФИО1 ФИО1 в 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>3. В связи с тем, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, а также составлен протокол об административном правонарушении от <дата>, в котором ФИО1 собственноручно расписался. На основании чего 26.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, данное постановление вступило в законную силу 07.05.2022, его ФИО1 не обжаловал, с назначенным наказанием был согласен. 19.08.2022 он осуществлял проверку поднадзорных лиц и в 22:20 в его присутствии была осуществлена проверка ФИО1, который в 22:20 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>3. При патрулировании <адрес> в 22:30 <дата> ФИО1 был остановлен около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Им 19.08.2022 в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, данный протокол ФИО1 собственноручно расписался и по ст.20.21 КоАП РФ. На основании чего 08.09.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу 20.09.2022, его ФИО1 не обжаловал, с назначенным наказанием был согласен. В связи с тем, что в течение года ФИО1 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, то в отношении него им был собран материал по ст. 314.1 ч.2 УК РФ и передан по подследственности,

- ФИО10 (т.1 л.д.219-220), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу. На административном участке № по <адрес>3 <адрес> проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица. В отношении ФИО1 ограничение продлили на 6 месяцев и установили дополнительные ограничения на весь период установленного административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. <дата> от инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ижморскому муниципального округа ФИО8 ему стало известно, что <дата> ФИО1 отсутствовал по месту жительства в 22:00 часов, на основании чего составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. <дата> им был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно расписался. На основании чего 03.02.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, данное постановление вступило в законную силу 15.02.2022, его ФИО1 не обжаловал, с назначенным наказанием был согласен,

- ФИО11 (т.1 л.д. 130-133), согласно которым он <дата> в вечернее время, примерно после 22:00 часов он пошел по <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудником полиции. Он увидел, что около <адрес> находится ранее ему знакомый ФИО1, который проживает по <адрес>. По тому было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался из стороны в сторону, имел не опрятный внешний вид, имел резкий запах алкоголя из полости рта. В его присутствии в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении,

- ФИО12 (т.1 л.д. 187, 216-218), согласно которым у него есть знакомый ФИО1, проживающий в <адрес>3. Он знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, нахождения в ночное время дома с начало с 22:00 часов, после с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. <дата> примерно после 14:00 в ФИО1 пришел к нему домой по адресу: <адрес>1, чтобы собрать детскую стенку, а ушел в вечернее время, было темно. ФИО1 торопился, говорил ему, что ему нужно идти домой, поскольку его должны были проверить участковые. Спустя некоторое время ФИО1 пришел к нему и попросил, чтобы он позвонил участковому, поскольку он находился на заднем дворе в туалете, когда его проверяли. У него не было денежных средств на сотовом телефоне и он никому не позвонил. Также ФИО1 пояснил, что если его кто-нибудь спросит, то он в тот момент был на заднем дворе в туалете. Он неоднократно приходил к ФИО1, когда дом был закрыт на навесной замок. Он начинал звать его, и он всегда выходил, если не выходил, то он знал, что его дома нет. К тому же вход в надворные постройки осуществляется через калитку, которая при открытии и закрытии при ударе издает сильный звук удара, который он слышит даже у себя в надворных постройках. Были случаи, когда к нему приходили домой и открывали данную калитку, калитка издавала звук, он слышал, что к нему пришли, при этом расстоянии между их домами примерно 50 метров.

Рапортом помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу младшего сержанта полиции ФИО9 по факту неоднократного несоблюдения ФИО1 ограничений, в отношении которого установлен административный надзор (том №, л.д.82).

Протоколами выемки (том №, л.д.135-151), осмотра предметов (том №, л.д.152-153) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том №, л.д.154) о том, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

- решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 25.06.2021 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, согласно которому в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, решение вступило в законную силу 10.07.2021;

- решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.06.2022 об установление дополнительных ограничений и продление срока административного надзора в отношении ФИО1, согласно которому ему продлен срок административного надзора, установленный решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 25.06.2021, на 6 месяцев. Дополнен ранее установленный решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 25.06.2021 административные ограничения на весь период установленного административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 до 06:00, решение вступило в законную силу 28.06.2022;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, согласно которому установлена обязанность ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД каждую вторую и четвертую среду каждого месяца с 09:00 до 17:30, также имеется подпись ФИО1 об ознакомления с графиком, дата: <дата>;

- предупреждение об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административного надзора от <дата>, согласно которому <дата> ФИО1 разъяснены права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, также имеется подпись ФИО1 о том, что предупреждение ему объявлено <дата>;

- подписка по правам и обязанностям поднадзорного лица, разъяснения ст. 314.1 УК РФ от <дата>, согласно которому <дата> ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а именно ст. 10, 11 ФЗ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 19.24 КоАП РФ, разъяснена ст. 314.1 УК РФ, имеется подпись ФИО1 о том, что он с правами и обязанностями ознакомлен, второй экземпляр получил 03.08. 2021;

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 03.02.2022, согласно которому 03.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, вступило в законную силу 15.02.2022;

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 26.04.2022, согласно которому 26.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, вступило в законную силу 07.05.2022;

- копия протокола об административном правонарушении № 42 АП 0332 от 19.08.2022, согласно которому 19.08.2022 в отношении ФИО1 был составлен протокол № 42 АП 0332 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, имеется подпись ФИО1 о том, что он с правами и обязанностями ознакомлен;

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района-мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 08.09.2022, согласно которому 08.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, вступило в законную силу 20.09.2022.

Протоколом очной ставки (т.1, л.д.213-215), согласно которому ФИО12 пояснил, что он знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор виде ограничения обязательной явки в ОВД по месту жительства, нахождения в ночное время дома сначала с 22:00 часов, после с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С ФИО1 они общаются, приходят друг другу в гости, почти каждый день. <дата> примерно после 14:00 часов ФИО1 пришел к нему домой по адресу: <адрес>1 собирать детскую стенку. Ушел ФИО1 от него вечернее время, на улице было темно. ФИО1 торопился, говорил, что ему нужно идти домой, поскольку его должны были проверить участковые. Спустя некоторое время ФИО1 пришел к нему и попросил, чтобы он позвонил участковому, поскольку он находился на заднем дворе, когда его проверяли. Дозвонится он не смог, поскольку отсутствовали денежные средства на его сотовом телефоне. Были случаи, когда он приходил к ФИО1, когда дом был закрыт, он знает, что, если замок закрыт, значит он в надворных постройках. Он начинает его звать, и он выходит к нему. К тому же вход в надворные постройки осуществляется через калитку, которая при открытии и закрытии при ударе издает сильный звук удара, который он слышит даже у себя в надворных постройках. ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО12

Протоколом очной ставки (т.2 л.д. 113-117), согласно которому ФИО13 пояснил, что <дата> в вечернее время он осуществлял проверку поднадзорных лиц. <дата> в 22:00 была осуществлена проверка ФИО1, тот в 22:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>3, дом был закрыт на замок, так как дернули ручку двери, свет в доме не горел. Они совместно с ФИО9 обошли двор дома, в том числе огород, надворные постройки, а именно баню, звали ФИО1, но никто не отзывался. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, а также протокол об административном правонарушении от <дата>, в котором ФИО1 собственноручно расписался. <дата> ни ФИО1 или ФИО12 на его сотовый телефон не звонил, СМС-сообщение от них не поступало. При составлении протокола ФИО1 не пояснял, что он был в туалете. С тем, что он отсутствовал <дата>, ФИО1 был согласен, возражений не было, в протоколе об административном правонарушении он расписался. ФИО1 пояснил, что <дата> в вечернее время он находился в гостях у соседа ФИО12, находясь у него в гостях, он помнил, что его должны проверить, поэтому ушел от него 21:50, возвращаясь домой он решил сходить в туалет, который находится в огороде примерно 15-20 метрах от навеса. Когда он возвращался из туалета, то услышал шум двигателя автомобиля. Выйдя из ограды, он увидел, что по <адрес> едет автомобиль, он не кричал и не звал их, поскольку они уехали на приличное расстояние. Он сразу понял, что его проверяют по месту жительства, так как было около 22:00. Также пояснил, что действительно у него имеется калитка, которая издает звук. Но в тот день он звук калитки не слышал и не слышал, что его зовут сотрудники полиции, услышал только шум двигателя автомобиля, когда вышел из туалета. Он пошел к соседу ФИО12, которого попросил позвонить участковому. ФИО12 пояснил, что трубку никто не взял. В момент составления протокола он не знал, что туалет является частью дома, поэтому он был согласен с данным протоколом.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

Сведения из показаний свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО8, ФИО14 о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее более 2-х раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл.20 КоАП РФ), сомнений не вызывают, так как последовательны, непротиворечивы, согласуются и взаимно дополняют друг с другом. Причин для оговора подсудимого у свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Показания указанных лиц согласуются, в том числе, и с показаниями подсудимого, а также с другими объективными данными, установленными из судебных решений, предупреждений поднадзорного лица и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом заключения комиссии экспертов Б-2538/2022 от <дата> (том №, л.д.204-206), согласно которому ФИО1 <...>

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, по каждому из преступлений, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.226, 228), <...> (т.1 л.д.233), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, <...> а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого умышленного преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, которое основанием для установления ему административного надзора не являлось, и совершил преступления небольшой тяжести, суд учитывает в его действиях в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому из преступлений суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых, последовательных и не противоречивых показаний в ходе предварительного расследованию по делу, способствовавших установлению истины по делу и раскрытию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства по ч.1 ст.158 УК РФ объяснение (т.1 л.д.21), в качестве явки с повинной, так как сотрудники полиции то получения указанного объяснение не располагали сведениями о лице, совершившем данное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд по каждому из преступлений признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку преступления совершены при рецидиве, наказание по обоим преступлениям подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая установленные обстоятельства содеянного, в также установленные по делу совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем полагает возможным применить правил ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 23.12.2020.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.10.2022, - указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, суд также не находит оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения

Приговоры Ижморского районного суда Кемеровской области от 23.12.2020 и Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.10.2022, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлическую лестницу, хранящуюся у Потерпевший №1, - оставить в его владении, сняв ограничения в пользовании; ножовку по металлу, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить; копии документов, изъятых в ОМВД по Ижморскому муниципальному округу, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.137-152), - хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: О.В. Васик