Приговор № 1-18/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000110-68

Дело № 1-18/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 30 января 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Шилдина А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Вахляевой С.И., представившей удостоверение №046 и ордер № 476 от 30.01.2024,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она - ФИО1 14.11.2023, примерно в 11 часов 30 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, используя сеть Интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>» установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Realme», установила контакт с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты>» использующим абонентский номер № и договорилась с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении ею – ФИО1 за 2500 рублей вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) - общей массой не менее 2,49 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В тот же день, 14.11.2023, выполняя поставленное вышеуказанным неустановленным лицом условие об оплате наркотического средства, она – ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, через платежный терминал произвела перевод денежных средств в сумме 2500 рублей по номеру банковской карты №, который ей прислало неустановленное в ходе дознания лицо под ник-неймом <данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>», в качестве оплаты за наркотическое средство, тем самым оплатила заказанное ею наркотическое средство. <данные изъяты>.

В тот же день, 14.11.2023, примерно в 13 часов 05 минут, на основании полученной от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения наркотического средства, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью обнаружения свертка с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,49 грамма в значительном размере, проследовала к дому <адрес>, намереваясь, в соответствии с полученной информацией о месте нахождения наркотического средства, на участке местности расположенного вблизи <данные изъяты> незаконно приобрести – найти сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,49 грамма в значительном размере, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ОМВД России по г.Кузнецку.

14.11.2023 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, в земле сотрудниками ОМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги и из полимерного материала голубого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,49 грамма в значительном размере, в результате чего указанное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания от 14.12.2023 (л.д. 37-39), данные ею в качестве подозреваемой с участием защитника, согласно которых 14.11.2023 днем она решила приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В ходе переписки с сотового телефона через приложение «<данные изъяты>», договорилась с неизвестным ей лицом о приобретении наркотического средства. Затем через банкомат перевела денежные средства в размере 2500 рублей, после чего поступило сообщение с фотоснимком места закладки, и она направилась к месту, указанному в сообщении. По прибытии к дому <адрес>, при попытке найти закладку с наркотическим средством она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по г.Кузнецку, где в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия она выдала сотрудникам полиции принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme». Затем с сотрудниками полиции и двумя понятыми они проследовали на вышеуказанный участок местности, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток из фольги и полимерного материала голубого цвета. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит ее строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д.46-47, 48-49), данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2023 в ОНК ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств и может при себе хранить наркотические средства. При проверке полученной информации, примерно в 13 часов 10 минут 14.11.2023 ими совместно вблизи <адрес>, ФИО1 была задержана при попытке отыскания в земле закладки с наркотическим средством. После чего ФИО1 была доставлена в ОМВД России по городу Кузнецку, где в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия, в кабинете №6 ОМВД России по городу Кузнецку, она положила на стол свою сумку, из которой достала свой мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, который положила на письменный стол. При осмотре мобильного телефона было установлено, что в приложение <данные изъяты>» имелась переписка с неизвестным лицом с именем «<данные изъяты>» и был указан его абонентский номер. В переписке имелось фото чека об оплате ФИО1 наркотического средства, также имелось фото с изображением участка местности с указанием географических координат и адреса: <адрес>. Телефон был изъят. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Впоследствии с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия участка местности, где в земле был обнаружен сверток из фольги и полимерного материала голубого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в пакет №1. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 42-43, 44-45), данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2023, сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия ранее неизвестной гражданки, впоследствии установленной по фамилии ФИО1 Осмотр производился в ОМВД России по городу Кузнецку, по адресу: <...> в кабинете № 6, в их присутствии. В ходе производства осмотра ФИО1 положила на стол принадлежащую ей сумку, из которой достала свой мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, который положила на письменный стол, пояснив, что с помощью данного телефона она 14.11.2023 заказала наркотическое средство «героин». При осмотре мобильного телефона было установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имелась переписка с неизвестным лицом с именем «<данные изъяты>» и был указан его абонентский номер. В переписке имелось фото чека об оплате ФИО1 наркотического средства, также имелось фото с изображением участка местности с указанием географических координат и адреса: <адрес>. Телефон был изъят. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Впоследствии с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия участка местности, где в земле был обнаружен сверток из фольги и полимерного материала голубого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «героин», которое она приобретала для личного употребления, без цели дальнейшей реализации. Данный сверток был изъят и упакован в пакет №1. На пояснительных записках и в протоколе осмотра места происшествия они расписались. Каких-либо замечаний заявлено не было.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2023, и фототаблицы к нему, в служебном кабинете № 6 ОМВД России по г.Кузнецку, по адресу: <...>, осмотрен выданный ФИО1 мобильный телефон марки «Realme», в котором имелась информация о приобретении ФИО1 наркотического вещества. (л.д.9-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2023, и фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, соответствующий координатам широта: <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, где со слов ФИО1 она пыталась найти «закладку» с наркотическим средством. (л.д.18-23).

Заключением химической экспертизы №1/1286 от 15.11.2023, в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество массой 2,49 грамма, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). (л.д.54-58).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2023, осмотрен и постановлением следователя признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: сверток из бумаги белого цвета с находящимися в нем фольгой, полимерным материалом голубого цвета и гриппер-пакетом с порошкообразным веществом бежевого цвета. (л.д.60-63, 64).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», из которой следует, что диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическим средствами. (л.д.67).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», из которой следует, что количество вещества, содержащего в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 2,49 грамма, относится к значительному размеру. (л.д.68-69).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 следует квалифицировать именно как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 14.11.2023 в период примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, используя сеть Интернет, путем переписки в системе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» с неустановленным дознанием лицом, намереваясь незаконно приобрести наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, получила адрес местонахождения наркотического средства, прибыла по указанному адресу: к дому <адрес>, с целью приобретения наркотического средства.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО1, является неоконченным, так как свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку.

Намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желает их совершить. При этом у ФИО1 отсутствовала цель сбыта указанного наркотического средства, поскольку подсудимая намеревалась сама употребить наркотик.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном.

Действия подсудимой ФИО1 направленные на указание способа, места и времени приобретения наркотического средства, произведенной за него оплаты и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания, в том числе в ходе проведенных с ее участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для ее освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кузнецкого района Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сверток из бумаги белого цвета с находящимися в нем фольгой, полимерным материалом голубого цвета и гриппер-пакетом с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой наркотического средства после производства экспертизы – 2,48 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области – следует хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу по факту сбыта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий