Постановление № 1-559/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-559/2018

Дело № 1-559/2018

29RS0023-01-2018-005419-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Северодвинск 08 ноября 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чувашева М.Д., при секретаре Смирновой О.В.,

с участием помощника прокурора города Северодвинска – Михеевского И.Ю.,

обвиняемой – ФИО1

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по г. Северодвинску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 10 июня 2017 года, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «LG K 7 X210ds» стоимостью 8000 рублей с чехлом-книжкой, стоимостью 1000 рублей, лежащий на полу в прихожей указанной квартиры, после чего скрылась с похищенным с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, а также о причастности к нему обвиняемой.

ФИО1 с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласна, в совершении преступления раскаялась, не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, совершено ею впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра обвиняемая не состоит, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжестью преступления, в совершении которого она обвиняется, ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – чек на покупку мобильного телефона – оставить потерпевшему ФИО4

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном расследовании и в суде, всего в размере 4840 рублей, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Северодвинску ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - прекратить.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – чек – оставить потерпевшему ФИО4

Процессуальные издержки в размере – 4840 (Четыре тысячи восемьсот сорок) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.Д.Чувашева