Приговор № 1-559/2018 1-73/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-559/2018

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Ш.Я.С.,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.Я.С., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего плотником в <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п.п. «а, в» ч. 2, ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Я.С. совершил хулиганство, угрозу убийством и причинил легкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> Ш.Я.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у входа в залоговый центр <***>, расположенного в ..., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, в присутствии посторонних граждан, без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область левого плеча и один удар ножом в теменную область головы О.Ч.С., причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде раны теменной области и левого плеча, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Он же в период с <Дата> до <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у входа в залоговый центр <***>, расположенного в ..., действуя умышленно из хулиганских побуждений, располагаясь в непосредственной близости от потерпевшего О.Ч.С., стал размахивать ножом из стороны в сторону, направив острие ножа в сторону потерпевшего, что было воспринято последним как угроза убийством, которую в сложившейся обстановке потерпевший воспринял реально и опасался её осуществления.

Он же в период с <Дата> до <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у входа в залоговый центр <***>, расположенного в ..., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому О.Ч.С., умышленно нанес ему один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область левого плеча и один удар ножом в теменную область головы О.Ч.С., причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде раны теменной области и левого плеча, которые как в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и оцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное Ш.Я.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено три умышленных преступления против личности и общественной безопасности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Ш.Я.С. ранее не судим (т. 1 л.д. 171-172, 173-174), в браке не состоит, детей не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании (т. 1 л.д. 178, 179, 181).

За время работы в <***> зарекомендовал себя как ответственный и трудолюбивый работник, дисциплинарных взысканий не имеет (т. 1 л.д. 182).

На учете у врачей психиатра и нарколога Ш.Я.С. не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает (т. 1 л.д. 175, 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.Я.С. по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 117-120, 167-170).

Суд не признает в качестве его явки с повинной объяснения (т. 1 л.д. 48), данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку в своих объяснениях он излагал произошедшие события иным образом, оспаривая факт нанесения ударов ножом потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ш.Я.С. преступлений и обстоятельства их совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данных преступлений, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, что и привело к совершению данных преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Ш.Я.С. преступлений, являющихся умышленными и направленными против личности и общественной безопасности, а также данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и вновь грубо нарушил общественный порядок, однако привлекается к уголовной ответственности впервые, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, и в виде обязательных работ за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Ш.Я.С. совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Ш.Я.С. ранее не судим, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом он имеет постоянное место жительства и работы в г.Архангельске, в целом характеризуются удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание Ш.Я.С., фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, как орудие преступления подлежит уничтожению (т. 1 л.д. 139);

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (т. 1 л.д. 109).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования Ш.Я.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.Я.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п.п. «а, в» ч. 2, ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ш.Я.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ш.Я.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения Ш.Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ш.Я.С. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов